противоречия в "деле Адагамова" |
[Dec. 30th, 2012|05:49 pm] |
|
|
|
Comments: |
1. Ну не нужно валить на Адагамова ещё и брошенную жену. 2. Когда аргументов нет - аргументы оппонента называют инсинуациями, бредом и т.п. Очень знакомо :-)
Попробуйте ответить на это: 1. "Преступление" совершено в Норвегии. 2. "Жертва преступления" норвежская гражданка, проживающая в Норвегии. 3. "Преступник" - норвежский гражданин.
Исходя из этого(если всё - 1-3 - верно) подсудность преступления только в Норвегии.Это юридический факт. В России "преступника" могут судить только после обращения норвежских правоохранительных органов. Внимание вопрос: Почему "заявитель о преступлении" обращается к российскому общественному мнению, а не к норвежской полиции, прокуратуре, норвежским СМИ? Обращения по месту подследственности были?
| |