anticompromat aka Abbot - противоречия в "деле Адагамова" [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

противоречия в "деле Адагамова" [Dec. 30th, 2012|05:49 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]nikitich.livejournal.com
Date:January 3rd, 2013 - 05:26 pm
(Link)
1. Ну не нужно валить на Адагамова ещё и брошенную жену.
2. Когда аргументов нет - аргументы оппонента называют инсинуациями, бредом и т.п. Очень знакомо :-)

Попробуйте ответить на это:
1. "Преступление" совершено в Норвегии.
2. "Жертва преступления" норвежская гражданка, проживающая в Норвегии.
3. "Преступник" - норвежский гражданин.

Исходя из этого(если всё - 1-3 - верно) подсудность преступления только в Норвегии.Это юридический факт. В России "преступника" могут судить только после обращения норвежских правоохранительных органов.
Внимание вопрос: Почему "заявитель о преступлении" обращается к российскому общественному мнению, а не к норвежской полиции, прокуратуре, норвежским СМИ? Обращения по месту подследственности были?