anticompromat aka Abbot - February 20th, 2009 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 20th, 2009

задушили на глазах у милиции [Feb. 20th, 2009|12:55 am]
юношу, предположительно инородца, якобы задушили в присутствии ментов:
http://plucer.livejournal.com/137187.html
Link10 comments|Leave a comment

Милов и Немцов про Путина и кризис [Feb. 20th, 2009|09:20 am]
Выдержки из третьего доклада Милова и Немцова опубликованы в сегодняшней "Новой газете"

[...] родина кризиса — США, однако развитие кризиса в России носит гораздо более серьезный и болезненный характер, чем на Западе. Глубокая девальвация рубля — более 50%, крушение фондовых индексов более чем на 75% (в США — 40%), дефицит бюджета 20% в декабре 2008-го (такого не было даже в момент распада СССР), крушение объемов железнодорожных перевозок в начале 2009 г. — на 36%, спад производства более чем наполовину в металлургической промышленности, более миллиона новых безработных, резкое сокращение реальных зарплат, рост уровня бедности и разрушение среднего класса.[...]

За период с лета 2008 г. по начало февраля рубль рухнул на 50% — с 23,5 до 36 рублей. Причины падения рубля хорошо известны: Россия — нефтяная страна, и национальная валюта прочно привязана к цене нефти. Чем дешевле нефть, тем дешевле рубль. При этом сырьевая зависимость российской экономики за годы правления Путина резко усилилась. Если в 2000 г. доля нефтегазового сырья в
российском экспорте составляла 30%, то в 2007-м — 65%. Доля нефтегазовых доходов в бюджете страны составляла в 2000 г. около 25%, в 2008-м — 50%.

Рубль оказался абсолютно незащищенным от падения в условиях резкого снижения цен на сырье, а всякие попытки его удержать стали дорогостоящей авантюрой
[...]
Выдержки из доклада - "Новая газета".



http://anticompromat2.livejournal.com/226766.html

LinkLeave a comment

третий доклад Милова и Немцова [Feb. 20th, 2009|09:24 am]
Выдержки из третьего доклада Милова и Немцова опубликованы в сегодняшней "Новой газете"

[...] родина кризиса — США, однако развитие кризиса в России носит гораздо более серьезный и болезненный характер, чем на Западе. Глубокая девальвация рубля — более 50%, крушение фондовых индексов более чем на 75% (в США — 40%), дефицит бюджета 20% в декабре 2008-го (такого не было даже в момент распада СССР), крушение объемов железнодорожных перевозок в начале 2009 г. — на 36%, спад производства более чем наполовину в металлургической промышленности, более миллиона новых безработных, резкое сокращение реальных зарплат, рост уровня бедности и разрушение среднего класса.[...]

За период с лета 2008 г. по начало февраля рубль рухнул на 50% — с 23,5 до 36 рублей. Причины падения рубля хорошо известны: Россия — нефтяная страна, и национальная валюта прочно привязана к цене нефти. Чем дешевле нефть, тем дешевле рубль. При этом сырьевая зависимость российской экономики за годы правления Путина резко усилилась. Если в 2000 г. доля нефтегазового сырья в
российском экспорте составляла 30%, то в 2007-м — 65%. Доля нефтегазовых доходов в бюджете страны составляла в 2000 г. около 25%, в 2008-м — 50%.

Рубль оказался абсолютно незащищенным от падения в условиях резкого снижения цен на сырье, а всякие попытки его удержать стали дорогостоящей авантюрой
[...]
Выдержки из доклада - "Новая газета".

Link9 comments|Leave a comment

статья из Нью-Таймса о хеллошевяках в более аутентичном виде [Feb. 20th, 2009|09:30 am]
[Tags|, ]


Владимир Прибыловский

Гопники ЖЖешного района
(Дополненный вариант статьи "Hell с вами. Пираты ЖЖешного моря"// The New Times, №6(102), 16 февраля 2009)

Взломы чужих аккаунтов, почтовых ящиков и блогов — непременный атрибут сетевых политических баталий. Кто и зачем берет на себя роль виртуальных бандитов и корсаров — выяснял The New Times

Взлом блога политического оппонента — эффективный инструмент интернет-войн. В русской блогосфере на постоянной основе действуют две, возможно, даже три группы хакеров.
Самая известная шайка сетевых гопников – так называемый “Клан Хэлла”, у которой до недавнего времени была легальная группа поддержки в "Живом Журнале", в количестве около ста человек – сообщество «brigada_hella», которую, правда, в последний день прошлого года "заморозила" комиссия по злоупотреблениям (Abuse team).


Среди сетевых взломщиков встречаются квалифицированные профессионалы, которые взламывают программы защиты сайтов корпораций, банковские счета. Есть, например, один хакер-аноним, бывший член ЛДПР, который зарабатывает на жизнь как обычным программированием, так и коммерческими взломами, а на досуге из патриотических побуждений любит ломать сайты эстонских и грузинских министерств. Впрочем, не исключено, что он является виртуальным прикрытием для профессионалов из секретных служб.


Как взломать?

Далеко не все интернет-взломщики — компьютерные профессионалы. Зачем заказчику тратиться на дорогостоящих девушек эскорта, когда немало и любителей, готовых подвязаться на поприще интернет-войн. Они воруют электронную почту и ломают блоги не хакерскими методами, а, так сказать, «социальными».


Именно так были осуществлены многие нашумевшие взломы в ЖЖ: блогов и автора этой статьи, и главы Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова, и журналистов «Эха Москвы» Владимира Варфоломеева и Ксении Лариной, и журналиста «Известий» Максима Соколова. Как они узнают пароль? Проще всего это сделать на тех серверах, где для получения нового пароля к вашему почтовому ящику требуется проверочное слово. Как правило, заводя свой аккаунт, люди используют самое простое — например, девичью фамилию матери или кличку собаки.
Например, Чтобы вскрыть e-mail автора, взломщикам необходимо было узнать девичью фамилию матери, которую они добыли, судя по всему, через Всероссийское генеалогическое древо.
Соколов в качестве кодового слова указал кличку своей собаки, но весь интернет знает, что пса колумниста «Известий» зовут Сидор. Имея определенные связи, не составит труда узнать и номер гражданского или заграничного паспорта, который многие также используют как в качестве кодового слова, так и просто в качестве самого пароля.

Кроме того, почта Яндекса, например, очень легко отдает "пиратам" пароли своих клиентов - но зато очень неохотно возвращает замороженные адреса прежним владельцам.


Кто это делает?

Интернет-взломщики, интернет-пираты скрываются за своими никнеймами и обычно предпочитают не афишировать, кем они являются в обычной жизни. Но кое-что выяснить все-таки обычно удается. Про казахстанского взломщика под ником «Махно-мастер» теперь известно многое, включая точный адрес и телефон. Его фамилия действительно Махно, имя Юрий, он программист, живет в Актюбинске.
Что касается хакера «Хэлла», то ему около 30 лет, он выходец из Москвы, живет в Германии со второй половины 90-х годов, предположительно, где-то в окрестностях Бонна. Уехав из России, трудился в Нюрнберге мелким клерком в социальной службе по работе с диаспорой и накопил благодаря этому базу данных на выходцев из России и других стран СНГ.

Многие уверены, что он был также осведомителем городской полиции в Нюрнберге. Известно, что в сентябре 2002 года этот сетевой гопник поссорился в интернете с другим выходцем из России по имени Роман Гергиев. Они решили встретиться в парке и "поговорить", но Хэлл позвонил в полицию, а его оппонент пришел на встречу с ножом в кармане, за что и был арестован.

Позже «Хэлл» работал в компании, занимавшейся импортом стройматериалов из России. Хакерством он занялся довольно случайно — какой-то интернет-пользователь, обиженный оскорблениями со стороны Хэлла, первым взломал его почтовый ящик, «Хэлл» обиделся и решил тоже освоить это ремесло.


В первой половине 2000-х годов в интернете начал формироваться будущий «Клан Хэлла», специализацией которого стал взлом чужих аккаунтов на заказ. Группа сбилась на «контркультурных» сайтах нынешнего депутата Госдумы — естественно от партии «Единая Россия» — Константина Рыкова («контркультурность» состоит в том, что там принято изъясняться на языке, в значительной степени состоящем из мата, оскорблять друг друга и посторонних лиц). Сейчас главный в интернет-группировке «Клан Хэлла» — околокремлевский политтехнолог Тимофей Шевяков, работавший до последнего времени в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, а недавно переведенный оттуда на работу в очередной интернет-проект издательского дома Вадима Горшенина, который контролируется заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента Константином Костиным.



Агенты Костина в интернете Сергей Ильин и Тимофей Шевяков

Read more... )
Мальгин не поддался на провокацию и сразу же заявил, что он доподлинно знает:
возвращают блоги те же самые люди, которые их крадут.
[...]
Полностью:
http://www.anticompromat.ru/pribyl/gopniki.html
LinkLeave a comment

новое на сайте Интернет-библиотека "Антикомпромат" [Feb. 20th, 2009|10:53 am]
С сайта "Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

19-20.02.2009. Обвинительный приговор кремлеохранительным органам.
[...]В пресс-конференции приняли участие потерпевшие - Илья и Вера Политковские, их адвокаты Каринна Москаленко и Анна Ставицкая, а также шеф-редактор «Новой Газеты» Сергей Соколов.[...]
Первой слово взяла адвокат потерпевших Каринна Москаленко: «Целью уголовного судопроизводства является защита прав потерпевшей стороны. Достигнуты ли эти цели? Ответ очевиден – нет. Мы до последнего сохраняли свой нейтралитет, чтобы ни коим образом не влиять на присяжных до вынесения окончательного суждения. И вот оно вынесено, и это решение мы уважаем. Мы за институт присяжных. И обратите внимание, что решение было вынесено единогласно. Из этого процесса можно делать много выводов, один из них звучит так: недоказанная виновность есть доказанная невиновность».
Следом за своей коллегой слово взяла адвокат Анна Ставицкая: «Я согласна с мнением Каринны, но напомню, что с самого начала процесса мы говорили, что следствие было проведено неэффективно. Дело не должно было идти в таком виде в суд. И мы оказались абсолютно правы».
Шеф-редактор «Новой Гаезты» Сергей Соколов в своей речи также обратил внимание на ситуацию со следствием:
«Мы знаем, что если бы следствию дали работать эффективно, доказательств было бы больше. Больше было бы подсудимых. Я не адвокат, а журналист, поэтому мне в данной ситуации немного проще: мы настаиваем на виновности оправданных. Следствию категорически не дали работать. Против него стала вся коррумпированная система правоохранительных органов, очевидно, чтобы спасти своих людей, в этом деле замешанных. Предполагаемому киллеру Рустаму Махмудову дали выехать из страны. А как проводился обыск в квартире Рягузова? У него не изъяли даже системный блок компьютера… Считайте, что сегодня вынесли приговор всей правоохранительной системе страны. Она прогнила
насквозь и не работает. Чего стоит только тот факт, что киллера опознали через два дня после убийства, и это было известно агентам ФСБ. Следствие знало об этом только через полгода».
Свое мнение о приговоре высказал и сын Анны Илья Политковский: «Я считаю людей, которые были оправданы сегодня причастными к убийству моей мамы. Но вердикт присяжных я уважаю, важно, что он был единогласным. Если я в чем-то разочарован, так это в следствии по этому делу».[...]
Сайт "Новой газеты".

[...]Прямых, неоспоримых доказательств следствие не представило. Все доказательства — косвенные. Так что неудивительно, что присяжные признали всех обвиняемых невиновными.
В деле об убийстве Анны Политковской фигурируют несколько человек, являющихся агентами ФСБ — так называемыми добровольными помощниками. По этой причине ФСБ получила возможность закрыть от широкой публики большую часть материалов, собранных следствием, дабы не разглашать секретные формы и методы своей работы.
Возможно, следствие собрало гораздо больше доказательств виновности подсудимых, чем было представлено на открытых заседаниях суда. Но ФСБ их “закрыло [...]
Юлия Калинина в МК.

Link3 comments|Leave a comment

Подсудимые были как-то причастны к делу, но убивали не они. Версия Никитинского [Feb. 20th, 2009|11:22 am]
[...]
В эфире Радио Свобода старшина Гильдии судебных репортеров Леонид Никитинский оценил завершившийся судебный процесс. \

- Сегодняшний вердикт в отношении фигурантов "дела Политковской", с вашей точки зрения, аргумент за или против суда присяжных, горячим сторонником которого вы являетесь?

- Для противников суда присяжных – конечно, аргумент против. Попытаюсь объяснить, почему.

Для начала восстановлю логику присяжных, как я ее себе представляю. Их логика всегда немножко с перехлестом: при шаткости доказательств они чаще принимают решение о невиновности, чем решение о виновности, руководствуясь именно принципом презумпции невиновности.

Проблема в том, что, с одной стороны, доказательства по "делу Политковской" действительно были очень шаткие, картина предстала очень разрозненная. Но, с другой стороны, не сомневаюсь, что среди присяжных если и не преобладали, то были люди, которые не сомневались, что сидящие на скамье подсудимых какое-то отношение к убийству имели. А вердикт всё-таки вынесли оправдательный.

Противники суда присяжных всегда склонны упрощать такие ситуации. Сейчас они поднимут вой, как было в деле об убийстве таджикской девочки, что присяжные оправдали убийц. Так вот, на этот раз убийц на скамье подсудимых совершенно точно не было. Не было ни исполнителей этого убийства, ни тех, кто заказал его. Были откровенно второстепенные персонажи. Некоторые из них, действительно, каким-то образом к делу причастны. Но это не основные люди. А присяжные привыкли таким образом мыслить: если нет основных, то надо оправдывать и второстепенных. Может быть, в этой логике что-то и есть…

- Почему, на ваш взгляд, так плохо была готова сторона обвинения? Почему не смогла собрать более аргументированные доказательства?

- Могу высказать свое предположение – только предположение. В деле были замешаны правоохранительные органы (а они совершенно очевидно были замешаны). И, возможно, в процессе их выгораживания была разрушена доказательная база: кого-то они из дела вытаскивали и вся эта ткань расползлась. Это уголовное дело очень сложное. В таком деле достаточно упустить одно звено - и картина будет рассыпаться.

- Но дело-то не закончено? Как оно дальше будет развиваться?

- Подсудимые уже освобождены из-под стражи: таков закон, они должны быть освобождены немедленно. Но дело об убийстве не может быть прекращено, пока не найден, по меньшей мере, исполнитель. Дело продолжается, из него выделен новый кусок… Вообще-то это спорный процессуальный вопрос – надо ли было какой-то кусок вырезать и отдельно посылать в суд или надо было расследовать дальше. Понятно, что сроки следствия поджимали: нельзя, чтобы люди сидели без суда. Если бы не фактор времени, то объективная логика была бы за то, чтобы расследовать дальше, пока не найден хотя бы исполнитель.

Возможно, теперь тех же людей, которых сегодня оправдали присяжные, попытаются задержать по каким-то другим делам. Такое бывало. Если они будут по другим делам задержаны, то дальше будет следствие вестись в поисках исполнителя. Найдет – и тогда картина замкнется, все станет на свои места.

- У вас большой опыт наблюдения за деятельностью российской судебно-правоохранительной системы. Какие типичные недостатки этой системы проявились в "деле Политковской"? Плохие следователи, политизированное правосудие? В чем тут главная проблема?

- Не готов сказать, что здесь сказалось политизированное правосудие. На это ничто не указывает, если иметь в виду правосудие в узком смысле – непосредственно суд.

Если же понимать под правосудием всю систему, в том числе следствие… Первые крики о том, что это заказал Березовский, конечно, свидетельствуют о политическом характере следствия.

Но проблема даже не в политизации. Это во многих смыслах очень сложное дело. Вот бывшие подсудимые, чеченцы… У меня ощущение, что они знают гораздо больше, чем сказали. Но они не скажут. Просто потому, что у них не принято это говорить. Как от них добиться правды? Да никак. Думаю, следствие тоже знает больше. Но – повторяю – ощущение такое, что следователи выгораживали кого-то из своих коллег, которые как-то были с этим связаны. Может, их роль была не центральная, а совсем второстепенная, не важно. Вытащив одно звено, даже второстепенное, сразу всю ткань порвали.

- Найдут, по-вашему, убийц Политковской?

- Если и найдут, то, как иногда случается, через много лет – по показаниям задержанных на каких-то других делах. По объективным доказательствам, конечно, уже нет. Они же утрачиваются – объективные доказательства.


http://www.svobodanews.ru/content/Article/1496127.html
Link7 comments|Leave a comment

WWF и Гринпис настаивают на возбуждении уголовного дела против VIP-браконьеров [Feb. 20th, 2009|11:36 am]
19 февраля

Сегодня WWF и Гринпис направляют жалобу на имя Генерального прокурора РФ с требованием возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров.


WWF и Гринпис получили ответ на свое заявление в Следственный комитет при Прокуратуре РФ. В заявлении общественные организации просили Следственный комитет возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров высокопоставленными чиновниками 9 января 2009 года, о котором стало известно из-за трагического крушения вертолета.

В ответе сообщается, что «доводы, приведенные в обращении, будут исследованы и проверены в процессе расследования уголовного дела № 201/383007/-09, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, по факту крушения на территории Кош-Агачского района Республики Алтай вертолета МИ-171».

Однако дело № 201/383007/-09 возбуждено по факту совершения преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, в то время как WWF и Гринпис ставят вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения экологического преступления, представляющего повышенную социальную опасность.

По мнению WWF и Гринпис, ответ Следственного комитета противоречит требованиям ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения сообщения о преступлении (прочитайте подробно, почему). Более того, в соответствии со статей 145 УПК РФ, следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

«У нас складывается ощущение того, что СКП не решается возбудить дело о незаконной охоте в Алтайских горах. Нерешимость эта, по нашему мнению, вызвана участием в этой охоте высокопоставленных чиновников, включая представителя Президента в Государственной Думе. В Комитете ждут «отмашки» сверху, не решаясь самостоятельно принять решение, которое обязаны принять в соответствии с законом», - говорит директор WWF России Игорь Честин.

WWF России и Гринпис России не собираются мириться с этим нарушением и направляют сегодня жалобу на имя Генерального прокурора Российской Федерации с требованием провести расследование факта нарушения статьи 258 п.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, экологи начинают сбор подписей под письмом Д. Медведеву и Б.Грызлову с призывом «дать нравственную оценку тому, что происходило на Алтае 9 января 2009 года».


http://www.wwf.ru/resources/news/article/4553
Link7 comments|Leave a comment

гопники ЖЖешного района [Feb. 20th, 2009|05:36 pm]
статья "Hell с вами. Пираты ЖЖешного моря"// The New Times, №6(102), 16 февраля 2009, с дополнениями

Взломы чужих аккаунтов, почтовых ящиков и блогов — непременный атрибут сетевых политических баталий. Кто и зачем берет на себя роль виртуальных бандитов и корсаров — выяснял The New Times

Взлом блога политического оппонента — эффективный инструмент интернет-войн. В русской блогосфере на постоянной основе действуют две, возможно, даже три группы хакеров.
Самая известная шайка сетевых гопников – так называемый “Клан Хэлла”, у которой до недавнего времени была легальная группа поддержки в "Живом Журнале", в количестве около ста человек – сообщество «brigada_hella», которую, правда, в последний день прошлого года "заморозила" комиссия по злоупотреблениям (Abuse team).


Среди сетевых взломщиков встречаются квалифицированные профессионалы, которые взламывают программы защиты сайтов корпораций, банковские счета. Есть, например, один хакер-аноним, бывший член ЛДПР, который зарабатывает на жизнь как обычным программированием, так и коммерческими взломами, а на досуге из патриотических побуждений любит ломать сайты эстонских и грузинских министерств. Впрочем, не исключено, что он является виртуальным прикрытием для профессионалов из секретных служб.


Как взломать?

Далеко не все интернет-взломщики — компьютерные профессионалы. Зачем заказчику тратиться на дорогостоящих девушек эскорта, когда немало и любителей, готовых подвязаться на поприще интернет-войн. Они воруют электронную почту и ломают блоги не хакерскими методами, а, так сказать, «социальными».


Именно так были осуществлены многие нашумевшие взломы в ЖЖ: блогов и автора этой статьи, и главы Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова, и журналистов «Эха Москвы» Владимира Варфоломеева и Ксении Лариной, и журналиста «Известий» Максима Соколова. Как они узнают пароль? Проще всего это сделать на тех серверах, где для получения нового пароля к вашему почтовому ящику требуется проверочное слово. Как правило, заводя свой аккаунт, люди используют самое простое — например, девичью фамилию матери или кличку собаки.
Например, Чтобы вскрыть e-mail автора, взломщикам необходимо было узнать девичью фамилию матери, которую они добыли, судя по всему, через Всероссийское генеалогическое древо.
Соколов в качестве кодового слова указал кличку своей собаки, но весь интернет знает, что пса колумниста «Известий» зовут Сидор. Имея определенные связи, не составит труда узнать и номер гражданского или заграничного паспорта, который многие также используют как в качестве кодового слова, так и просто в качестве самого пароля.

Кроме того, почта Яндекса, например, очень легко отдает "пиратам" пароли своих клиентов - но зато очень неохотно возвращает замороженные адреса прежним владельцам.


Кто это делает?

Интернет-взломщики, интернет-пираты скрываются за своими никнеймами и обычно предпочитают не афишировать, кем они являются в обычной жизни. Но кое-что выяснить все-таки обычно удается. Про казахстанского взломщика под ником «Махно-мастер» теперь известно многое, включая точный адрес и телефон. Его фамилия действительно Махно, имя Юрий, он программист, живет в Актюбинске.
Что касается хакера «Хэлла», то ему около 30 лет, он выходец из Москвы, живет в Германии со второй половины 90-х годов, предположительно, где-то в окрестностях Бонна. Уехав из России, трудился в Нюрнберге мелким клерком в социальной службе по работе с диаспорой и накопил благодаря этому базу данных на выходцев из России и других стран СНГ.
Многие уверены, что он был также осведомителем городской полиции в Нюрнберге. Известно, что в сентябре 2002 года этот сетевой гопник поссорился в интернете с другим выходцем из России по имени Роман Гергиев. Они решили встретиться в парке и "поговорить", но Хэлл позвонил в полицию, а его оппонент пришел на встречу с ножом в кармане, за что и был арестован.

Позже «Хэлл» работал в компании, занимавшейся импортом стройматериалов из России. Хакерством он занялся довольно случайно — какой-то интернет-пользователь, обиженный оскорблениями со стороны Хэлла, первым взломал его почтовый ящик, «Хэлл» обиделся и решил тоже освоить это ремесло.


В первой половине 2000-х годов в интернете начал формироваться будущий «Клан Хэлла», специализацией которого стал взлом чужих аккаунтов на заказ. Группа сбилась на «контркультурных» сайтах нынешнего депутата Госдумы — естественно от партии «Единая Россия» — Константина Рыкова («контркультурность» состоит в том, что там принято изъясняться на языке, в значительной степени состоящем из мата, оскорблять друг друга и посторонних лиц). Сейчас главный в интернет-группировке «Клан Хэлла» — околокремлевский политтехнолог Тимофей Шевяков, работавший до последнего времени в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, а недавно переведенный оттуда на работу в очередной интернет-проект издательского дома Вадима Горшенина, который контролируется заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента Константином Костиным.

В эту группу также входят живущий в Осло программист Михаил Ковалев, московский программист-сисадмин Михаил Шварц, сотрудник российского посольства в Китае Виктор Сухотин, питерский предприниматель Андрей Кружилин, редактор отдела новостей «Интерфакса» Борис Петров; до недавнего времени к ней принадлежал и актюбинский программист Махно. Роли распределены: кто-то ищет и получает заказы, кто-то добывает пароли, один-двое занимаются непосредственно взломами (Хэлл и Махно), кто-то пишет спамные боты (Махно и Ковалев), кто-то обрабатывает для размещения в файлообменниках похищенные почтовые архивы (Михаил Шварц), кто-то специализируется на клевете в адрес взломанных блогеров и восхвалении благородства и литературного таланта «великого хакера хэлла» (довольно большая группа поддержки, в том числе интерфаксовец Петров, иркутский студент Илья Воронов по кличке Слонопотам, репетитор из Мневников Павел Грашин, пиарщик Дмитрий Шишкин, актер театра "Тихий омут" Максим Феоктистов, политический бомж и профессиональный "русский патриот" Эрик Лобах-Абдрашитов, адвокат Центра лечебной педагогики Павел Кантор, студент истфака МГУ Дмитрий Караичев, владелец кинотеатра в Туле Андрей Манеров по кличке Элвис).

Read more... )
Мальгин не поддался на разводку и сразу же заявил, что он доподлинно знает:
возвращают блоги те же самые люди, которые их крадут.
[...]
Полностью:
http://www.anticompromat.ru/pribyl/gopniki.html

Link396 comments|Leave a comment

мигрант-матершинник против библейского фофудьеносца, репортаж коммунистки [Feb. 20th, 2009|05:58 pm]
пишет Дарья Митина:

Фофудьеносная тряхомудия против ослоёбской чуркобесии

[...]Отметим точный выбор оппонентов отдельно - действительно, кто ж разбирается в теме гастАрбайтеров (именно так, с ударением на "А" произносится это немецкое слово) лучше, чем гений русской словесности, автор одноименного романа Багиров и выдающийся организатор ПНД (расшифровывается, не подумайте плохого, не "психоневрологический диспансер", а "православная народная дружина"), идеолог фофудьи, окормляющей хунвейбинов из Молодой Гвардии Единой России Милитарёв!!
Милитарёв, настроенный исключительно мирно и по-библейски дружелюбно, завел продолжительные рулады о варварском разрушении супостатами трансформаторной будки на улице Новаторов, вокруг которой он водил хороводы с румяными православными девицами на протяжении нескольких последних лет. Надо сказать, что православная традиция, положа руку на сердце, достаточно наплевательски относится к разрушению своих капищ - прецедентов в истории была масса, но воспринималось это правоверными с созерцательным равнодушием. Но не таков истинноправославный Милитарёв:))). Незаживающая кровоточащая рана от разрушенного Храма - атрибут совсем иной конфессиональной традиции, и в этом смысле господин Милитарёв для формирования нового облика православной общественности - просто бесценная находка....
Тем не менее, собравшаяся на дебаты публика жаждала крови, да и поскучневший Багиров начал демонстративно похрапывать, ведущий e_dikiy прервал милитаревские излияния и поставил вопрос ребром: "Дружина - от слова дружить. Против кого вы дружите?"
Багиров подобрался, сжал кулаки и засверкал белками глаз. Милитарёв, видимо, будучи изобильно наслышан об излюбленных Багировым невербальных методах ведения дискуссии, всячески избегал единственно возможного ответа, на который знакомый с методами НЛП-программированияe_dikiy его провоцировал - "против понаехавших ослоёбов и чурок нелегальных мигрантов, находящихся на значительной культурной дистанции от коренного населения столицы".
Речь Милитарева прямо-таки изобиловала парадоксами. С одной стороны, он заявил, что 80% населения России причисляют себя к православным, в том числе значительная часть - практикующие православные, в Москве православные так просто градообразующий элемент, а с другой стороны , с обезоруживающей откровенностью признался, что его дружине никогда не удавалось собрать на свои ристалища больше 20 человек.
С одной стороны, тяжко ушибленный фофудьёй, но пока не вполне забывший своего марксистского прошлого Милитарев совершенно справедливо пригвоздил мироедов-эксплуататоров - московских застройщиков, понавезших нелегалов с целью сэкономить на дешевой рабсиле, а с другой стороны слюняво умилялся акциям МГЕРовских андроидов под лозунгами "Мигранты, убирайтесь домой!!" Плюрализм в отдельно взятой голове - скорбное зрелище.... "Против кого дружите?" - наседал ведущий, украдкой смахивая капающую с клыков Багирова кровь. "Против преступности, блин!" - промяукал Милитарёв, но было поздно.

Дорвавшийся до микрофона Багиров с ходу дал понять, что здесь он в теме, как никто другой, ибо не только автор бестселлера о гастАрбайтерах, но сам в прошлом дружинник со стажем, мироед-застройщик и лютый с тех пор враг всего нелегального. Деятельность своего оппонента и его соратников г-н Багиров назвал хуйнёй и фофудьеносной тряхомудией, повергнув аудиторию в тяжелый когнитивный диссонанс между брутальностью формы и точностью содержания.

[...]

полностью:
http://kolobok1973.livejournal.com/719726.html
Link16 comments|Leave a comment

первое следствие дебатов Милитарев-Багиров [Feb. 20th, 2009|06:30 pm]
Багиров облаял Марину Юденич:

Вы некогда казались мне женщиной чуть более глубокой. Во-первых, я не заявлял ни разу, что мы с Рыковым придумали этот лозунг, я не петрушка и не клоун, чтоб нести такую феерическую чушь. Вы просто невнимательно слушали. Но это мелочь, на самом-то деле; куда более меня задело то, что Вы считаете сотни тысяч этих людей бессмысленным скотом, не поддающимся контролю и структурированию. А я ведь буквально на пальцах объяснил, как и по каким причинам это более чем реально.

Ничего личного. Просто минус один в списке людей, казавшихся мне адекватными. Женщина-фрик, не более; впрочем, Вы тоже имеете право на существование.


http://marina-yudenich.livejournal.com/323487.html?thread=12017567#t12017567
Link3 comments|Leave a comment

пополнение "списка Жарова" [Feb. 20th, 2009|09:10 pm]
статью Ильи Барабанова в Нью-Таймс об интернете и его кураторах
http://newtimes.ru/magazine/2009/issue102/doc-60623.html

перепубликовал горшковский компромат
http://www.compromat.ru/main/internet/raspil2009.htm

с надзоголовками:
"В администрации президента проблема: контролировать сеть трудно, но и оставлять ее без присмотра в условиях кризиса нельзя"
"Распил" под блогера Медведева: "в фаворитах издательский дом Горшенина", интернет-телевидению Рыкова "бюджет сократят"

боюсь еще до ночи Илья попадет в "Список Жарова":)

поскольку попадание в горшок плут007 рассматривает как отягчающее обстоятельство
Link51 comments|Leave a comment

вопросы мемориальца Черкасова [Feb. 20th, 2009|09:21 pm]
из статьи Александра Черкасова в ЕЖе:

[...]

Почему вне процесса оказались ключевые фигуры — заказчик и исполнитель?

Почему судебное следствие не пожелало разбираться в клоаке "оперативно-розыскной деятельности", где не поймёшь, кто на кого работает — агент на оперативника или наоборот, или у них такая дружная семья?

[...]
http://ej.ru/?a=note&id=8838
Link18 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | February 20th, 2009 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]