| новое на сайте Интернет-библиотека "Антикомпромат" |
[Feb. 20th, 2009|10:53 am] |
С сайта "Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат"
19-20.02.2009. Обвинительный приговор кремлеохранительным органам.
[...]В пресс-конференции приняли участие потерпевшие - Илья и Вера Политковские, их адвокаты Каринна Москаленко и Анна Ставицкая, а также шеф-редактор «Новой Газеты» Сергей Соколов.[...]
Первой слово взяла адвокат потерпевших Каринна Москаленко: «Целью уголовного судопроизводства является защита прав потерпевшей стороны. Достигнуты ли эти цели? Ответ очевиден – нет. Мы до последнего сохраняли свой нейтралитет, чтобы ни коим образом не влиять на присяжных до вынесения окончательного суждения. И вот оно вынесено, и это решение мы уважаем. Мы за институт присяжных. И обратите внимание, что решение было вынесено единогласно. Из этого процесса можно делать много выводов, один из них звучит так: недоказанная виновность есть доказанная невиновность».
Следом за своей коллегой слово взяла адвокат Анна Ставицкая: «Я согласна с мнением Каринны, но напомню, что с самого начала процесса мы говорили, что следствие было проведено неэффективно. Дело не должно было идти в таком виде в суд. И мы оказались абсолютно правы».
Шеф-редактор «Новой Гаезты» Сергей Соколов в своей речи также обратил внимание на ситуацию со следствием:
«Мы знаем, что если бы следствию дали работать эффективно, доказательств было бы больше. Больше было бы подсудимых. Я не адвокат, а журналист, поэтому мне в данной ситуации немного проще: мы настаиваем на виновности оправданных. Следствию категорически не дали работать. Против него стала вся коррумпированная система правоохранительных органов, очевидно, чтобы спасти своих людей, в этом деле замешанных. Предполагаемому киллеру Рустаму Махмудову дали выехать из страны. А как проводился обыск в квартире Рягузова? У него не изъяли даже системный блок компьютера… Считайте, что сегодня вынесли приговор всей правоохранительной системе страны. Она прогнила
насквозь и не работает. Чего стоит только тот факт, что киллера опознали через два дня после убийства, и это было известно агентам ФСБ. Следствие знало об этом только через полгода».
Свое мнение о приговоре высказал и сын Анны Илья Политковский: «Я считаю людей, которые были оправданы сегодня причастными к убийству моей мамы. Но вердикт присяжных я уважаю, важно, что он был единогласным. Если я в чем-то разочарован, так это в следствии по этому делу».[...]
Сайт "Новой газеты".
[...]Прямых, неоспоримых доказательств следствие не представило. Все доказательства — косвенные. Так что неудивительно, что присяжные признали всех обвиняемых невиновными.
В деле об убийстве Анны Политковской фигурируют несколько человек, являющихся агентами ФСБ — так называемыми добровольными помощниками. По этой причине ФСБ получила возможность закрыть от широкой публики большую часть материалов, собранных следствием, дабы не разглашать секретные формы и методы своей работы.
Возможно, следствие собрало гораздо больше доказательств виновности подсудимых, чем было представлено на открытых заседаниях суда. Но ФСБ их “закрыло [...]
Юлия Калинина в МК.
|
|
|
| Comments: |
| | 2009-02-20 13:00.00 | (Link) |
|
| | О целях уголовного судопроизводства | (Link) |
|
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев-ших от преступлений (п. 1 ч. 1ст. 6 УПК);
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения се прав и свобод (п. 2 ч.1 ст.6 УПК).
В этом смысле уважаемая Карина Москаленко конечно права, но только наполовину. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}