| непослушный президенту министр |
[Oct. 29th, 2009|12:56 pm] |
ЛЕСНЯК Виктор Иванович
Министр внутренних дел Тувы,
бывший начальник УВД г. Челябинска
Родился в 1951 году в г. Троицке Челябинской области.
В 1974 окончил Елабужскую специальную школу МВД СССР, в 1981 - Свердловский филиал Московской академии МВД СССР, в 1993 - Академию МВД, в 2000 - аспирантуру при
Екатеринбургской юридической академии. Кандидат юридических наук (2000).
В органах внутрених дел служит с 1972 г. Работал сначала водителем, затем участковым инспектором, оперуполномоченным уголовного розыска.
С 1979 на руководящих должностях: начальник первого отделения милиции ОВД Троицкого горисполкома, начальник ОВД Сосновского района, заместитель начальника по
оперативной работе ОВД Советского района Кургана, начальник УВД г. Копейска Челябинской области.
С 1994 по апрель 2006 г. возглавлял УВД г. Челябинска.
С 2000 по 2004 г. был депутатом Городской думы Челябинска от избирательного округа № 11 Ленинского района.
В ноябре 2003 г. был назначен руководителем спецоперации "Энергия", в рамках которой в Ханты-Мансийском АО проходило расследование преступлений в топливно-энергетичесом комплексе. Операция была связана с делом ЮКОСа.
В августе 2004 г. Лесняк отозвал из Центрального городского суда ранее поданный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчиком по которому должен был выступать председатель оргкомитета Всероссийской политической партии "Я ПРОТИВ ВСЕХ" журналист Владимир Филичкин. Основанием для подачи заявления стали телевизионные передачи Филичкина на региональном телеканале "Независимая вещательная компания" (НВК), которые были посвящены истории незаконной приватизации в Челябинской области, закончившейся убийством депутата ГосДумы Владимира Головлева в 2002 году. В.Филичкин утверждал, что убийство Головлева было косвенно выгодно прокурору Челябинской области Анатолию Брагину и Лесняку, которого Филичкин назвал "карманным силовиком Брагина" (Головлев требовал в СМИ привлечения прокурора Брагина к уголовной ответственности за участие в приватизационных аферах - "КоммерсантЪ", 16 января 2002; в октябре 2004 г. Брагин был отправлен в добровольную оставку с поста облпрокурора). В.Лесняк оспаривал увтержление Филичкина, что он якобы "крышует" челябинские рынки.
Сумма иска составила 100 тысяч рублей (хотя ранее называлась другая сумма - 100 млн. рублей). После подачи Лесняком иска Филичкин рассказал, что намерен использовать этот судебный процесс как общественную трибуну, на которой он потребует возобновить расследование нескольких уголовных дел, а также выяснить, на
каком основании Лесняк одновременно занимает пост руководителя городской милиции и депутата городской думы.
В сентябре 2004 г. В.Лесняк подал заявление о сложении полномочий депутата гордумы Челябинска в связи с принятием новой редакции федерального закона о милиции, которая запрещает руководителям органов внутренних дел работать в представительных органах власти.
В сентябре 2005 г. вступил в Российскую партию пенсионеров (РПП) по версии Валерия Гартунга (низложившего в январе 2004 г. основателя РПП Сергея Атрошенко, после чего некоторое время существовали две одноименные партии - Гартунга и Атрошенко). Был членом правления Челябинского регионального отделения РПП(Г). Вошел в первую тройку ее списка на выборах в Законодательное собрание Челябинской области 25 декабря 2005. По словам Лесняка, программа именно этой партии оказалась ему близка, поэтому через РПП он намеревался на законодательном уровне поднимать вопросы, касающиеся работы правоохранительных органов. (В октябре 2005 г. РПП(Г) была снята региональным избиркомом с выборов, поскольку 26 сентября 2005 Таганский суд Москвы признал незаконным избрание Гартунга председателем РПП).
В апреле 2006 г. В.Лесняк был переведен из Челябинска на пост министра внутренних дел Тувы.
В июне 2008 г. "Русский Newsweek" опубликовал рейтинг самых криминальных городов России. Кызыл занял в нем первое место по убийствам, изнасилованиям и преступлениям, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.
24 октября 2009 25-летний сотрудник УБЭП в Кызыле старший лейтенант Аян Павлов застрелил командира взвода ДПС, ранил инспектора ДПС и покончил жизнь самоубийством. В связи с этим инцидентом президент Дмитрий Медведев дал указание министр внутренних дел Рашиду Нургалиеву отстранить генерал-майора В.Лесняка от должности главы МВД Тувы.
28 октября 2009 В.Лесняк прервал свой отпуск и по возвращении в Туву приступил к исполнению обязанностей министра. Свою отставку В.Лесняк прокомментировать отказался. Его заместитель Алексей Корнеев, исполнявший во время отпуска Лесняка обязанности министра, сообщил, что «никаких официальных документов по отставке Лесняка в министерстве пока не получали».
Друг В.Лесняка В.Гартунг является депутатом ГосДумы от партии "Справедливая Россия".
Женат, сын Игорь и дочь; Игорь Лесняк в 2005 г. баллотировался в Гордуму Челябинска, но проиграл выборы.
Увлечения - спорт, охота, голуби.
(По сведениям баз данных "Просопограф - описатель лиц" и "Лабиринт")
То ли тувинский министр игнорирует приказ Нургалиева, то ли Нургалиев не подчиняется указаниям Миедеведа (скорее второе: ждет подтверждения этого указания от Путина). |
|
|
| еще в порядке разжигания к социальной группе "оборотни в погонах" |
[Oct. 29th, 2009|03:50 pm] |
МВД Тувы: сотрудник ДПС Борбак-оол застрелил школьника правомерно
Действия сотрудника ДПС Тувы, который застрелил школьника, были правомерными. К такому выводу пришла предварительная служебная проверка МВД республики. Юридическую оценку действий милиционера предстоит дать Следственнму комитету при прокуратуре.
Напомним, вечером 25 октября инспектор ГИБДД Баир Борбак-оол выстрелил учащегося 11 класса Ай-Мергена Анзата, который находился за рулем машины. Пуля прошла сквозь шею и ранила в брюшную полость пассажирку, находившуюся справа от водителя, школьницу Айланмуу Саая. По словам Борбак-оола, водитель был пьян и стал ему угрожать, после чего достал из кармана предмет, сильно напоминающий пистолет. Утром 28 октября Ай-Мерген Анзат скончался от полученного ранения.
Коллеги вступились за сослуживца. Проведенная за три дня внутриведомственная проверка уже сочла, что 30-летний Борбак-оол Баир действовал в рамках закона. «Мы считаем, что инспектор не нарушал закон, – приводит издание «Тува-Онлайн» заявление пресс-службы МВД Республики Тува. – Им был сделан предупредительный
выстрел в воздух. Кроме того, на сотрудника ГИБДД потерпевший навел муляж, который был очень похож на настоящий пистолет. Это и послужило причиной стрельбы на поражение. В ближайшее время материалы нашей проверки мы передадим в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Тыва».
Между тем врачи утверждают, что школьники поступили в больницу без признаков алкогольного опьянения. Это констатируется в заключении заведующего хирургическим отделением ЦКБ Барун-Хемчикского кожууна Маадыра Хомушку. Школьники возвращались с освящения только что построенной буддийской ступы в соседнем селе Шекпээр.
По словам местных жителей, машина не пыталась скрыться, и никакого преследования не было. Автомобиль, за рулем которого был Ай-Мерген Анзат, стоял на обочине – кончился бензин. Третий пассажир отправился к автозаправочной станции.
http://www.polit.ru/news/2009/10/29/bool.html
министр внутренних дел Тувы - Виктор Лесняк |
|
|
| заявление бюро ОГФ по делу Марины Литвинович |
[Oct. 29th, 2009|03:59 pm] |
Заявление Бюро ОГФ
Решением Бюро ОГФ от 23 октября 2009 года Марина Литвинович была отстранена от должности исполнительного директора ОГФ за нанесение политического ущерба организации. Это событие стало предметом широкого обсуждения среди аналитиков, комментаторов, журналистов, политических и гражданских активистов.
Мы выражаем благодарность всем тем, кто адекватно, не нагнетая излишних страстей, оценил непростую ситуацию, возникшую в ОГФ в связи с публикацией статьи «Большинство перемен», написанной Мариной Литвинович, одним из основателей и руководителей ОГФ. По мнению подавляющего большинства членов бюро ОГФ и рядовых активистов из московского, петербургского, томского и других региональных отделений ОГФ, тезисы, выдвинутые в этой статье, компрометируют нашу организацию, явно и недвусмысленно противоречат как ее базовым идеологическим документам, так и духу самого движения.
Между тем мы вынуждены констатировать, что некоторые комментаторы и аналитики в освещении этой проблемной темы проявили очевидную предвзятость, связанную, как нам представляется, в одних случаях с политической ангажированностью самих комментаторов, в других – с ленивым нежеланием выйти за рамки поверхностных скороспелых оценок, с отказом от попытки вникнуть в суть вопроса.
Нам глубоко безразлично, что по поводу ситуации в ОГФ думают и пишут такие опытные политические провокаторы как Глеб Павловский и подведомственные ему «журналисты». Однако мы искренне обеспокоены тем, какой резонанс история с Мариной Литвинович получила в среде тех независимых экспертов и аналитиков, чьим мнением мы, несомненно, дорожим. Именно из их уст прозвучали слова о «травле и расправе над инакомыслящими», о «репрессиях в ОГФ», об «идеологической нетерпимости», об «исключении из каспаровского движения» и т.д. Кто-то позволил себе сравнить ОГФ с «Единой Россией», кто-то – «дело Литвинович» с «делом Подрабинека».
Вопреки распространяемым слухам, вопрос об исключении Литвинович никогда даже не ставился в повестку дня – она была просто снята с занимаемой должности, при полном соблюдении всех норм Устава ОГФ. Заседание Бюро ОГФ, на котором было принято это решение, транслировалось в прямом эфире в интернете. (С записью заседания и сегодня можно ознакомиться на некоторых интернет-ресурсах.)
Объединенный Гражданский Фронт – демократическое движение, собравшее в свои ряды людей с очень широким спектром взглядов на самые разные проблемы бытия. Однако всех нас объединяет категорическое неприятие нынешнего политического режима в России. Мы требуем и добиваемся демонтажа этого режима. Поэтому все попытки, под любыми предлогами, инкорпорирования нашего движения в систему нынешней российской власти, размывание наших основополагающих принципов будут и впредь вызывать жесткое неприятие со стороны участников движения. И соответствующую реакцию.
Мы призываем всех, кто берет на себя труд комментировать происходящее внутри ОГФ, учитывать вышесказанное, глубже вникать в наши проблемы и тщательнее подбирать слова. Чтобы потом этих слов не пришлось стыдиться.
http://www.rufront.ru/materials/4AE86157A0F44.html |
|
|
| проект Подрабинека |
[Oct. 29th, 2009|04:59 pm] |
Ежедневный Журнал, 29 ОКТЯБРЯ 2009 г.
Чтобы тайное стало явным
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Даже самые покладистые и мягкие среди людей, критически относящихся к власти, склонны признать: последние выборы стали апофеозом издевательства над избирательной системой и институтом парламентаризма.
( Read more... )
При отсутствии тайны голосования технические возможности для фальсификаций практически сводятся к нулю. Если бы пофамильные результаты голосования были вывешены в интернете на официальном сайте Центризбиркома и каждый избиратель (в том числе и не голосовавший) мог бы проверить, что сделали с его избирательным бюллетенем, то возможности для фальсификации на выборах резко сократились бы.
Предвижу возражения: тайное голосование – международно признанная норма, которая обеспечивает безопасность избирателя перед лицом той власти, против которой он голосовал. С этим трудно спорить, теоритически это правильно. Но практически большинство наших сограждан и не думает скрывать свои политические пристрастия. Кроме того, риск дурных последствий, вызванных тайным голосованием, гораздо выше риска тех неприятностей, которые может повлечь для конкретных избирателей голосование открытое.
Тем не менее, пренебрегать правом на тайное голосование, конечно, нельзя. Однако возможен компромиссный вариант. Голосование должно быть тайным для тех, кто хочет скрыть свою избирательную волю, и открытым – для тех, кто свои политические предпочтения не скрывает.
Я себе это представляю таким образом.
На примере федеральных выборов.
1. Центризбирком печатает количество бюллетеней ровно соответствующее количеству избирателей в избирательных списках. Все бюллетени нумеруются, а в целях предотвращения подделок – бюллетени печатаются на бумаге с высокой степенью защиты. Если, например, на последних федеральных выборах в списках избирателей было 107.222.016 человек, то печатается 107.222.016 бюллетеней с номерами от 000000001 до 107222016.
2. На каждый избирательный участок доставляется ровно то количество бюллетеней, которое соответствует количеству избирателей в списке избирателей этого участка.
3. Открепительные талоны и предварительное голосование не допускаются. Голосовать можно только в день выборов и только на своем избирательном участке (и на дому для тех, у кого трудности с передвижением).
4. Избирательные бюллетени представляют собой два одинаковых сброшюрованных вместе листа, проложенных копировальным слоем. При заполнении в кабинке первого листа, копия «галочки» отпечатывается на втором. В избирательную урну опускается только первый лист; второй остается у избирателя.
5. Избиратель получает бюллетень на своем избирательном участке (может быть, даже за несколько дней до голосования) и расписывается за него в документах избирательного участка, не указывая, однако, при этом номер полученного бюллетеня. На оборотной стороне второго листа избиратель расписывается, и его подпись скрепляется печатью избирательного участка. После голосования этот документ остается у избирателя на руках.
6. Результаты волезъявления вывешиваются в интернете таким образом, чтобы любой избиратель мог без труда найти номер своего бюллетеня и проверить, не искажен ли сделанный им выбор. В случае искажений оставшийся у избирателя второй лист бюллетеня с его подписью и печатью избирательного участка может служить доказательством фальсификации.
Такова общая и, конечно, приблизительная схема смешанного тайно-открытого голосования. Наверняка, эти шесть шагов нуждаются в обсуждении и совершенствовании, не все детали здесь предусмотрены. Однако гласность, в принципе не отделимая от демократии и правового государства, может оказаться спасительной для создания в стране демократической избирательной системы.
Другое дело, что власть на такие изменения процедуры выборов не пойдет, поскольку это затрагивает основы ее существования. Честные выборы – это крушение отстроенной вертикали. Тем не менее, почему бы нам уже сейчас не подумать об эффективной модели выборов? Почему бы не требовать конкретной реформы избирательного законодательства, даже когда власть глуха и отмахивается от требований оппозиции и общества?
http://ej.ru/?a=note&id=9575 |
|
|
| из новых поступлений в Интернет-библиотеку В.Прибыловского "Антикомпромат" |
[Oct. 29th, 2009|05:54 pm] |
С сайта Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат"
29.10.2009. Министр внутренних дел разоблачен как враг пенсионеров.
[...]министерство внутренних дел в рамках международной выставки "Интерполитех-2009" продемонстрировало новейшие разработки[...]На подмосковном полигоне журналистам не только показали образцы техники - водометные и разградительный автомобили, но и устроили показательные выступления Внутренних войск. С достаточно странной легендой. Итак, в некоем поселке большая группа пенсионеров вышла на митинг с требованием социальной поддержки и заблокировала трассу федерального значения.
Для разгона такой вот несанкционированной акции протеста был применен спецназ МВД, который и использовал против несчастных пенсионеров водометные автомобили класса "Гроза" и "Шторм".
Пенсионеров утихомирили в считаные минуты с помощью светошумовых гранат, слезоточивого газа и водометов.
[...]"Вeсти.ру".
От библиотекаря.
Недавнее предсказание "Собеседника" о предстоящей отставке</a> Нургалиева и
замене его на Виктора Иванова или Олега Сафонова, возможно, скоро сбудется. В противном случае, вряд ли бы об учениях МВД по разгону пенсионеров сообщил телелевизор, а группа подкремлевских политтехнологов вряд ли направила бы письмо Медведеву и Путину с призывом строго наказать за это министра внутренних дел.
|
|
|
| официальная версия МВД |
[Oct. 29th, 2009|11:48 pm] |
Сегодня в ряде СМИ была распространена информация о том, что МВД России провело учения в Подмосковье, в ходе которых якобы отрабатывались действия по разгону вышедших на митинг пенсионеров с применением водометов и свето-шумовых гранат. Министерство внутренних дел Российской Федерации официально заявляет, что данная информация не соответствует действительности и является домыслами отдельных представителей СМИ.
29 октября 2009 года в Балашихинском районе Московской области на базе учебного полигона внутренних войск прошел демонстрационный этап XIII Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех». Цель показательной программы - демонстрация технических возможностей новейших образцов специальной техники и средств, представленных на салоне.
Одним из элементов демонстрационного этапа стало использование возможностей специальной техники и спецсредств при пресечении массовых беспорядков.
По легенде в населенном пункте группа экстремистски настроенных граждан численностью около 150 человек предприняла попытку проведения несанкционированного массового мероприятия. Прибывшие на место сотрудники милиции, в том числе и начальник территориального ОВД, с использованием звукоусиливающей аппаратуры призвали собравшихся прекратить противоправные действия и разойтись.
В ответ на законные требования представителей власти толпа ответила возмущением, ведущих переговоры сотрудников милиции стали забрасывать камнями. После этого участники несанкционированного мероприятия стали инициировать массовые беспорядки.
В ответ на провокационные действия собравшихся руководством оперативного штаба было принято решение о привлечении к пресечению массовых беспорядков сотрудников ОМОН. При этом, в связи с тем, что у участников беспорядков не было при себе оружия и других опасных предметов, было решено не применять в отношении граждан оружие, специальные средства и физическую силу.
Прибывшим подкреплением с использованием свето-шумовых пиротехнических изделий и новейших водометных автомобилей малого и среднего класса «Гроза» и «Шторм» буйствующая толпа была рассеяна, а отдельные группы, всё еще оказывающие сопротивление сотрудникам милиции, были блокированы сотрудниками ОМОН, после чего зачинщики и провокаторы были задержаны и доставлены в территориальный ОВД.
При этом, ни водометные установки, ни какие-либо другие спецсредства непосредственно в отношении граждан не применялись и на практике не применяются, а используются исключительно в целях психологического воздействия. Все продемонстрированные действия сотрудников милиции были строго в рамках Конституции РФ и действующего законодательства.
Обо всех этапах мероприятия руководитель демонстрационной программы объявлял через громкоговоритель и комментировал каждое действие сотрудников правоохранительных органов. О том, что организаторы и участники массовых беспорядков являются «пенсионерами», ничего не говорилось. Более того, прошедшие на полигоне мероприятия не являются учениями.
Таким образом, МВД России заявляет о недопустимости вольной трактовки демонстрируемых сотрудниками органов внутренних дел действий по обеспечению правопорядка, так как распространение такой информации порочит честь и достоинство МВД России и крайне негативно сказывается на авторитете сотрудников милиции.
Пресс-центр МВД России
http://www.mvd.ru/news/33700/ |
|
|