anticompromat aka Abbot - September 11th, 2010 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 11th, 2010

дело в кепке [Sep. 11th, 2010|12:55 am]
все-таки митволь
Link2 comments|Leave a comment

про модернизацию [Sep. 11th, 2010|02:12 am]
Свободная пресса
Андрей Полунин

Для модернизации Медведеву надо «зачистить» Кремль и Белый дом
Президент выступил на форуме в Ярославле, но ничего нового не сказал


10 сентября в Ярославле продолжил работу политический форум «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности». В рамках «круглого стола» состоялась встреча президента Дмитрия Медведева с зарубежными и российскими политологами, среди которых были замечены председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, американский социолог Иммануиил Валлерстаайн, российский политолог Глеб Павловский. В своем выступлении президент долго говорил о модернизации. Прокомментировать тезисы Медведева взялся президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: – Владимир Валерианович, Дмитрий Анатольевич в начале своего выступления завил, что он хочет «чтобы модернизаторами был народ, а не только политические партии, не только президент, который ходит с айподом, или некая элита». Что он имел в виду?

– Это риторика. Да, бывает, что модернизатором выступает народ – когда у него есть возможность влиять на власть. Но у нашего народа никакой возможности влиять, кроме как стекла побить в химкинской администрации, нет. Битье стекол, как оказалось, довольно эффективный способ, но к модернизации отношения не имеет. Если нет демократических механизмов – а их у нас нет – народ в модернизацию не включить.

«СП»: – Как вы думаете, идея модернизации прижилась в народе?

– За исключением небольшого числа умеренно-либеральных интеллигентов, которые надеются все-таки на благие перемены, никто в модернизацию не верит. Народ относится к этому либо как к демагогии, либо как к очередной попытке его наколоть.

«СП»: – С готовности народа к модернизации Медведев плавно перешел к партиям. Партии, он считает, «совершенны настолько, насколько совершенна наша политическая система, в том числе и крупнейшая партия «Единая Россия», которая в настоящий момент находится у власти. У нее есть свои достоинства, есть и значительное число недостатков, но считать, что она не способна к модернизации, было бы неправильно». Президент прав?

– В высказывании Медведева есть и правда, и неправда. Неправда – то, что «Единая Россия» правящая партия. На самом деле, правящая партия – условный Кремль вместе с Белым домом, номенклатурно-олигархическая верхушка режима. При этом члены этой верхушки могут быть членами «Единой России», как Путин, или быть беспартийными, как Медведев, или состоять в любой другой партии, как Сергей Миронов. «Единая Россия» – не партия, это такой большой департамент в администрации президента. «ЕдРо», можно сказать, выполняет указания истинной партии – как у Оруэлла в «1984 году»: внутренняя и внешняя партия. Внутренняя пария у нас, которая действительно правит – это кремлевская верхушка.

Что касается модернизации, как раз «Единую Россию» модернизировать легко – сверху. Если на то будет политическая воля правящего класса, из «ЕдРа» можно слепить все что угодно: милицию, полицию, штрафной батальон… Теоретически ее можно превратить даже в полноценную партию. Для этого, правда, придется ввести настоящую многопартийную систему, а не декоративную, как сейчас у нас.

«СП»: – Вот как раз Медведев и говорит, что «развитие политических институтов дает людям стимул к модернизации». Надо понимать, многопартийность он и имеет в виду. Президент еще добавил, что «кое-что в этой сфере было сделано за последние два года». А что было сделано?

– Ничего не было сделано, за исключением высказанного намерения обсудить с народом проект дороги Москва-Петербург. Это единственные слова президента, вылившиеся в прекращение разрушительных действий. Все остальное – просто слова.

«СП»: – Президент в своем выступлении особо подчеркнул, что «изменения не должны быть радикальными, речь должна идти о пошаговых изменениях». Эта оговорка что, крен в сторону Путина? Помнится, раньше Медведев на словах выступал гораздо бодрее как раз за ощутимые перемены?

– Медведев охотно считается с реальностью, с тем, что власть не у него, а у Путина. Он говорит о пошаговой модернизации – но пока, заметим, не сделано даже первого шага. Не сделано, на деле, ничего – ни в отношениях между властью и народом, ни внутри власти.

Вообще, в России любая серьезная реформа должна начинаться с кадровых перемен. Мы же пока видим только обновление губернаторского корпуса, но даже новых губернаторов назначают, в основном, из прежних людей. В 90% случаев получается, что меняют шило на мыло.

Если бы у Медведева было намерение совершить модернизацию, следовало начинать с кадровых перемен наверху. Условно говоря, отправить Путина в отставку, и лучше не его одного. Можно было бы начать, допустим, с четырех ключевых фигур: Сечин, Нарышкин, Бортников и Виктор Иванов. Объявить их ["бандой четырех",] противниками модернизации и снять с должностей, но ничего подобного от Медведева ожидать не приходится.

«СП»: – Мы дошли до интересного пассажа Медведева, в котором он критикует парламентскую республику. Президент сказал: «Конечно, можно представить себе другую политическую систему, например парламентскую демократию в России. Наши киргизские друзья на этот путь встали, но я вам скажу, что для России, как и для Киргизии, я боюсь, это катастрофа». Чем главе государства не угодили парламентарии?

– В России демократии нет. Среди возможностей, которые открывались в 1990-е, была возможность установления демократии. Но в жизнь воплотилась другая возможность – укрепление авторитарно-олигархического режима, который начал складываться при Ельцине, а при Путине утвердился.

Наша демократия – имитационная. Имитировать можно и президентскую демократию, и парламентскую, но президентскую более удобно имитировать для авторитарных режимов – это требует меньших усилий.

Если говорить о реальной демократии, парламентская демократия – более развитый вариант. Естественный путь – переход от президентской демократии к парламентской. Но у нас нет и президентской демократии, так что если нам вдруг сразу перескочить [из авторитарной олигархии] в парламентскую демократию – да, это может способствовать развитию разрушительных процессов, как в Киргизии.

«СП»: – Попробуем подвести итоги выступления президента в Ярославле. Для кого это важно? Или это маленькая площадка, на которой позволено выступать Медведеву, потому что где-то и ему надо выступать?

– В существовании таких форумов ничего плохого нет. Элемент гласности, элемент обсуждения там присутствует. В конце концов – это возможность дать экспертному сообществу поболтать. Для имитационной демократии – то, что нужно. Потом, когда начальник говорит что-то однообразное, его плохо слушают. А когда формы выступления меняются – сегодня телемост, завтра форум – и внимания к словам начальника больше.

http://www.svpressa.ru/politic/article/30278/
Link1 comment|Leave a comment

кто главный демагог августа? из новых поступлений в Библиотеку "Антикомпромат" [Sep. 11th, 2010|07:13 am]
ЗАВЕРШАЕТСЯ ГОЛОСОВАНИЕ

10.09.2010. Конкурс демагогов августа.
В сетевом сообществе Демагогия.ру идет голосование, которое определит наиболее опасное для общества высказывание/инициативу, с которыми в августе выступали публичные деятели и организации.

На голосование (и обсуждение) вынесены 18 сюжетов, представленных как в заметках участников сообщества (например, о том, как Евгении Чириковой приписали желание голосовать за «Единую Россию»), так и в аналитических и обзорных редакционных статьях (например, о том, что базовые положения законопроекта о полиции благоприятствуют развитию евсюковщины и бойковщины).

Среди кандидатов на непочетное звание «Демагога месяца» – премьер-министр и президент: Владимир Путин с рассуждениями об "отоваривании" участников неразрешенных акций, а Дмитрий Медведев со спичем о единении российского народа с РПЦ.
[...]Определяются победители августовского тура чемпионата России по демагогии.

Голосование закончится поздним вечером 12 августа.
LinkLeave a comment

надо стрелять не в ворон а в кроукиллеров я считаю. а чтобы не нарушать дуралекс - не на поражение [Sep. 11th, 2010|08:29 am]
Союз охраны птиц России
Центр охраны дикой природы


Сегодня ворона, завтра собака... Кто следующий?

6.09.2010

Cоюз охраны птиц России неоднократно выступал против пропаганды в СМИ стрельбы из пневматического оружия по серым воронам, которую практикуют так называемые "кроукиллеры".
К сожалению, приходится возвращаться к этому вопросу вновь, поскольку в газете "Финансовые известия" ╧ 34 за 2 сентября 2010 г. была напечатана статья Ивана Рыбина "Личный тир". В этой статье даются советы, какое духовое ружье лучше приобрести и как обойти закон, требующий обязательной регистрации подобного оружия начиная с определенной мощности. На наш взгляд, подобные публикации, подсказывающие, как лучше обойти закон - особенно если дело касается опасного для населения оружия, даже пневматического - безнравственны, если не сказать больше, и помещение статьи И.Рыбкина на страницах столь уважаемого издания, как "Известия", вызывает недоумение.

Кроме того, в этой статье очень сочувственно упоминаются "кроукиллеры",
которые названы более респектабельно: "кроухантеры". Утверждается, что
"кроухантеры", отстреливающие ворон, "помогают экологии", снижая численность этих "вредных птиц".

Союз охраны птиц России выступает против такой "помощи", и считает подобное "любительское" регулирование численности врановых птиц совершенно недопустимым. Любые мероприятия по регуляции численности тех или иных видов животных, если они необходимы, должны проводиться специально проинструктированными специалистами и основываться на объективной информации о численности видов и ущербе, который они наносят в данном конкретном месте.
Самовольная неупорядоченная стрельба на густонаселенных территориях чревата непредсказуемыми последствиями как для птиц, так и для людей, какими бы "строгими кодексами" "кроухантеры" не руководствовались. А подобного рода отстрел в населенных пунктах просто недопустим.

Центр охраны дикой природы поддерживает мнение коллег и считает подобные
"развлечения" варварством, не имеющим ничего общего с какими-либо
экологическими мероприятиями. Если нравственное убожество кроукиллинга
более-менее очевидно, то последствия для природы чаще всего неизвестны.
Отстрел ворон обычно не приводит к сколь-нибудь существенному снижению их
численности, так как не устраняет главную причину обилия этих птиц в городах, поселках и их окрестностях - мусорные свалки с почти неограниченными кормовыми ресурсами. Но неумелое изъятие ворон из обжитых ими мест обитания гарантировано приводит к их перераспределению, т.е. вселению пришлых птиц с вполне естественным набором хищнических повадок и возможных болезней, что может негативно сказаться на местной фауне.

Мы выступаем за запрет использования любого рода пневматического оружия в
населенных пунктах, за исключением специально оборудованных мест (тиров).

Дополнительная информация:

Союз охраны птиц России, Елена Зубакина, (495) 672-22-63
Центр охраны дикой природы, Алексей Зименко, (499) 124-71-78
www.biodiversity.ru
Link1 comment|Leave a comment

...как иначе попасть на остров Ликё? [Sep. 11th, 2010|08:38 am]
aculeata

Я не увижу тебя. В экспедиции Лаперуза
Есть каюты для смертников, а для женщины места нет.
Корабли, лишенные приятного груза,
Плывут налегке встречать под водой рассвет.

Я сойду раньше. Я обману капитана.
В его глазах бесконечность, и его обмануть легко.
Я не большой любитель коварных планов,
Но как иначе попасть на остров Ликё?

Жители острова знают язык дельфинов --
То ли поют гнусаво, то ли хлопают по воде
Желтой ладонью, и воздух настойки винной,
Рисовый и фальшивый, парами плывет везде.

Перегоняя в колбах черное масло мозга,
За двадцатой рюмкой захлебываясь в похвальбе,
Хватаясь за стены кают (обламывая известку),
Беатриса, я думаю о тебе.

Ты стоишь у окна в темнозеленом платье,
День бьет ключом, и грудь видна на просвет,
Мгновенье спустя ты будешь в моих объятьях,
Но смолкли часы, и конца мгновению нет.

Потому что в высоких зарослях местной флоры --
Из волн она вырастает темнозеленой стеной --
Застревает время, и крошки-люминофоры
Фосфорной пылью рассыпаются надо мной.

И похоже, что ликантроп Борис из России
Не солгал -- дельфины вправду не видят снов.
А в моих все желанней, нежнее, и все красивей
Ты и другие подруги, и все сильнее любовь

Стащено отсюда:
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1044061.html
LinkLeave a comment

Социальные сети помнят всё [Sep. 11th, 2010|09:25 am]
Новая газета пишет:

Социальные сети помнят всё

Когда в следующий раз решите оставить свои данные в каких-нибудь «одноклассниках» — подумайте о будущей работе. И о международном розыске


В середине августа председатель совета директоров компании Google Эрик Шмидт в своем интервью Wall Street Journal высказал интересную мысль о том, какие последствия будет иметь бездумное размещение пользователей социальных сетей информации о себе, любимом. «Возможно, вскоре настанет день, когда молодым людям по достижении совершеннолетия будут предлагать сменить имя, чтобы они могли «расстаться» со своим интернет-прошлым, — заявил Шмидт. — Я не уверен, что общество отдает себе отчет в том, какие последствия может иметь тот факт, что информация о множестве людей более чем доступна и при этом поступает в Интернет от них самих».

В 2009 году сайт CareerBuilder провел опрос, согласно которому выяснились пугающие подробности: порядка 45% работодателей используют социальные сети для сбора информации о кандидатах, причем на основании найденной информации отсеивается 35% соискателей, и причины могут быть совершенно различными: «забраковать» могут «и за фотки неподходящего содержания, и за расистские комментарии, и за хамские отзывы о предыдущих работодателях», пишет «Вебпланета».

О проведении аналогичного опроса в ноябре прошлого года во Франции, причем по инициативе правительства (государственного секретаря по развитию цифровой экономики Натали Костюшко-Моризе), рассказывала в свое время La Tribune. Характерно, что результаты были точно такие же: 35% вербовщиков из разных стран мира отказали кандидатам в трудоустройстве по причине размещения в Интернете каких-либо разговоров или фотографий.

Дмитрий ВЕРНЕР, создатель и редактор одного из самых посещаемых сайтов Рунета anekdot.ru, рассказывает: «Ко мне регулярно приходят такие запросы: «В 1998 году был студентом, послал вам на сайт непристойный стишок, по глупости подписался своим именем. Сейчас я сотрудник уважаемой фирмы в Москве, а поиск моего имени в Гугле-Яндексе на первой же странице показывает этот стишок. Пожалуйста, уберите!!!». Стишок не убираю, а имя прячу, конечно. Циники предлагают мне сделать эту услугу платной».

На прошлой неделе появилось сообщение о том, что, озаботившись подобной проблемой, Министерство внутренних дел Германии уже подготовило законопроект «о защите личной информации», который запретит работодателям без веских причин следить за интернет-активностью своих подчиненных, а также учитывать информацию из Интернета при поиске новых работников, за исключением информации агентств по найму персонала.

Наивные европейцы с их верой в абсолютную силу закона… Инициатива несколько напоминает законы о запрете прослушивать телефоны граждан без санкции суда: ну и что, что потом это нельзя будет в суде использовать как доказательство! Так и работодатель, узнав, что пару лет назад кандидат был замечен в тусовке защитников свободного распространения наркотиков или сочувствует исламским террористам, найдет тысячу и одну причину для формального отказа, даже не упоминая никаких социальных сетей. Зачем ему потенциальные возмутители спокойствия в составе сплоченного коллектива?

Но вернемся к Эрику Шмидту, который в своем интервью добавляет: «Даже не буду упоминать о вариантах, когда такие сведения могут использовать злоумышленники, в том числе и террористы». На самом деле для работодателей вопрос стоит весьма остро: если кандидат, к примеру, ведет беспорядочный образ жизни, то он легко может стать мишенью для шантажистов.

Юрий СИДОНОВ, сетевой журналист, считает, что «использование качества выполнения прямых обязанностей как критерия, отлично смотрится в теории, однако на практике, если вы будете дожидаться реальных последствий для бизнеса от сотрудника, ведущего рискованный образ жизни, вы будете на шаг опаздывать. Потому что ваш прекрасно работающий сотрудник, систематически употребляющий наркотики или постоянно ходящий от жены налево, может «внезапно» оказаться на крючке у шантажистов, которые заставят его подписаться на невыгодную сделку, выдать какую-нибудь служебную информацию и т.д. Что нанесет вам весьма конкретный материальный ущерб, причин которого вы не сможете установить долгое время». Так что защита личной жизни — это здорово, но приготовьтесь к тому, что работодатель все равно будет стремиться узнать про вас как можно больше, запрещено это законом или нет.

Создается впечатление, что своей «засвеченностью» в Интернете не озабочены даже преступники, разыскиваемые Интерполом. Read more... )

Алекс ТЮРК президент французской Национальной комиссии по информатике и гражданским свободам, полагает, что никакие законы не помогут, если они не будут приняты на международном уровне. А правильное решение не может быть принято без участия США (Тюрк, видимо, имеет в виду, что именно в США расположены владельцы социальных сетей, занимающих первые три строчки мирового рейтинга по числу участников: Facebook, MySpace и Twitter). Но в США, по словам Тюрка, отношение к вопросу совсем иное: «Для американцев персональные данные — это коммерческие данные, которые имеют рыночное значение. Для европейцев же — это атрибуты личности».
[...]

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/100/12.html
Link1 comment|Leave a comment

17 человек на сундук (шорт-лист наследников старика Батурина) [Sep. 11th, 2010|10:11 am]
Эквус Инцитатов
Олег Митволь
Владимир Кожин
Сергей Собянин
Сергей Нарышкин
Игорь Шувалов
Сергей Иванов
Георгий Полтавченко
Дмитрий Козак
Александр Беглов
Александр Жуков
Сергей Шойгу
Александр Хлопонин

Юрий Росляк
Петр Бирюков
Юрий Алпатов
Сергей Байдаков


UPD
Назывались также:
Анатолий Сердюков
Константин Чуйченко
Алексей Александров
Петр Сапрыкин
Валерий Шанцев
Владимир Платонов
Александр Музыкантский
Александр Волошин
Виктор Зубков
Георгий Боос
Сергей Кириенко
и даже Александр Лебедев

Link12 comments|Leave a comment

у "Русской Правды" тоже изъяли системные блоки [Sep. 11th, 2010|11:13 am]
Из почты:

Вчера, 10 сентября 2010 г., в редакции национально-патриотичекого издательства "Русская Правда" был "шмон", проведенный сотрудниками Центра по борьбе с "экстремизмом" (Центр "Э") МВД и санкционированный Первым заместителем начальника ГУВД г. Москвы генерал-майором милиции Ивановым А.К.

Из редакции были изъяты пачки книг и системные блоки.

Генеральный директор "Русской Правды" Александр Аратов допрашивался в близлежащем ОВД Нагорного района до 8 часов вечера.

http://ruspravda.livejournal.com
Link10 comments|Leave a comment

[Sep. 11th, 2010|01:35 pm]

Анонс Свободы

Лицом к лицу с политологом Владимиром Прибыловским

Владимир Прибыловский

Владимир Прибыловский

11.09.2010 18:13
В программе "Лицом к Лицу" в воскресенье 12 сентября в 14 часов – президент информационно-исследовательского Центра "Панорама" Владимир Прибыловский.
Ведущий – Данила Гальперович.


Транскрипт (в сокращении; полный куда-то делся):
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/951623.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/951816.html
Link4 comments|Leave a comment

Владимир выбрал не католицизм, а христианство [Sep. 11th, 2010|04:53 pm]
Надыбал в журнале sova163:

Фальсификация истории, натурально. Автора! Автора!
По наводке Imageanvarja

Взято у Imagemegana 
http://megana.livejournal.com/1509790.html
ыыыыыыыыы
читаю в корректуре учебник истории России для высшей школы!
натыкаюсь на следующее:

Видимо, по этой причине летописец написал строки, ставшие широко известными: «Как ныне взбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам».

моя рыдалЪ

http://megana.livejournal.com/1509925.html

еще прекрасное оттуда же
Летопись свидетельствует, что не только христиане, но и магометане, иудеи, мусульмане присылали в Киев своих проповедников, чтобы склонить князя Владимира к принятию именно их веры

(выделение - авторское)

и чуть ниже еще:

князь утвердился в своем решении принять все-таки христианство, а не католицизм или мусульманство


Апд.: Еще мне ужжжасно нравится сокращение, встреченное уже второй раз в тексте: князь Я. Мудрый!


Апд. 2: В Х в. опасность нападения на Русь кочевников значительно ослабла. «Неразумных хазар» в этот период уже не стало - видимо, остались исключительно разумные? о_О

ЗЫ: оставайтесь на нашей волне, я пока только на 35-й странице учебника из 734 ;)


Там же из комментов:
точно, точно.

аннотация:
Учебник по курсу «Отечественная история» написан в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) третьего поколения, утвержденного Министерством образования и науки для высшего профессионального образования.
Предназначен студентам высших учебных заведений, изучающим отечественную историю. Учебник может быть полезен студентам и преподавателям при изучении дисциплин «История государственного управления в России», «Истории отечественного государства и права», «История государственно-правовых реформ в России» и других исторических дисциплин.
Учебником могут воспользоваться также абитуриенты, поступающие в вузы.

из введения:
На изучение курса «Отечественной истории» учебными планами по специальности 08.05.04 «Государственное и муниципальное управление» отводится от 64 до 122 часов в зависимости от формы обучения. При заочном обучении основная часть отведена самостоятельному изучению тем курса «Отечественная история». Поэтому автор выражает надежду, что учебник, написанный доступным языком, поможет студентам лучше понять изучаемую дисциплину, разобраться в терминах и понятиях, уяснить причины и закономерности изменений в нашей стране, понять логику реформаторов, осознать значение результатов их деятельности в жизни общества.

И пока последнее на сегодняшний день: 
http://megana.livejournal.com/1510236.html

"милый, сделай мне монтаж" (с)
снова продолжение оттуда же. глава под названием "Русь и Золотая Орда"

Первое сражение с русскими войсками состоялось на реке Калке в 1237 г. монголо-татарские полчища во главе с родственником Чингисхана, ханом Батыем, переправились через Волгу и начали свой разрушительный поход против удельных русских княжеств.

Апд. спешел для тех, кто не силен в датах и ленится погуглить:
битва на реке Калке произошла в 1223 году, и Батый, внук Чингисхана, не имел к ней никакого отношения ;) а вот спустя 14 лет он и впрямь привел на Русь татар.

http://sova163.livejournal.com/67132.html
Link5 comments|Leave a comment

если уж полиция... [Sep. 11th, 2010|05:18 pm]
вместо милиции,

то почему бы и ФСБ не переименовать в Третье Отделение Собственной Е.И.В. Канцелярии?
Link4 comments|Leave a comment

высокопоставленных браконьеров Кучерова и Осипенкова отмазали [Sep. 11th, 2010|08:50 pm]

Документ: http://www.rosbalt.ru/2010/09/07/769477.html

Дата: 2010-09-07 18:55:00+04

Vip-браконьеры ушли от ответственности



Уголовное дело о незаконной охоте, в которой принимали участие vip-браконьеры, передано на рассмотрение мировому судье. Несмотря на то, что глава СКП РФ Александр Бастрыкин лично распорядился разобраться в данной истории, перед служителями Фемиды предстанет только один человек – безработный Вадим Щенников. Другие охотники (как предполагается среди них были топ-менеджер «Газпрома» и милицейские чины) следователей просто не заинтересовали.</p>

Как стало известно «Росбалту», уголовное дело, возбужденное по статье 285 УК РФ (незаконная охота), передано мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского района Московской области. Слушания, назначенные на 13 сентября, продлятся, скорее всего, не долго. Единственный обвиняемый Вадим Щенников полностью признал свою вину и попросил, чтобы дело рассматривалось в особом порядке (без судебного следствия). 


«Росбалт» уже подробно рассказывал об этой истории. Шестого февраля 2010 года охотовед Александр Довыденко увидел, как из леса у садового товарищества «Планер», расположенного в Дмитровском районе Подмосковья, выехала группа мужчин на снегоходах с санями. На них находились ящик с охотничьими собаками и туши лосей, на которых охота разрешена только до 31 декабря. Довыденко попытался задержать мужчин, однако те решили от него скрыться. В частности, на своей машине пытался уехать начальник управления промысловой геологии и разработки месторождений ОАО «Газпром» Геннадий Кучеров, однако охотовед задержал его. Еще несколько участников сафари постарались уйти на «Буранах», Довыденко пытался остановить снегоходы, но они лишь волокли его по снегу. Охотоведу пришлось произвести в воздух несколько выстрелов.  Среди задержанных оказался и местный егерь, который сразу объявил, что Довыденко помешал охотиться «очень большим людям». Позже очевидцы утверждали, что в тот день в лесу, помимо топ-менеджера «Газпрома» и ряда местных коммерсантов, находились генерал милиции — начальник одного из ОРБ МВД РФ, глава УВД Дмитровского района Подмосковья Александр Осипенков и сопровождавшие их лица.


К месту ЧП съехалось шесть милицейских машин. Но присутствие людей в форме не смущало охотников, которые пугали Довыденко неприятностями, угрожали ему. Охотовед все же написал заявление об имевшем место факте браконьерства, было возбуждено дело по ст.285 УК РФ (незаконная охота).


«После этого мне и в УВД Дмитровского района, и в местной прокуратуре неоднократно предлагали «по-хорошему» забрать заявление, но я категорически отказался», — отметил Довыденко. Далее, по его словам, один высокопоставленный милицейский начальник  заявил: «Тогда мы посадим тебя самого». Вскоре угроза начала сбываться — следственный отдел по Дмитровскому району СУ СКП РФ по Московской области возбудил против охотоведа дело о превышении должностных полномочий. Поводом для этого послужило то, что спустя месяц после инцидента водитель одного из снегоходов написал заявление, будто Довыденко стрелял по нему на поражение и ранил в палец.     


Что касается расследования о незаконной охоте, то вначале дознаватели УВД Дмитровского района выдвинули версию, что охотники в животных не стреляли, а просто натолкнулись в лесу на туши лосей, после чего — как добропорядочные граждане — решили их сдать в соответствующие органы. Один из участников событий на форуме «Росбалта» даже подробно расписал эту версию. Из нее следует, что 6 февраля «сварщик, два водителя, работник совхоза, механик ДСУ и рабочий» из личных побуждений решили «расчистить просеки от сухостоя» и положить корм для животных. На четырех снегоходах с рациями они отправились в лес, где нашли две туши мертвых лосей. Сознательные туристы вызвали егеря, тот позвонил в ОВД Дмитровского района, таким образом, вывоз туш из леса сопровождала весьма представительная делегация. Тут появился охотовед и начал палить по сознательным гражданам.


Наверное, эта бы версия так и осталась в материалах дела, а убийство лосей списали на «неизвестных» злоумышленников, но Довыденко завалил милиционеров жалобами, требуя провести тщательное расследование факта браконьерства. В результате дознаватели были вынуждены  допросить часть участников охоты, в том числе топ-менеджера «Газпрома». Тогда на свет появилась новая версия: в зверей стрелял безработный Вадим Щенников, который потом по рации вызвал других участников сафари. В результате Щенникову полностью признал свою вину и ему официально предъявили обвинения.


Когда история о vip-охоте попала в СМИ, прокуратура Московской области взяла материалы расследований на проверку. А в июле 2010 года Следственный комитет при прокуратуре РФ объявил, что по распоряжению главы этого ведомства Александра Бастрыкина начинает проверку сведений о факте «участия в незаконной охоте высокопоставленных должностных лиц».


«Ни с самого начала следствия о незаконной охоте, ни после объявления о проверке со мной из СКП РФ, его подразделений, прокуратуры вообще никто ни разу не побеседовал, хотя именно я и задержал людей с тушами лосей», — заявил «Росбалту» Александр Довыденко. Впрочем, почему охотовед не заинтересовал проверяющих, стало ясно на днях. Дело о незаконной охоте без шума передали в мировой суд, перед которым предстанет один безработный Щенников. Все остальные участники охоты остались за рамками расследования.


А прокуратура Московской области прислала Довыденко письмо, в котором сообщила, что большинство изложенных охотоведом сведений – об угрозах ему, о вмешательстве в расследование высокопоставленных лиц, об оказании браконьерами сопротивления Довыеденко —  «подтверждения не нашли». Материалы о возможном участии в незаконной охоте начальника УВД Дмитровского района Осипенкова, согласно письму из прокуратуры, переданы для проверки Управлению собственной безопасности ГУВД МО.


«Прокуратура не нашла подтверждения даже очевидным вещам, — отметил агентству Александр Довыденко. – То, что мне оказывали сопротивление, подтверждает справка из травмпункта, в котором после задержания браконьеров у меня зафиксировали множество синяков и ушибов». 


По делу в отношении самого Довыденко сейчас назначена экспертиза, по окончании которой будет принято процессуальное решение – закрыть его или отправить на рассмотрение в суд.


«Хорошо, что дело о незаконной охоте вообще дошло до суда, хотя очевидно, что судить будут «стрелочника» без званий и без должности, — заявил «Росбалту» Владимир Жеребенков, председатель межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и человек», которая представляет интересы Довыденко. — К сожалению, пока не прекращено дело в отношении самого Довыденко, который действовал по закону, когда задерживал браконьеров. О том, что речь шла именно о нарушителях закона, говорят и признательные показания Щенникова, и то, что дело о незаконной охоте направлено в суд».

Александр Шварев

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | September 11th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]