| погром на Манежной, позиция Анатолия Баранова |
[Dec. 15th, 2010|11:37 am] |
Пишет член Бюро Президиума Центрального Совета партии "Родина: здравый смысл", главный редактор сайта "ФОРУМ.мск Анатолий Баранов:
[...]односторонний взгляд на проблему не должен преобладать в наших оценках. И не стоит полагать, что кавказская молодежь - это какие-то чужие люди, откуда-то пришедшие. И у них есть точно такие же права ходить по Москве, как и у представителей "титульной" национальности.
Как "они" себя ведут? Хм! А как себя ведут футбольные болельщики? В больном обществе не бывает хороших.
Вот, прочитал в ЖЖ: "Чем отличается насилие правых? Оно с самого начала, с самого первого момента развития направлено против слабых. Не разбираясь, виновен ли в чем-то данный конкретный человек или нет. По групповому признаку, и желательно - против тех, кто не способен себя эффективно защитить. Против прохожих. Скажем, вот есть проблема - национальные банды. Ведь беда не в том, что они национальные, а в том, что они - банды. Логично было бы организовать отряды самообороны, патрулировать улицы, сопровождать девушек домой и т.д. Так, вероятно, поступили бы революционеры, имеющие хоть какую-то силу и власть.
Как поступают правые? Они идут и устраивают pogrom. С логикой: вы - наших беззащитных, мы - ваших беззащитных. Никакой пользы жертвам это не приносит, наоборот, наступает эскалация насилия, но вы что, правда думаете, что кого-то здесь волнуют жертвы?"
Пожалуй, согласен. Мы что, уже четко определили, что с кавказцами как людьми договариваться невозможно, только мочить?
Мне так не кажется.
Я бы поставил вопрос иначе. А кто настраивает нашу молодежь на простое решение всех проблем: выгоним всех "черных", и нас будут только русские люди резать? Как в Кущевке. Там ведь тоже организованно в спортзал ходили, так же организованно в церковь, пить-колоться - ни-ни...
Я бы поставил вопрос и о том, кто так хорошо настраивает кавказскую молодежь против русских? Там, конечно, есть свои "проповедники", но если кто-то думает, что рассуждения типа откровений бывшего депутата Попова о том, что "данные криминальной статистики в Москве показывают, что на долю приезжих приходится почти 50% всех совершаемых здесь преступлений. Жертвами этих преступлений становятся в основном москвичи, т.е. преимущественно русские", вызывают восторг у "преимущественно нерусских"? Зато очень даже помогает местным "проповедникам" убеждать свою, не слишком толковую паству, в исконной недоброжелательности русских по отношению к кавказцам.
На самом деле, такой статистики, которую приводит Попов, просто нет. Это вранье. И жертвами преступлений приезжие становятся чаще, чем местное население - просто в силу их очевидной незащищенности.
У депутата вообще что-то неладно с цифрами. Вот он пишет: "...русские составляют 8.808 тыс. чел., или 84,9 % от общей численности населения города".
А абзацем ниже: "Общее же число этих людей (инородцев - прим.ред.) доходит до 3-х миллионов человек, т.е. составляет почти 30% населения города".
Получается, что 15,1% населения города - нерусские, причем сюда включаются и нерусские коренные москвичи. А потом заявляется о 30% приезжих, хотя цифра явно "не бьется".
Вообще проблема "кавказской экспансии" очень сильно надумана. Все население Северо-Кавказского федерального округа составляет 9,250 000 человек, то есть меньше населения одной Москвы. Из них 3 миллиона - русские. То есть всю страшную "экспансию" обеспечивают 6 с небольшим миллионов кавказцев. То есть заведомо меньше, чем приведенное Поповым русское население Москвы в 8,808 000 человек.
Вот о чем мы говорим? О какой экспансии? О каком захвате?
При этом сами кавказские народы находятся в довольно напряженных отношениях друг с другом, так что "пришить" им "кавказский заговор" по примеру навязшего в зубах "заговора" еврейского тоже не получится.
То есть никакой серьезной демографической угрозы, никакого пресловутого "демографического давления" нет и в помине.
Что есть? Есть не всегда адекватное поведение отдельных представителей диаспор. Факт! Есть сами диаспоры - вообще, что это такое? Какая может быть диаспора у кавказца, проживающего в столице своей страны? Он имеет право жить, как все, на общих основаниях. Почему власти вообще принимают в расчет какие-то структуры, явно самим своим существованием оспаривающие конституционное единство страны?
В Риме было замечательное правило: Хочешь жить в Риме - люби римлян. Люби такими, какие они есть - или ступай обратно к себе, в Махачкалу или в Кострому, без разницы. Москва же Третий Рим, о чем вспоминают по поводу и без повода. Но тогда - очень хороший повод.
Абсолютно недопустимо правовое разделение граждан, вне зависимости от того, пользуются преимуществами кавказцы или русские. Собственно, это требование спартаковских болельщиков было совершенно осмысленным и верным. У нас есть уголовный и процессуальный кодексы. Там четко прописаны фигуранты любого процесса. Но с какого перепуга как только задерживают лицо нетитульной национальности, в отделении милиции появляется какая-то диаспора. Но самое возмутительное то, что с ней ведут переговоры представители органов - по какому праву они вообще обсуждают с посторонними то, что составляет тайну следствия?
Кстати, вопрос - почему к людям не вышли депутаты? Дума была прямо на углу. Идти недалеко. Не вышли они и к людям на следующий день, на Пушкинскую. А почему? Депутаты от Москвы, депутаты от кавказских республик - почему не вышли к людям?
Вот это и есть самый главный вопрос. У русских нет своих органов власти, ни в Москве, нигде в России. На Кавказе, кстати, есть - довольно странные, но все же есть, и Рамзан Кадыров - президент чеченцев, а Евкуров - президент ингушей.
Можно ли сказать, что Собянин - глава москвичей? Навряд ли. Может ли кто вспомнить фамилию депутата, за которого голосовал в своем округе? Я уже не говорю про депутатов муниципальных собраний, за которых и голосуют-то гуртом, списком.
Кому москвич может задать свой вопрос, тем более - потребовать что-то? Никому! Никто ему, москвичу, ничего не обязан.
В Чечне до сих пор депортация 1944 года - страшно болезненная тема. А назначенный неизвестно как мэр Москвы Собянин уже вовсю обсуждает, по сути, депортацию отработавших свое москвичей в провинцию, с глаз долой. А погром на Манежной не обсуждает, не хочет.
Мог бы себе позволить такое мэр, который зависит от голосов своих избирателей?
Это совсем не пустой вопрос. В любой столице Европы, и вообще в любом европейском городе, вы не купите себе квартиру или дом, если вас не желают видеть ваши будущие соседи. Сколько бы у вас не было денег. Тот же Абрамович как миленький знакомился со соседями в Лондоне, старался произвести на них благоприятное впечатление. А у нас разве кого-то спрашивают, кто будет вашим соседом?
Любой вор, бандит и подонок может заплатить деньги, полученные самым чудовищным способом, и стать владельцем столичной недвижимости. А поскольку существующая в РФ экономическая система не способствует росту нравственности, то можно судить о качестве того человеческого материала, который сегодня мигрирует в Москву на ПМЖ.
Почему наши депутаты не введут такие же нормы для местного самоуправления, какие существуют в Европе? Чтобы я знал, кто селится в мой подъезд, и мог проголосовать, хочу ли я видеть этого человек своим соседом или нет. Потому что если я вижу молодого человека лет двадцати с небольшим, который ездит на машине, цена которой составляет сумму, которую средний россиянин зарабатывает за всю жизнь, у меня возникают серьезные вопросы о происхождении этих денег. И я просто опасаюсь такого соседства.
А депутаты не введут такие нормы, потому что они не зависят от моего голоса, а зависят от строительной мафии, которая делится с ними своими доходами. Поэтому у нас всегда легко согласовываются проекты, которые не прошли бы в вузе даже как дипломная работа, поэтому у нас строят там, где строить нельзя вообще. Поэтому нашими соседями очень часто становятся не просто кавказцы, а те, кто ограбил своих земляков и приехал отмывать деньги в столицу. Ну а дети этих преступников режут москвичей по подворотням - такое воспитание.
Впрочем, то же самое касается и уроженцев сугубо русских регионов. Бесправие москвичей сделало столицу огромной прачечной, а нормально жить в прачечной нельзя.
Москва никогда, во всяком случае, со времен монголо-татар, не была моноэтническим городом, да и странно было бы это для столицы многонационального государства, претендующей на мировой уровень. Кто здесь только не жил, и кто только не будет жить. Названия улиц - Татарская, Малая Грузинская, Армянский переулок сами говорят за себя. Но для того, чтобы жить здесь нормально, у граждан этого города, у москвичей, должны быть права. Те права, которые у нас были отобраны. И вот когда мы их вернем, тогда и кавказская (и любая другая) преступность не будет такой уж нерешаемой проблемой - лозунг "Вернем себе город!" не такой уж непонятный.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
http://forum-msk.org/material/region/4945838.html |
|
|
