anticompromat aka Abbot - July 20th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 20th, 2011

Морозов возглавит Русский Журнал [Jul. 20th, 2011|08:54 am]


Из интервью Глеба Павловского на Утро.ру:

Вопрос:

ФЭП, издательство "Европа", "Русский журнал" работали на Кремль. Что с ними будет теперь, когда Ваш контракт расторгнут? Вы их закроете? Какие у Вас планы, чем Вы планируете заниматься теперь? Преподавать?

Глеб Павловский:

На Кремль работал только ФЭП. Издательство "Европа", "Русский журнал", журнал "Пушкин" и другие - это мои культурные проекты. Они будут не только продолжаться, но и расширяться. "Русский журнал" в ближайшее время будет под новым руководством известного блогера и журналиста Александра Морозова (amoro1959) - моего старого друга и политического философа.
Запущен новый проект исследовательского портала по архиву моего учителя историка и философа Михаила Гефтера. Он будет открыт в начале осени.
Что касается меня самого, то я наслаждаюсь первым отпуском за 25 лет (после выхода из ссылки в 1986-м году) и планов не имею.

[...]
http://www.utro.ru/online/Pavlovsky.shtml
там много еще интересного

LinkLeave a comment

список Осиповой [Jul. 20th, 2011|10:16 am]
<td class="eMessage">20 июля в Смоленске начнется очередное судебное заседание по делу против Таисии Осиповой. Именно против, а не по делу...

Потому что законности в этом деле ровно столько же, сколько встречали жертвы судов Линча или процессов испанской инквизиции против так называемых ведьм.

Судилищем будет дирижировать судья Дворянчиков. И хотя наш судия одет в торжественную черную мантию, мне он более напоминает сталинскую тройку. Тупую и безмозглую. Заточенную под выполнение приказа. Вышколенную по уставу военного времени, где власть - в танке, а народ - в окопе... Да только бруствер не всегда спасает от тяжелой техники. Его нужно укреплять и сделать это можем только мы.

Мы можем еще спасти Таисию от расправы.

Многие уже проснулись. Иные приоткрывают ресницы от тяжелого сна. Но уже есть возможность взглянуть в лица тех, кто предпочитает работать душегубом, но так, чтобы их не видели и не слышали.

В деле убитого системой Сергея Магницкого растревоженный улей из персон списка Кардена решил обрубить слабое звено.

Бывшего лечащего врача Магнитского Ларису Литвинову подозревают по ч. 2 статьи 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей"). Бывшего заместителя начальника СИЗО Дмитрия Кратова подозревают в халатности по ч. 2 статьи 293 УК.

Значит, мера, которую так настойчиво лоббировал Билл Браудер, на этот раз оказалась эффективной. Эти гаврики реально опасаются дискомфорта индивидуальных санкций.

Новая Газета сейчас начала очень достойную акцию по отслеживанию работы некоторых фигурантов списка Кардина. Например, госпожи Сташиной...

Хорошо бы Дворянчикову почитать... Ведь именно он избрал для Таисии Осиповой в качестве меры пресечения содержание под стражей, трижды продлевал меру пресечения, дважды отказался изменить ей меру пресечения на более мягкую в связи с состоянием её здоровья, неоднократно отказывал Таисии Осиповой в ходатайстве о назначении ей судом медицинского обследования в связи с её тяжелым состоянием здоровья

Однако, несправедливо было бы оставить оставить судью Дворянчикова в одиночестве? Что же, этот бедняга будет один отдуваться за всех остальных сообщников?

Вот они - остальные антигерои дела против Таисии Осиповой.

  • Пышный Юрий Степанович, начальник центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) УВД по Смоленской области, полковник милиции. Инициировал уголовное преследование Таисии Осиповой по ложному обвинению, осуществлял общий контроль за оперативным сопровождением дела и следствием
  • Савченков Дмитрий Викторович, старший оперуполномоченный по особо важным делам ЦПЭ УВД по Смоленской области, майор милиции. Организовал и руководил оперативно-разыскными мероприятиями (ОРМ), в ходе которых против Таисии Осиповой была осуществлена провокация с подбрасыванием наркотиков, лично оказывал давление на Таисию в СИЗО, инициировал процесс лишения Таисии родительских прав, фальсифицировал материалы уголовного дела, давал в суде и на следствии ложные показания.
  • Смолин Николай Владимирович, старший оперуполномоченный ОРЧ № 2 УР н/п УВД по Смоленской области, майор милиции. Участвовал в организации ОРМ против Таисии Осиповой, в ходе которых была осуществлена провокация, организовал подброс наркотиков, организовал изготовление ложных документов (актов контрольных закупок) для уголовного дела Таисии Осиповой, лично оказывал давление на свидетелей по делу, давал в суде и на следствии ложные показания
  • Кислякова Анна Александровна , оперуполномоченный ЦПЭ УВД по Смоленской области, лейтенант милиции. Участвовала в ОРМ, давала в суде и на следствии ложные показания
  • Головицкая Светлана Ивановна, старший инспектор по режиму ЦПЭ УВД по Смоленской области старший лейтенант милиции. Участвовала в ОРМ, давала в суде и на следствии ложные показания
  • Семенистова Светлана Сергеевна, активистка движения "Наши" в г. Смоленске. Участвовала в ОРМ, давала в суде и на следствии ложные показания
  • Казакова Ольга Владимировна, активистка движения "Молодая гвардия Единой России" в г. Смоленске. Участвовала в ОРМ, давала в суде и на следствии ложные показания
  • Шерстнева Мария Александровна, активистка движения "Молодая гвардия Единой России" в г. Смоленске. Участвовала в ОРМ, давала в суде и на следствии ложные показания
  • Иванова Светлана Александровна, следователь отдела №2 Следственного управления при УВД по г. Смоленску, капитан юстиции. Вела предварительное следствие по уголовному делу Таисии Осиповой, игнорировала аргументы защиты о фальсификации уголовного дела, ходатайствовала перед судом о заключении под стражу Таисии Осиповой, несмотря на её плохое состояние здоровья, фальсифицировала материалы уголовного дела, давала в суде и на следствии ложные показания

Автор - mirror_wolfe </td>

http://lustration.ru/blog/2011-07-20-2
LinkLeave a comment

из новых поступлений в Библиотеку "Антикомпромат" [Jul. 20th, 2011|10:30 am]
20.07.2011. Из истории борьбы чекистских группировок при Путине.
[...]Путин инициировал действия Черкесова по делу «Трех китов» с целью ограничить влияние Сечина и Патрушева.
По словам А., Путин пригласил советника Виктора Иванова на ключевую встречу с Черкесовым по делу «Трех китов», а затем устроил так, что Сечин «неожиданно встретился» с Черкесовым и
Ивановым, выходившими из кабинета Путина, чтобы Сечин, увидев Иванова, сделал необходимые
выводы.
[...]
WikiLeaks для Новой газеты.
LinkLeave a comment

Медведев в поисках симпатий Меркель [Jul. 20th, 2011|10:43 am]
Медведев обещал Меркель льготный визовый режим для бизнеса
Наталья Костенко
Ведомости
19.07.2011

Президент Дмитрий Медведев пообещал упростить визовый и регистрационный режим для бизнесменов из Германии. Об этом он заявил, выступая сегодня в Ганновере на заседании «Петербургского диалога», традиционно проходящего в рамках ежегодных межправительственных российско-германских консультаций.

Гости международной общественной площадки Дмитрий Медведев и канцлер ФРГ Ангела Меркель объявили о проведении совместных российско-германских 2012-2013 годов. На что участники Форума заявили, что укреплению двусторонних связей препятствует сложный визовый режим, осложняющий не только гуманитарные контакты, но и работу бизнеса. Как рассказал источник в российской делегации, вопрос облегчения выдачи виз поднимали перед руководителями двух стран и предприниматели на прошедшем накануне Форума рабочем завтраке.

Ангела Меркель первая откликнулась на критику и пообещала обеспечить прогресс. Она заявила, что правительство Германии готовит к запуску базу, в которую будут вноситься все иностранные лица, совершившие девиантные поступки на территории Германии. Однако оборотной стороной этого процесса станет облегчение получения виз для всех остальных граждан. Кроме того, Меркель и Медведев договорились, не дожидаясь движения в рамках Евросоюза, составить поэтапный план, благодаря которому граждане двух стран смогут получать многократные и долгосрочные визы. «Я уверена, если Германия пойдет на это, Европа тоже не будет противиться», — заявила канцлер.

Россия будет готова пройти этот путь так скоро, как только захотят партнеры из Евросоюза, подтвердил готовность реализовать договоренности Медведев.

Однако общественников такой ответ не удовлетворил: в России существует регистрация по месту пребывания, и облегчение получения виз само по себе не решает всего комплекса проблем для иностранцев, сообщил один из участников «Петербургского диалога». «Регистрационные процедуры максимально упростятся, как и вопросы выдачи виз», — пообещал российский президент.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1320856/medvedev_obeschaet

Медведев в поисках симпатий Меркель

Дмитрий Медведев во время выступления в Германии
Опубликовано 19.07.2011 17:51
Кристина Горелик

Два заявления относительно российских СМИ прозвучали в Ганновере на российско-германском форуме. Оба - в духе либеральных высказываний главы государства, и оба - далеки от воплощения. Речь идет о создании общественного телевидения и отказе от государственных дотаций СМИ.

"На самом деле, то, что государство помогает деньгами определенным средствам массовой информации, особенно небольшим в провинции, это, вообще-то, не очень хорошо", - сказал Дмитрий Медведев. При этом он подчеркнул, что с точки зрения "выживания" СМИ "это хорошо, но не очень хорошо по сути". "Было бы гораздо лучше, если бы они существовали самостоятельно", - отметил глава государства, добавив, что пока это невозможно, и если государство прекратит дотирование, то СМИ, скорее всего, закроются.

Прежде чем предпринимать какие-либо шаги в этом деле, нужно сначала обустроить медийный рынок, считает Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов Росси:

- Прямой вопрос президенту: почему до сих пор не происходит правовое и экономическое обустройство медийного рынка? Взять то же налогообложение. Сколько лет мы боролись за отмену налога на добавленную стоимость или за его снижение. Какой НДС в Европе, в той же Германии, и какой у нас? У нас НДС для СМИ - как в большом бизнесе. Другая проблема - работа почты. Проблемы, которые возникли от работы почты на медийном пространстве, просто безумные. Распространение или продажа любой газеты, журнала иногда в 3, 4, 5 раз дороже, чем само производство этой газеты. Я уже не говорю о коррупции. Мне кажется, что обустройство медийного рынка - это задача власти, одна из важных. И мы знаем опыт других стран, когда государство берет на себя расходы по распространению газет или устанавливает какую-то цену на бумагу для газет и журналов - и часть расходов берет на себя. Разные есть варианты воздействия на этот рынок. У нас тоже было около 20 предложений об устройстве единого рынка. Когда я встречался с Дмитрием Медведевым несколько лет назад, я передал ему этот пакет. Так что никаких новостей тут нет, но, может быть, власти удобнее руководить, когда пресса беспомощна, когда она убыточна, когда все зависит от того, даст ли кто-то этой прессе деньги или не даст, - говорит Всеволод Богданов.

На встрече с Ганновере президент Медведев затронул и вопрос создания Общественного телевидения, заявив при этом, что главный вопрос - на какие деньги оно будет развиваться: "Если это не просто частный канал, где все понятно, а именно общественное телевидение, - то что является источником его существования, чтобы оно было отделено как от государства, так и от бизнеса?"

Подобные высказывания президента - никакая не предвыборная кампания, а лишь желание понравиться Ангеле Меркель, считает политолог Владимир Прибыловский:

- С предвыборным годом у нас вообще ничего не связано, потому что выборщик один - Владимир Владимирович Путин. Ну какие телодвижения могут повлиять на его выбор? Полпроцента "Правому делу", 5 процентов "Справедливой России"? А все, что на публику делается, к выборам, по-моему, отношения не имеет.

- А к чему имеет?

- Неслучайно Медведев это в Ганновере сказал - хочет показать себя прогрессивным. На Западе считается, что СМИ должны быть самостоятельными, независимыми от государства. Другое дело, что даже на Западе не всегда это осуществляется. Но чтобы каждый губернатор, каждый мэр имел свою газету, как зачастую это у нас происходит, на Западе этого все-таки нет. Наверное, Медведев просто хочет понравиться Ангеле Меркель.

- Эти довольно либеральные планы российского президента осуществимы?

- По-моему, они далеки от реальности. Я думаю, что большинство региональных руководителей не хотят отказаться от того, чтобы иметь свои СМИ. Как они закамуфлировали свои акционерные общества, так закамуфлируют и свои газеты. В общем-то, это не так много денег отнимает, а рупор дает. Не все грамотно этими инструментами пользуются, но все-таки хотят, чтобы было, - полагает Владимир Прибыловский.

Призыв российского президента избавляться от непрофильных активов, прозвучавший еще в послании Федеральному собранию, регионы восприняли быстро. В Краснодарском крае в проекте прогнозного плана приватизации имущества уже на 2011-2012 годы предлагается выставить на продажу все медийные активы администрации, а это 46 районных и городских газеты, две радиостанции и три телекомпании. При этом самый крупный актив, телекомпания "Новое телевидение Кубани", как пишет газета "Коммерсант", по мнению экспертов, будет куплен структурами, близкими к региональным властям

http://www.svobodanews.ru/content/article/24270280.html
LinkLeave a comment

Прибыловский пишет книгу о Медведеве [Jul. 20th, 2011|10:47 am]


http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1330573.html?nc=48

RFI
РОССИЯ / ОБЩЕСТВО - Опубликовано : Вторник 12 Июль 2011 - Последнее обновление : Вторник 12 Июль 2011
Новая биография российского президента

RFI / Igor Belov
В сентябре в России должна выйти из печати новая биография президента Дмитрия Медведева. Ее автор — Владимир Прибыловский, считает, что Медведев только формально является главой государства, а реальная власть по-прежнему принадлежит бывшему президенту Владимиру Путину. С другой стороны, Дмитрий Медведев хочет быть переизбранным на второй президентский срок. Правда, зависит все, опять же, от нынешнего премьер-министра. Владимир Прибыловский, руководитель Интернет-энциклопедии «Антикомпромат», согласился ответить на несколько наших вопросов.


12/07/2011 Автор: Игорь Белов

RFI: Вы собираетесь опубликовать книгу о президенте России Дмитрии Медведеве. Почему вы решили взяться за эту книгу?

Владимир Прибыловский: Ну, все-таки, президент, какой-никакой. Нормальной книжки пока про него не написано: или есть что-то такое лизоблюдское, или какие-то отрывки его деятельности комментируются. А в принципе, целых три года человек официально занимал главную должность в стране. Ну, мне захотелось написать его биографию.

RFI: Скажите, это просто будет биография или какие-то еще, кроме чисто биографических данных, будут ваши какие-то выводы?

Владимир Прибыловский: Будут ли выводы, я не знаю, потому что, может быть, он так и не даст никаких оснований для того, чтобы сделать выводы. Но какие-то соображения разной степени глубины и аналитичности будут, конечно, помимо биографии. Будут высказывания других людей о Медведеве, в том числе, пару анекдотов, наверняка, приведу, которые неплохо, как мне кажется, характеризуют Дмитрия Анатольевича.

RFI: На Западе в последнее, особенно, время распространено такое утверждение: не то, чтобы Медведев хороший, а Путин плохой, а, что Медведев – это надежда России, гораздо больший демократ, чем Путин, который гораздо больший консерватор. Что вы по этому поводу думаете?

Владимир Прибыловский: Я считаю, что в стране, на самом деле, по-прежнему царь один – это Путин. Медведев, конечно, не является правящей фигурой, хотя он входит в руководящую верхушку. И я бы даже сказал, что форма правления сейчас в России – это и не дуумвират, не тандем, это триумвиратом вполне можно назвать. Как во всяком триумвирате, есть главное лицо. Главное лицо в триумвирате – Путин, а Медведев, пожалуй, даже не второй, а третий. А второй, скорее, - Сечин (1). В определенной степени Путин Медведеву доверяет, у него есть свой домен, в котором он может что-то делать, даже не спрашивая у Путина. Этот домен – юридические реформы какие-нибудь. Можно сказать, что у Путина Медведев отвечает за демократию, за ее имитацию.

RFI: За то время, что Дмитрий Медведев находится у власти, занимает пост президента, вы заметили какие-то изменения в его отношении к власти, в его манере руководства страной и т. п.?

Владимир Прибыловский: Есть какая-то эволюция. Ну, во-первых, он научился говорить. Первые два года он не умел совсем говорить с публикой, с журналистами, в телевизоре. Сейчас умеет. Научился, кстати, в первую очередь, у Путина, который тоже когда-то не умел говорить, потом стал хорошо говорить. Этому научился. Далее – если первые два года было не видно, хочет ли он вообще-то быть президентом, теперь видно, что хочет. Он им не является, но он хочет-таки быть. И хочет идти на второй срок. Но так как он не знает, разрешит ли ему Путин идти на второй срок, поэтому он так и отвечает. Нет, недавно он ответил почти откровенно, сказал: хочу, но еще не знаю, смогу ли. Просто он не стал говорить, что все зависит от Владимира Владимировича.

RFI: Вы тоже так считаете, что все зависит от Владимира Владимировича? Если – да, то почему?

Владимир Прибыловский: Все рычаги власти – у Путина. И хотя часто бывает, что государь выбирает наследника или первого министра, надеясь, прежде всего, на лояльность, иногда бывает, что начальники ошибаются, и тот, кого они выбрали, проводит не ту политику, какую они хотят. Но с Медведевым пока видно, что Путин не ошибся, нашел человека, который лоялен. Но, опять-таки, то, что он лоялен ему все эти три года, это не значит, что он будет ему лоялен всегда. Скорее всего, все так и продолжится, но всегда есть варианты. Поэтому я, с одной стороны, считаю, что у нас ничего не изменилось: правит по-прежнему Путин. Но это не значит, что это не может измениться. Есть вероятность, что что-то изменится.

RFI: Если изменится, то в какую сторону? Допустим, Медведев выдвигает свою кандидатуру, становится президентом, Путин остается либо на посту премьер-министра, либо уходит вообще в какие-то другие структуры. Что может, в таком случае, измениться в стране? Были в поведении Дмитрия Медведева какие-то вещи, которые наталкивают на какие-то предположения о его дальнейших планах?

Владимир Прибыловский: Помимо самого Медведева, есть еще целый ряд людей, групп, кланов и группировок, которые не связывают свое хорошее будущее с Путиным. Может быть, за неимением лучшего, но они связывают свое будущее с Медведевым. В этом смысле это тоже анекдот, что в стране – две партии: партия сторонников Путина и партия сторонников Медведева, только неизвестно, к какой партии принадлежит Медведев. Может быть, Медведев, наконец, примкнет к «своей» партии. А дело в том, что, если Путин его назначит на следующий срок президентом, то следующий-то срок – 6 лет, а не 4. За эти 6 лет что-то может действительно измениться в сторону вектора «западного» развития России. Я думаю, что сначала премьером останется Путин, а если не премьером, то, может быть, одновременно премьером и народным вождем «Народного фронта». Но за следующие 6 лет промедведевские группировки могут подвинуть... Скорее даже, открытая борьба идет между двумя коалициями (есть партия третьего срока Путина, которую возглавляет Сечин – эта коалиция кланов и группировок, которая ведет борьбу против Медведева, против промедведевской коалиции). Есть там тоже кланы и группы, которые ориентируются прямо на Путина, без всякого посредничества Медведева и Сечина, и которые готовы исполнить любую волю Путина. У них, в этом смысле, некоторый нейтралитет в борьбе двух основных коалиций. Если Медведев останется президентом, это будет победа промедведевской коалиции – тактическая, промежуточная – но это даст хорошие шансы, чтобы отодвинуть сечинцев, которые процентов на 90 совпадают с питерскими чекистами, разными кланами, имеющими питерское, и главное – кагэбэшное – происхождение. Может быть, власть немножко передвинется, сдвинется в сторону людей, не прямо завязанных на спецслужбы, и склонных к дружбе с Западом, в том числе, даже к политическим послаблениям. Может быть, к дебюрократизации экономики. Страшно подумать, но – вдруг – декриминализации экономики!

RFI: Вы считаете, что эти два клана разделяются действительно какими-то идеологическими установками? Или это чисто экономическое противостояние?

Владимир Прибыловский: Скорее, конечно, кланы, административно-экономические кланы, группировки – их, на самом деле, не две, их, примерно, 12 – разделены на две с половиной коалиции. Конечно, в основном, это борьба за власть.

RFI: Борьба за власть для чего? Из чистого удовольствия держать власть в своих руках?

Владимир Прибыловский: Ну, кто-то любит власть ради власти, кто-то любит власть ради денег. А у нас деньги еще зависят от того, есть административный ресурс или нет. Как только теряешь административный ресурс, власть, участие во власти, так начинаются проблемы с бизнесом. Его может просто не оказаться, И просто с деньгами. У кого - как, что называется. У нас власть и деньги завязаны намертво, одно без другого… Может быть, кому-то достаточно власти, а кому-то достаточно денег, но у нас эти две штуки ходят только в паре.

RFI: А как вы считаете, если вдруг будут выдвинуты две кандидатуры? Представим себе такой, может быть, фантастический, с вашей точки зрения, вариант: Путин и Медведев – у кого больше шансов?

Владимир Прибыловский: Это обсуждение, действительно, гипотетических и невероятных, на самом деле, вещей. Тогда нужны какие-нибудь дополнительные условия. Если произошла эта фантастика, что и Путин, и Медведев выдвинутся, тогда нужно определить, будет ли еще одно фантастическое условие, а именно – свобода выбора. Или одно фантастическое условие почему-то будет существовать, а другое не будет? Выбор-то давно, не то, чтобы несвободный. Выбор есть, но выборщик один, избиратель один, его зовут Владимир Владимирович Путин. Если ему захочется, то он сделает так, что будут баллотироваться два кандидата – он и Медведев. Но выбирать все равно будет он. Кстати, а кого он выберет в этом случае? Раз он решил сделать два кандидата, то, в принципе, из себя и Медведева может выбрать Медведева. Но это, конечно, абсурд.

RFI: Как вы считаете, что мог сделать Медведев за прошедшее время с тех пор, как он стал президентом России, и чего он не сделал?

Владимир Прибыловский: Теоретически он мог уволить Путина 25 раз, но для этого он должен быть другим человеком. Он мог сменить политику, но он ее не сменил. Рассказать по этому поводу анекдот? Анекдот таков: Медведев поймал золотую рыбку, она, соответственно, обещала выполнить его три желания в том случае, если он ее отпустит. И Медведев загадывает три желания: победа Билана на Евровидении, победа над канадцами в хоккее и победа над голландцами в футболе. Кажется, золотая рыбка выполнила все три обещания, но после того, как она это сделала, она спросила: «Господин президент, а почему такие странные желания? Обычно цари, диктаторы, президенты просят войну выиграть, столицу перенести, страну великой сделать». Медведев говорит: «А что, можно было?»

______________________________

(1) Игорь Сечин — заместитель премьер-министра Российской Федерации, ранее — заместитель руководителя президентской администрации и помощник президента России.


http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20110712-novaya-biografiya-rossiiskogo-prezidenta
LinkLeave a comment

Девичья фамилия тещи Медведева не Зингаревич [Jul. 20th, 2011|10:51 am]
Люди, с которыми она и ее муж Линник Владимир Алексеевич
жили по одному адресу (на Бухарестской 27 корпус 3):
Белова Мария Дмитриевна
Белов Иван Семенович

резонно предположить, что это ее родители, и тогда ее девичья фамилия - Белова.

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1332205.html?thread=18217197#t18217197
LinkLeave a comment

еще про усобицы силовиков [Jul. 20th, 2011|11:04 am]
Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

20.07.2011. Дело о контрабанде против генпрокурора Чайки.

[...]На допросе Амхаз говорит, что его бизнес-партнерша «договорилась через посредников с министром юстиции России Чайкой Юрием Леонидовичем за взятку в размере 5 миллионов долларов США он решит вопрос с
прекращением уголовного дела и вернет нам изъятый товар» (орфографию и ошибки в именах сохраняем. —
Ред.). Амхаз также указывает схему: деньги надо было «передать <…> посреднику — некоему Хапсирокову Назиру — бывшему сотруднику Генеральной прокуратуры Российской Федерации, который, в свою очередь, должен был передать эти деньги близкому человеку Чайки — Лопатину Геннадию, который и должен был передать 5 миллионов долларов США Чайке Юрию Яковлевичу». Как указано в протоколе допроса, партнерша Амхаза Любовь Чернышева эти деньги «передала по указанной мной цепочке Чайке».[...]

На сайте Генпрокуратуры Геннадий Лопатин упоминается как начальник Главного управления обеспечения деятельности органов и учреждений. [...]Назир Хапсироков — помощник руководителя администрации президента РФ, некогда работавший в Генпрокуратуре по хозяйству
[...]

«ФСБ мне буквально выкручивала руки». Арестованный генерал Сюсюра прислал в редакцию письмо, в котором утверждает: «накрыть» контрабандистов мешали сотрудники спецслужбы// "Новая газета", № 78 от 20 июля 2011 года.

LinkLeave a comment

манифест Чудаковой [Jul. 20th, 2011|11:12 am]
Нашел у Прибыловского

Выбор есть
Обращение к гражданам России


«Российские интеллектуалы странным образом ненавидят тех, при ком только и могут выжить», — сказал в редакции «Новой газеты» великий поэт Коржавин. И добавил что-то вроде того: по раздельности всё понимают, а собравшись вместе, резко глупеют. Судя по этому письму, что-то изменилось. Может быть, впервые в личной истории этих подписантов, да и газеты тоже, печатается письмо в поддержку действующего президента. Обсуждение идет на www.novayagazeta.ru, на нашей страничке в Фейсбуке и в блоге «Новой»

В нынешней России часто повторяют:

— Так ведь от нас ничего не зависит!

И еще:

— Выберут без нас!

Но ведь еще десять-пятнадцать лет назад зависело. В парламенте было место для дискуссий. Партии были настоящими — и конкуренция между ними тоже. Государство было вынуждено считаться с гражданином и его голосом.

Что же случилось? Очень просто — нас обманули. С помощью политтехнологий аккуратно привели именно к этому: от вас ничего не зависит. Выберут без вас. Да и выбора-то нет. Какая разница…

Неправда. Выбор есть. И разница тоже есть. Вы свободны выбирать или отказаться от выбора.

Первый вариант создает власти некоторые проблемы. Второй никаких проблем не создает. Если вы заранее решили гордо отвернуться, значит, ваш выбор — самоизбрание В.В. Путина.

Да, мы еще мало знаем Д.А. Медведева. Но успели хорошо понять «who is Mr. Putin». Нам не нравится, что он за два президентских срока сделал с Россией. И не видим оснований для его претензий еще на два.

В его первом президентском послании было верно сказано, что экономическому росту препятствуют «произвол чиновников, разгул криминала». Чтобы их устранить, следует укрепить государство и власть.

Прошло 11 лет. Персональная власть нынешнего премьера усилилась необычайно, став властью коллективного Путина. Количество чиновников удвоилось. Коррупция поднялась на порядок. Криминал сросся с силовиками и проник в правоохранительные органы. Государственный аппарат чувствует себя замечательно, чего не скажешь о населении. Ростки необходимой для развития экономической конкуренции затоптаны — их заменила борьба за доступ к административному ресурсу. Говоря проще — за доступ к столу нужного чиновника с нужной суммой в руках.

Нам не нравится, что при организации государственных закупок разворовывается ТРИЛЛИОН рублей — примерно столько, сколько правительство в сумме тратит на три важнейших статьи федерального бюджета: образование, здравоохранение и социальную политику. Почему председатель правительства не использует мощь своего государства, чтобы заткнуть воровскую дыру?

Нам не нравилось, как президент нулевых лет, глядя из телевизора честными глазами, рассказывал про «безвредный газ» в Театральном центре на Дубровке, из-за которого погибли 130 человек — и среди них множество детей. Не нравится, что бесланский теракт так и не был до конца расследован, и мы до сих пор не знаем, кто же все-таки и за какие деньги пропустил к школе через весь город машину, набитую оружием и боевиками. Зато знаем, что сразу после предложения Масхадова приехать на переговоры начался штурм, в результате которого погибли сотни детей. Президент со своим государством не смог или не захотел их защитить. Но не забыл отреагировать на детскую гибель отменой губернаторских выборов — то есть заботой о собственном политическом усилении. Выборов не стало, теракты продолжаются.

Нам не нравится, что в парламенте России и даже среди глав субъектов Федерации заседают граждане, официально подозреваемые за рубежом в организации заказных убийств, в то время как за решеткой держат людей, реальная вина которых заключается в том, что они перешли дорогу питерской команде.

Нам не нравится, что в путинские годы рухнул федерализм и регионы лишились стимула к росту, потому что у них отобрали большую часть налогов. В тощих 90-х годах в России было 20-25 регионов-доноров, в тучных нулевых — в два раза меньше. Российская провинция деградирует. При этом люди, известные личной близостью к премьеру, контролируют крупнейшие сырьевые, инфраструктурные и медийные активы страны.

Нам не нравится строительство роскошного дворца в Прасковеевке на берегу Черного моря, по стоимости сопоставимого с Бурейской ГЭС. Не нравится, что оно финансируется из непрозрачных источников, не связанных с бюджетом, но охраняется государственными структурами.

Нам не нравится, что за годы путинской «стабильности» — и высоких цен на нефть — не было предпринято естественных шагов по реформированию пенсионной системы, системы здравоохранения, образования и науки. Не возникло ни одной новой конкурентоспособной отрасли хозяйства. В начале упомянутой эры доля нефтегазовых доходов в бюджете страны была менее трети. К ее концу она приблизилась к половине. Зависимость экономики от игры мировых цен на энергоресурсы разрослась до опасных размеров.

Нам категорически не нравится, что премьер под шум патриотической риторики монополизировал вертикаль как частную или корпоративную собственность. Это аморально, неэффективно, но еще и опасно для страны. Собственник всегда защищает свое достояние. Поэтому выборы воспринимаются наверху не как естественная процедура перераспределения власти, а как незаконная попытка вырвать у новой номенклатуры то, что ей де-факто принадлежит вот уже 12 лет.

Власть стала самым лучшим, самым прибыльным и наименее рискованным видом бизнеса в России. И опросы свидетельствуют, что российские подростки не хотят заниматься бизнесом, наукой — они хотят быть депутатами или чиновниками.

Нам не нравится появление в нашей стране разного рода фронтов и ополчений. Мы не дети и помним, почему и зачем создавались в предвоенной Европе народные фронты и прочие линии социального размежевания. Мы против превращения России в прифронтовую зону и развращения общества посулами льготного подъема «вступивших в ряды» на социальном лифте. Мы слишком хорошо помним, как это выглядело в СССР и чем закончилось.

Если коллективный Путин получит власть еще на 6 или 12 лет — Россия обречена на статус периферийной сырьевой деспотии, где для сохранения себя во власти номенклатура не стесняется использовать репрессии. Кто этого хочет?

Наша страна дорого заплатила за свободу. Свобода не гарантирует процветания. Однако она — непременное его условие. Авторы этого обращения убеждены, что навязывание путинского правления на неопределенный срок одновременно с несменяемостью правящей партии опасно для страны и народа.

Необходима альтернативность как принцип. В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Наша поддержка не безусловна — безусловную преданность оставляем казенным патриотам. Речь идет о том, чтобы удержать под общественным контролем сам механизм легальной ротации власти.

Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать «во весь фронт», что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный незаменимый человек, которому мы должны доверить власть над собой. И желательно навсегда — удостоверив, что от нас самих ничего не зависит, да и не должно зависеть, верно?

Мы, авторы этого обращения, имеем и прямые основания для своего выбора. За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом (и это очень характерно для сегодняшнего его состояния, для политики СМИ).

Прежде всего — гуманизация и повышение качества судебной системы. Российские суды практически не выносили приговоров со сроками менее полутора лет. Президент отменил нижнюю планку срока наказания по 68 статьям УК РФ. Судья может теперь определить наказание в виде лишения свободы хоть на месяц. Это существенно для тех, кто знает, что такое российская тюрьма.

Президент предложил отменить уголовную статью за клевету, которую охотно использовали в нулевые годы для затыкания рта критикам власти. И уже есть результат — правозащитник О. Орлов оправдан по иску главы Чеченской Республики Р. Кадырова. Мало кто ожидал такого. Здесь же — отмена предварительного заключения за экономические преступления и многое другое, что пока по большей части игнорируется судебной практикой — именно потому, мы полагаем, что судьи чувствуют себя частичкой путинской вертикали и не видят общественной поддержки начинаний президента Медведева.

Президент неоднократно отводил попытки ограничить право журналистов и блогеров на гарантированный Конституцией свободный поиск и распространение информации. А что эти милые люди всегда готовы лихо проехаться по его репутации и таким образом поднять свою — как крутых и свободолюбивых прогрессистов — что ж, на то она и свобода слова.

Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота. Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что имеем, не храним, потерявши — плачем.

Выбор у нас есть. А вот права пренебрежительно отказываться от него — как раз нет. Назад его потом не получишь.

15 июля 2011 г., Москва

Мариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института (Москва),
Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН,
Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы, генеральный директор журнала «Знание — сила»,
Сергей Филатов, президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, председатель Союза писателей Москвы,
Андрей Мосин, председатель правления Межрегиональной общественной организации ветеранов боевых действий и интеллигенции (ВИНТ), ветеран Афганистана,
Евгений Солонович, литературный переводчик, член Гильдии «Мастера литературного перевода», профессор Литературного института,
Валерий Евсеев, журналист, лауреат премий Союза журналистов СССР, Союза журналистов России, Москвы,
Олег Лекманов, доктор филологических наук, профессор МГУ,
Наталья Мавлевич, литературный переводчик, доцент Литературного института,
Вячеслав Кузьмин, полковник морской пехоты в запасе, участник боевых действий в Чечне, Сергей Михайлов, журналист, депутат республиканского законодательного собрания,
Виталий Бочкарев, журналист, стаж в журналистике 56 лет,
Дмитрий Горбунов, полковник ВДВ в запасе, ветеран боевых действий в Афганистане, Абхазии и Чечне,
Николай Михайлов, журналист, доктор философских наук, главный редактор журнала «Журналист. Социальные коммуникации»,
Светлана Врагова, народная артистка России, главный режиссер и художественный руководитель театра «Модерн»,
Семен Виленский, председатель Московского историко-литературного общества «Возвращение», объединяющего узников ГУЛАГа,
Андрей Горшечников, председатель Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов и семей погибших в Республике Афганистан,
Виктор Подколзин, ветеран боевых действий в Афганистане, сотрудник частного охранного предприятия

14.07.2011

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1331408.html

там же другая группа авторов - против Медведева:

ЗАЯВЛЕНИЕ

У нас вызывает серьезную тревогу ухудшающееся уже не первый год положение дел в сфере выборов, характеризуемое отсутствием реальной политической конкуренции, безудержными манипуляциями и фальсификациями в пользу представляющих власть кандидатов, произволом судебных и регистрирующих органов в отношении их оппонентов. Все это позволяет констатировать практически полное уничтожение в нашей стране института демократических выборов как такового.

И паралич президентства Д. Медведева, и недееспособность парламента, который давно не является местом для содержательных дискуссий, и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующая федерального вмешательства, – все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии «вертикали власти». Никакие финансовые накачки и подачки не способны преодолеть отчуждение граждан от власти, утратившей ориентацию в пространстве и не способной решать насущные проблемы, которые волнуют активную часть российского общества.

Мы призываем российские власти обеспечить в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации, которые должны состояться менее чем через год. Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил. Выбор должны делать граждане, а не чиновники: все партии, которым отказывают в регистрации под разными несуразными предлогами, должны быть зарегистрированы.

Если это не будет сделано и имитация политического процесса продолжится, то предстоящие выборы не будут признаны честными и свободными, а их результаты законными как большинством российских граждан, так и международным сообществом. Это неизбежно поставит под вопрос легитимность всей российской власти снизу доверху.

Перемены назрели, откладывать их более нельзя. Попытка консервации существующего сегодня неконституционного порядка чревата серьезными социально-политическими потрясениями уже в самом ближайшем будущем. Ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Д.Медведева и главу партии «Единая Россия» В.Путина.

Алексеева Л.М.
Ахеджакова Л.М.
Басилашвили О.В.
Войнович В.Н.
Зимин Д.Б.
Ковалев С.А.
Норштейн Ю.Б.
Рыжов Ю.А.
Рязанов Э.А.
Сатаров Г.А.
Симонов А.К.
Фатеева Н.Н.
Шмидт Ю.М.
Ясин Е.Г.

30 мая 2011
LinkLeave a comment

беременная женщина вовремя не уступила дорогу VIP-кортежу и что из этого было [Jul. 20th, 2011|11:26 am]


Проучить, не щадя живота не своего

Сотрудник ДПС по рации получил приказ наказать беременную женщину за то, что та вовремя не пропустила VIP-кортеж. Он достал пистолет…

На Кутузовском проспекте беременная женщина вовремя не уступила дорогу VIP-кортежу. За это инспектор ДПС пригрозил лишить ее водительских прав. А когда ей стало плохо и муж решил пересадить ее в свою машину, чтобы отвезти домой, гаишник достал из кобуры пистолет и закричал: «Никуда вы не уедете!»

Инцидент произошел в пятницу, 15 июля, на Кутузовском проспекте. В 19 часов около Триумфальной арки в сторону области, как обычно, была глухая пробка: люди возвращались с работы домой. Ксения Ноздрачева стояла в этой пробке в крайней левой полосе. Позади ее машины появился кортеж из автомобиля с номерной серией АМР в сопровождении автомобиля ДПС со спецсигналом.

Девушка не успела вовремя принять вправо, так как соседний поток был слишком плотным. Кортеж смог обогнать Ксению лишь через 500 метров по разделительной полосе, там же она и была остановлена сотрудником ДПС, который потребовал остановиться у обочины. Что происходило дальше, рассказывает муж Ксении, Александр, он первым приехал на помощь:

— Сотрудник ДПС, который отказался представляться, спросил: по какой причине Ксения не уступила дорогу машине с проблесковым маячком? Ксения объяснила, что не смогла сразу перестроиться, так как в районе Триумфальной арки дорога сужается и поток очень плотный. Сотрудник ГИБДД сказал, чтобы Ксения впредь была внимательна, и отдал права обратно.

Как раз в это время по рации инспектора раздался голос: «Забери у этой суки права». Ксения сказала, что права отдавать не собирается и потребовала вызвать службу собственной безопасности ГИБДД. В ответ она получила грубый отказ и позвонила мне. Я приехал через 10 минут.

Первое, что я сделал, — попросил человека в форме ГИБДД представиться. Инспектор отказывался отвечать на мои вопросы, не пояснил, что нарушила моя жена. А когда Ксения пожаловалась на плохое самочувствие и я пытался посадить ее в свою машину и уехать, — сотрудник ДПС вытащил пистолет из кобуры и закричал: «Никуда вы не уедете!»

После этого я позвонил в службу собственной безопасности ГИБДД и попросил их приехать. Мое заявление приняли. После этого мне звонил некий полковник с мобильного телефона 8 985 778 *** (телефон имеется в редакции. — Е. С.) и заявил: «Ваша жена украла свои права у сотрудника ГИБДД». На мой вопрос, как беременная женщина могла это сделать, — он затруднился ответить. Приехать на место происшествия или прислать кого-нибудь из службы собственной безопасности он отказался. На вопрос, по какому праву молодой человек в форме отказывается представляться и угрожает мне пистолетом, — полковник не ответил.

После этого приехали еще 8 сотрудников милиции. Ничего не требовали — только ходили вокруг, много звонили и совещались. Потом где-то в 20.30 они остановили 2 проезжавших машины и пытались нас заставить подписывать какие-то бумажки в присутствии этих людей. Общались хамски, представляться все отказывались. Мы им заявили, что не будем общаться в подобном тоне без сотрудников собственной безопасности. После этого все разошлись по машинам и уехали.

…Мы попытались связаться с человеком, предположительно из службы безопасности ГИБДД, телефон которого нам назвал Александр. На просьбу представиться и пояснить, действительно ли этот человек участвовал в событиях 15 июля и знает о том, что беременной женщине угрожали пистолетом сотрудники ГИБДД, нам было отказано: «Комментариев мы не даем. Все вопросы задавайте в пресс-службу».

На помощь Александру и Ксении пришли активисты общества «Синие ведерки». Данила Линделе, активист сообщества, рассказал «Новой газете», что Александр сам ему позвонил, еще находясь на Кутузовском:

— Мой телефон указан в «шапке» на странице нашего сообщества, Александр так меня и нашел. Я связал его с юристом «Ведерок» и попросил снимать всё происходящее на телефон.

В своем интернет-сообществе «Ведерки» тут же выложили фотографии сотрудников ДПС, угрожавших беременной Ксении и ее мужу пистолетом:

http://pics.livejournal.com/d_lindele/pic/000cpq6f/s640x480
http://pics.livejournal.com/d_lindele/pic/000cqp67/s640x480

Был обнародован и видеоролик разговора с сотрудниками ДТП на месте происшествия.

К сожалению, мы пока не располагаем данными о том, чей именно кортеж двигался в тот вечер по Кутузовскому проспекту в сопровождении ДПС-эскорта и от кого именно по служебной связи поступил жесткий приказ «забрать права» у Ксении Ноздрачевой уже после воспитательной беседы. Однако нам известны номера служебных автомобилей сотрудников ГИБДД, поучаствовавших в скандале. Приводим: это автомобиль с госномером А1169 99 (номер значка инспектора 77-1096) — инспектор из этого автомобиля и полез за пистолетом, когда другие аргументы кончились. По неподтвержденной пока информации «синих ведерок», имя одного из инспекторов экипажа — Руслан Логинов. Номера других служебных автомобилей, запечатленных на видео: А1169 99, А1953 99, А1133 99 и еще два неизвестных.

ГИБДД Москвы намерено передать материалы дела Ксении Ноздрачевой в суд. За то, что она не пропустила автомобиль со спецсигналом и цветографической схемой, ей грозит наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 3 месяцев либо штраф до 500 рублей. В ГИБДД настаивают: по закону девушка была обязана отдать водительские права по первому требованию инспектора и получить взамен временное разрешение, а инспектор ей представился: просто камера не зафиксировала этот момент.

В новостные агентства уже передана официальная информация Управления ГИБДД, в ней сказано, что инспектор (его имя так официально и не раскрыто на момент публикации, то есть спустя 4 дня после инцидента. — Е. С.) характеризуется по службе «положительно».

Новые подробности

По сообщению в сообществе «Синие ведерки», сегодня супругов Александра и Ксению пригласили на приём лично к командиру второго 2 СП ДПС Алексею Балахматову. На приёме присутствовали заместители Балахматова и участвующие в инциденте гаишники. Имя инспектора, угрожавшего пистолетом Ксении Ноздрачевой — Руслан Логинов.

Инспектора давали объяснения под видеозапись, причем, по словам Александра Ноздрачева, в этих показаниях оба сильно путались. Один говорит, что Ксения выкрала свои права с приборной панели его служебного автомобиля. Другой — что выхватила их из рук инспектора ДПС, когда тот стоял на улице и говорил с ней.

Приказов отобрать права «у этой суки» якобы никто не отдавал. Александр Ноздрачев тут же потребовал сделать выжимку переговоров по служебной рации, на что получил ответ: «Это технически сложно». Ксению снова обвинили в том, что она не пропускала машину ДПС, сопровождавшую АМР, но при этом гаишники отказались продемонстрировать Ноздрачевым запись видеорегистратора, установленного в машине сопровождения.

Также стало кое-что известно и о таинственном «полковнике», владельце телефона 8 985 778 ****, который сам позвонил Ноздрачеву после того, как тот сообщил об угрозах пистолетом в СБ ГИБДД. Оказалось, что владелец телефона — никакой еще не полковник, а подполковник, и никакой не сотрудник службы безопасности ГИБДД, а один из замов Балахматова. По-видимому, инспекторы поставили в известность начальство, как только стало понятно, что чета Ноздрачевых будет жаловаться на их действия.

Весь разговор сопровождался вопросами: «Чего вы добиваетесь?», «Зачем такую шумиху подняли?», «Вам что, больше заняться нечем?».

Теперь права у Ксении будут пытаться забрать через суд. Александр и Ксения говорят, что отдадут их без каких-либо вопросов, но после консультации со своим юристом.

Разбирательство в отношении действий сотрудников ГИБДД продолжается.

Евгений Старшов
19.07.2011

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/078/12.html
Link2 comments|Leave a comment

коллекционер [Jul. 20th, 2011|11:54 am]





Комментарий Виктора Шендеровича в ЕЖе:

С противоречивыми чувствами посмотрел я на YouTube дивный ролик про Медведева, его коллекцию часов и прочей техники — и его же налоговую декларацию.
Ложь в налоговой декларации президента РФ, как вы понимаете, совершенно исключена, поэтому поздравьте меня: по крайней мере, в последние семь лет я зарабатываю немногим меньше Дмитрия Анатольевича, а по остаткам на счетах — так даже побогаче его. А вы говорите: «Газпром, Газпром...».
Увы, мое тихое финансовое торжество подпорчено внутренним укором и сожалением о собственной нерачительности. Ибо я транжирил и продолжаю транжирить, а Дмитрий Анатольевич, при довольно скромном личном бюджете, поочередно носит на запястье брегеты и прочие минутные радости этого рода суммарной стоимостью 150 тысяч долларов и фотографирует окружающую его жизнь фотоаппаратами пятизначных долларовых кондиций, не говоря о прочих цацках, зашкаливающих уже за всякое представление о жизни российского среднего класса (к которому мы с ним принадлежим, исходя из наших налоговых деклараций).
Коррупция, как вы понимаете, совершенно исключена — остается талант хозяйственника. И я могу только порадоваться за Родину, которой руководит такой человек.


http://www.ej.ru/?a=note&id=11185


UPD
из публикации 2007 года:

Известно, что Владимир Владимирович Путин - человек с отменным вкусом, знающий толк в часах. Недаром ведь замеченные на запястье президента часы мгновенно становятся хитом продаж в Москве.

В коллекции Путина часы разных марок: Patek Philippe, A.Lange&Sohne, Breguet. По крайней мере, в эти часах он появлялся на публике. Например, в Китае камера запечатлела его с часами Breguet Marine на каучковом ремешке. Их стоимость - около 15 тыс. долларов. Все также видели известный снимок Путина, указывающего новый маршрут нефтепровода в обход озера Байкал. На руке президента - Patek Philippe Perpetual за 60 тысяч долларов. Также у него есть простые часы марки Calatrava в желтом золоте, которые стоят около 20 тысяч долларов.

C начала 2007 года глава государства предпочитает относительно скромный стальной хронограф Blancpain Leman Chrono Flyback, который стоит примерно 15 тысяч долларов, на черном ремне с черным циферблатом. На эти часы Путин поглядывал на своей недавней рекордной по продолжительности пресс-конференции, они же были на руке президента на выступлении в Германии, когда он критиковал американских милитаристов с мюнхенской трибуны.

В целом, российская элита, как правило, отдает предпочтение часам лучших швейцарских марок. Так, первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев не является исключением: на его руке красуются золотой Franck Muller Cintree Curvex за 18 тысяч долларов.
[...]

http://style.rbc.ru/luxury/2007/02/16/24592.shtml


Link14 comments|Leave a comment

ответ подписантам манифеста Чудаковой [Jul. 20th, 2011|12:48 pm]


С сайта Полит.ру
Пора выбирать добро!
19 июля 2011, 19:29

Мы [Полит.ру] публикуем ответ на напечатанное в "Новой газете" обращение "Выбор есть". Документ написан членами партии "Яблоко" и авторами "Полит.ру" - известным филологом и общественным деятелем Александром Кобринским и известным публицистом и общественным деятелем Борисом Вишневским.

«В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок», - призывают авторы обращения к российским гражданам, опубликованного 15 июля в «Новой газете».

Мы с уважением относимся к тем, кто подписал это обращение, хотя не можем не отметить, что поддержка действующего президента – отнюдь не первая в их «личной истории» (как нам сообщают). И Мариэтта Чудакова, и Сергей Филатов, и Дмитрий Орешкин, и Игорь Харичев в 1996 году горячо поддерживали действующего президента Бориса Ельцина

Тогда они (и многие другие) призывали нас вместо поддержки демократии поддержать «наименьшее зло». Мы хорошо помним, когда на вопрос, почему нужно поддерживать Ельцина, предавшего демократические ценности, окружившего себя олигархами и развязавшего кровавую войну в Чечне, нам отвечали: вы что – хотите, чтобы к власти пришли коммунисты?

И кто в результате пришел к власти? Коммунисты и чекисты. Только не из верхнего, а из среднего эшелона. Вместо всеобщего пугала Зюганова – молодые, голодные, хваткие…

История повторяется как фарс. Теперь нам предлагают поддержать Медведева, а главный аргумент опять заимствован из 90-х: «Вы что, хотите, чтобы пришел Путин?!»

Мы не хотим, чтобы пришел (точнее, вернулся Путин). Но мы и не хотим, чтобы нас загоняли в ловушку заведомо ложного выбора. И предлагали поддержать менее злого из двух следователей, работающих в паре.

Авторы письма утверждают, что они еще мало знают Дмитрия Медведева.

Что ж, может быть, кому-то трех с половиной лет работы президента и недостаточно, чтобы понять, что происходит. Мы готовы помочь и напомнить.

Именно во время президентства Дмитрия Медведева Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был вынесен второй - чудовищный – приговор, далеко затмивший абсурдность и жестокость первого, путинского.

При этом «гарант Конституции» постарался «не заметить» скандальных обстоятельств вынесения этого приговора, явно указывающих на то, что судья не был самостоятелен во время его написания. А, отказываясь помиловать Ходорковского и Лебедева, президент-юрист (!) рассуждал, что помилование, якобы, предполагает признание вины – что грубо расходится с законом.

Именно во время президенства Медведева Россия совершила акт агрессии против Грузии (именно так, и не иначе, согласно международных нормам, должны расцениваться действия российских войск на территории чужого государства). После чего объявила «независимыми» фактически оккупированные ей территории, которые международное сообщество считало и считает частью Грузии.

Именно во время президентства Медведева «антиэкстремистское» законодательство стало активно использоваться против оппозиции. И именно по его инициативе, - вопреки протестам правозащитников, - были расширены права ФСБ.

Именно во время президенства Медведева была впервые существенно изменена Конституция России и установлен шестилетний срок президентского правления.

Президент Медведев не удостоил даже ответом более ста тысяч российских граждан, просивших помиловать Светлану Бахмину (не говоря о самом помиловании).

Президент Медведев обманул надежды защитников Химкинского леса.

Президент Медведев не считает террористами бандитов из «ХАМАСа».

Президент Медведев не считает нужным отречься от позорного пакта Молотова-Риббентропа – вместо этого он призывает бороться с «фальсификациями истории»…

Это список можно продолжить – и он будет неутешителен для человека, который занял высший пост в стране исключительно по воле своего предшественника.

«За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом», - уверяют нас авторы обращения. Правда, перечень этих шагов весьма скромен, и, главным образом, сводится к косметическому изменению (а вовсе не «гуманизации и повышению качества», как уверяют авторы обращения) судебной системы.

Дмитрий Медведев неоднократно декларировал необходимость судебной реформы. Но приблизились мы хоть на йоту к независимости суда? Нисколько – и свидетельство этому - не только приговор Ходорковскому и Лебедеву, но и сотни судебных приговоров по всей стране, связанных, прежде всего, с попыткой граждан реализовать свое право на свободу слова и собраний. Если при Путине за это в основном штрафовали, при Медведеве стали давать арест. Лучше стало со свободой слова и собраний в России за последние 3,5 года? Однозначно – стало хуже.

Президент произносит множество красивых и правильных слов о необходимости либерализации избирательного законодательства. Но они находятся в разительном противоречии с правоприменительной практикой.

Так, масштаб подтасовок и фальсификаций на выборах в Мосгордуму в 2009 году был таким, что во времена президентства Путина и не снился. Даже партии, всегда боровшиеся за право больше, чем «единороссы», любить власть (ЛДПР, «Справедливая Россия») устроили демарш в знак протеста против происшедшего. Можно, конечно, доказывать, что «царь не знал», что его «обманули злые бояре» - но стоит ли? Ведь выборы находись под жестким контролем центра.

Медведев ничего не сделал для отмены дискриминационной системы сбора подписей на выборах для партий, не имеющих представительства в Думе - которая широко используется властями для снятия неугодных. Так, за время президенства Медведева с выборов разных уровней было снято более половины списков и кандидатов от единственной зарегистрированной оппозиционной демократической партии – «Яблоко». Раньше оппозиция могла зарегистрироваться, не собирая подписи, а внеся залог – но именно по инициативе Медведева он был отменен.

Тщательнейшим образом от представителей демократической оппозиции охраняются избирательные комиссии: последний случай - когда то же «Яблоко» выдвинуло кандидатуры во все территориальные избирательные комиссии Санкт-Петербурга. Ни одна (!) кандидатура не была принята – и все в рамках путинско-медведевского закона: ведь предложения непарламентских партий только могут учитываться. Но не обязаны.

Такой же стиль Медведева – красивые слова и продолжение старой политики – мы наблюдаем и в других сферах жизни. Громкие слова о борьбе с коррупцией, внедрение деклараций о доходах чиновниками – но ни одного шага в направлении контроля за соответствием доходам их расходов.

Накануне президентства господина Медведева была лишена регистрации Республиканская партия России. А заканчивается его президентство очень похожей акцией: отказом в регистрации Партии народной свободы. При этом антиконституционное и антидемократическое действие, как всегда, сопровождалось красивыми словами о необходимости соблюдения закона. Тот факт, что ликвидацию Республиканской партии ЕСПЧ признал незаконной, юриста Медведева не трогает.

Положите на одну чашу весов всё это, а на другую – инициированное Медведевым уменьшение обязательной численности политических партий в России с 50 тысяч человек до 45 тысяч, и снижение барьера для прохождения в Госдуму и региональные парламенты до 5% (и то – лишь с 2016 года). Что перевесит?

С сожалением вынуждены констатировать: обращение, начинающееся с критики позиции «от меня ничего не зависит», направлено именно на то, чтобы внушить людям, что от них как избирателей именно ничего не зависит. Самое главное – выбрать в путинской элите человека более, на взгляд, приличного. Гражданам предлагается занять позицию холопов, униженно просящих барина согласиться «княжить и володеть ими»: он, по слухам, добрее и даже считает, что свобода лучше, чем несвобода.

Так при Брежневе интеллигенция делилась друг с другом надеждами на кухне: говорят, мол, что Андропов – честный и справедливый, воровства не любит… Вот бы он стал генсеком…

Этот подход стал доминирующим у околовластных либералов 90-х годов: чаяния обращены к начальству, а не к народу. Ведь в 1999 году Ельцину и поддерживавшим его интеллектуалам даже в голову не приходило, что народ сам может выбрать себе демократического президента: весь вопрос был, кого назначат преемником. Кого назначили – хорошо известно.

Сегодня мысль о выборах снова не приходит в голову авторам обращения. Это не удивительно – у их кандидата только один избиратель. И вы его знаете…

«Да, тандемократы – «оба хуже», но выбирать-то придется все равно только между ними, - вправе заметить читатель. – Какова альтернатива? Вы-то что предлагаете? У вас есть кандидат в президенты?».

У нас – есть. И это не Путин и не Медведев, и не неизменные Зюганов или Жириновский.

Это – Григорий Явлинский, наш товариш по партии и ее основатель. К нему можно предъявлять претензии, но никто и никогда не осмеливался обвинить его в непрофессионализме или непорядочности, во лжи или коррупции.

Те, кто, занимая высокие посты в правительстве или президентской администрации, ни разу и ни за что не ответил, очень любили называть его отказ входить в правительстве и делать то, с чем он принципиально не согласен, «нежеланием взять на себя ответственность».

Они же в 1996 году, когда Явлинский участвовал в президентских выборах, - и был готов взять на себя ответственность за страну, - подленько уверяли: «каждый голос, отданный за Явлинского, работает на Зюганова». Они же объявляли Явлинского, выступившего против войны в Чечне, «предателем». И они же приветствовали приход Путина, называя его «честным, достойным и ответственным»…

Хотят ли люди с демократическими (и не только) взглядами, чтобы был разорван порочный круг псевдовыбора между Путиным и Медведевым? Тогда у них есть выбор в 2012 году – поддержать Григория Явлинского. А для этого нужно объединить избирателей вокруг единственной оставшейся оппозиционной демократической партии - чтобы «Яблоко, вернув себе на выборах 4 декабря 2011 года статус парламентской партии, получило право выдвинуть кандидата в президенты без сбора 2 миллионов подписей (подписи, как известно, легко признаются властями «недостоверными» и «недействительными»)

Хватит выбирать «меньшее из зол».

Пора выбирать добро.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, публицист, лауреат премии «Золотое перо России», член Бюро партии «Яблоко»

Александр КОБРИНСКИЙ, доктор филологических наук, профессор, член Бюро петербургского отделения партии «Яблоко»

http://www.polit.ru/article/2011/07/19/resp/

Link12 comments|Leave a comment

Медведев и гаджеты [Jul. 20th, 2011|01:54 pm]





Комментарий Виктора Шендеровича в ЕЖе:

С противоречивыми чувствами посмотрел я на YouTube дивный ролик про Медведева, его коллекцию часов и прочей техники — и его же налоговую декларацию.
Ложь в налоговой декларации президента РФ, как вы понимаете, совершенно исключена, поэтому поздравьте меня: по крайней мере, в последние семь лет я зарабатываю немногим меньше Дмитрия Анатольевича, а по остаткам на счетах — так даже побогаче его. А вы говорите: «Газпром, Газпром...».
Увы, мое тихое финансовое торжество подпорчено внутренним укором и сожалением о собственной нерачительности. Ибо я транжирил и продолжаю транжирить, а Дмитрий Анатольевич, при довольно скромном личном бюджете, поочередно носит на запястье брегеты и прочие минутные радости этого рода суммарной стоимостью 150 тысяч долларов и фотографирует окружающую его жизнь фотоаппаратами пятизначных долларовых кондиций, не говоря о прочих цацках, зашкаливающих уже за всякое представление о жизни российского среднего класса (к которому мы с ним принадлежим, исходя из наших налоговых деклараций).
Коррупция, как вы понимаете, совершенно исключена — остается талант хозяйственника. И я могу только порадоваться за Родину, которой руководит такой человек.

http://www.ej.ru/?a=note&id=11185


UPD
из публикации 2007 года:

Известно, что Владимир Владимирович Путин - человек с отменным вкусом, знающий толк в часах. Недаром ведь замеченные на запястье президента часы мгновенно становятся хитом продаж в Москве.
В коллекции Путина часы разных марок: Patek Philippe, A.Lange&Sohne, Breguet. По крайней мере, в эти часах он появлялся на публике. Например, в Китае камера запечатлела его с часами Breguet Marine на каучковом ремешке. Их стоимость - около 15 тыс. долларов. Все также видели известный снимок Путина, указывающего новый маршрут нефтепровода в обход озера Байкал. На руке президента - Patek Philippe Perpetual за 60 тысяч долларов. Также у него есть простые часы марки Calatrava в желтом золоте, которые стоят около 20 тысяч долларов.
C начала 2007 года глава государства предпочитает относительно скромный стальной хронограф Blancpain Leman Chrono Flyback, который стоит примерно 15 тысяч долларов, на черном ремне с черным циферблатом. На эти часы Путин поглядывал на своей недавней рекордной по продолжительности пресс-конференции, они же были на руке президента на выступлении в Германии, когда он критиковал американских милитаристов с мюнхенской трибуны.
В целом, российская элита, как правило, отдает предпочтение часам лучших швейцарских марок. Так, первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев не является исключением: на его руке красуются золотой Franck Muller Cintree Curvex за 18 тысяч долларов.
[...]
http://style.rbc.ru/luxury/2007/02/16/24592.shtml

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1333580.html

LinkLeave a comment

Пионтковский против замены ротенбергов на вексельбергов [Jul. 20th, 2011|02:20 pm]

"Валькирия" солидных господ


Российская элита не прочь обменять Путина на Медведева
update: 18.07.11 (15:04)

Cвершилось. Тотальная коррумпированность всей системы российской власти сверху донизу, абсолютная тупиковость путинской воровской модели гниения, о чем десятилетие отчаянно предупреждала общество жалкая кучка отщепенцев, маргиналов-оппозиционеров, открылись, наконец, солидным господам в высших эшелонах российской элиты. Тем самым, которые великолепно процветали все последние двадцать лет внутри ельцинской, а затем и путинской систем.


Один за другим на страницах "Ведомостей", Газеты.Ru, "Новой газеты" появляются инициированные ими взвешенные, глубоко аргументированные, прагматичные, конструктивные, взволнованные манифесты на классическую тему "Оказался наш Самец не самцом, а сукою".


Крысятничал, безобразничал, людишек своих на доходные места пропихивал, затачивал свою фаллическую вертикаль, тормозил модернизацию. А теперь вот не способен гарантировать их личную безопасность и защитить их разбросанные по оффшоркам авуары ни от его собственных опричников, ни от ярости народной, ни, от западных чистоплюев, борцов с коррупцией.


"Квадрига" - это надпись на стене не только для одного Путина, а для всей российской "элиты". Не принимают их в настоящие буржуины.


Десять лет лизали попу (лабрадора Кони), оказалось, что не ту.


Поэтому и видятся им президентские выборы 2012 года как экзистенциальный выбор между вертикалью (в смысле осиновым колом) и свободой.


И нет у них в нынешней ситуации, понимаешь, иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок.


Довольно странная, надо сказать, формулировка с физиологической точки зрения. Желание это вещь очень интимная. Если оно есть у действующего мужчины, неважно, президента там или резидента, то оно есть. А если его нет, так нет, и никакая общественная поддержка даже самых выдающихся интеллектуалов уже ничем не поможет.


Но в одном аспекте анализа текущего момента я безусловно согласен с солидными господами. Трансферное окно возможностей для России захлопывается 8 мая 2012 года, когда приблатненная моль потащит ее по красной ковровой дорожке Кремлевского дворца в отдельный кабинет –


Президентские выборы-2012 — единственный шанс ненасильственного легитимного изменения курса страны на ближайшие шесть лет, что является целой вечностью по меркам сегодняшней российской истории.


Неужели путинизм и есть итог и завершение русской Истории, время навсегда остановилось и мы действительно обречены на у-вечность кремлевской свидригайловской баньки с ползающими по углам жирными пауками из кооператива "Озеро"?


Так уже казалось когда-то в брежневско-черненковские времена. Но потом Русское время как-то сдвинулось, куда-то побежало, побежало на кривых ножках и вот теперь, кажется, окончательно шлепнулось.


Если исключить их эсхатологические предчувствия, солидные господа так ничего не поняли за последние 20 лет и ничему не научились. Разберем детально заявленную ими стратегию.


Итак, предлагается оказать поддержку Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Но этот второй срок может быть разным.


Cегодня, например, судя по всей психофизике Айфончика, его самое горячее желание – это оставить все как есть, т.е уговорить дядю Володю разрешить ему посидеть на краешке трона еще шесть лет, а дядя Володя продолжит, как тому уже гарантировал дядя Игорь, пахать от души на галерах Самцом Нации. Этот сценарий солидные господа называют "продолжением интриги".


Но дядя Володя – кто угодно, только не лох, в гарантиях инсоровских шестерок не нуждается, все их манифесты прочел с карандашиком в руках и подвешивать себя за одно место еще на шесть лет под угрозу конституционной "Валькирии" — указа об отставке — добровольно категорически не согласится. В крайнем случае он усадит в президентское кресло какого-нибудь более надежного третьего.


Значит, продолжим наш анализ, Д.А. Медведеву, чтобы стать в 2012 году реальным президентом, придется перешагнуть через политический труп своего премьер-министра. Это медицинский факт, и солидные господа, подталкивающие сегодня в спинку Дмитрия Старицкого к трону демаршами золотых перьев либеральной интеллигенции, прекрасно отдают себе в нем отчет. Наша коллективная Ефросинья понимает также, что в системе пацанских понятий мафиозной властной группировки не только указ об отставке премьер-министра, но даже просто не согласованное с последним невинное заявление "президента" о намерении баллотироваться явится, по существу, государственным переворотом, русской "Валькирией".


Следовательно, надо полагать, солидные господа уверены, что обладают ресурсом, достаточным для успешной реализации переворота. В современном информационном обществе этот ресурс не обязательно должен быть исключительно силовым. Даже в классической "Валькирии" заговорщики обладали достаточным силовым ресурсом, но переиграл их в критический момент штатский д-р Геббельс, что-то среднее между нашими сегодняшними солидными господами Сурковым и Добродеевым.


Власть первого лица в стране — это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, медийных, силовых чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционная традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.


Перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения, и у самых решительных рука тянется у кого к воображаемой табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.


Единодушное "нет" тонкого слоя тех, кто порождает и транслирует смыслы, имена, информационные импульсы становится гражданской "Валькирией" , а человек, подписывающий указ об отставке премьера-диктатора (как в случаях с Муссолини и Антонеску) всего лишь ее инструментом, ждущим кодового сигнала "Ступайте царствовать, Государь!"


Если принимать весь их антипутинский базар всерьез, то похоже, что солидные господа, признав и украв у гонимой ими оппозиции правду о путинском режиме, действительно готовятся в час Х. выйти гурьбой на балкон, подталкивая перед собой нерешительного молодого человека, и ликующе воскликнуть:


"Как вольно дышится в возрожденном Арканаре! Тиран пал Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь-модернизатор Дмитрий Анатольевич! ...Ах, вы безмолвствуете, хорьки, ну тогда мы идем к вам с Эрнстом, Добродеевым, Чуровым и их клистирными трубками".


Повести себя по-другому после успешной "Валькирии" солидные господа не смогут, иначе их "правда" о путинском режиме да и тайна его зачатия с походом Басаева в Дагестан и взрывами домов обрушится на них самих. Это фундаментальное противоречие торчит уже из их сегодняшних тираноборческих манифестов.


Посмотрите, например, как по-шулерски передергивает карты анонимный автор манифеста "Выбор есть" [Мариэтта Чудакова - В.П.], опубликованного в "Новой газете", когда он с благородным пафосным негодованием восклицает:


"Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать "во весь фронт", что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный незаменимый человек, которому мы должны доверить власть над собой".


Один-разъединственный стыдно, видите ли, а полтора-разъединственных незаменимых уже не стыдно перед собой и всем миром и уже не низко ставить свою страну и свой народ солидному интеллектуалу? А какие, собственно, заслуги у этой половинки, чтобы нам доверить ей громадную власть над страной без предусмотренного Конституцией конкурентного выбора из широкого круга кандидатов? Неизвестно. Но зато известно, что он нелегитимен и несостоятелен как президент и на нем лежит огромная персональная ответственность за сползание страны к катастрофе.


По существу, солидные господа предлагают нам сделку: мы зачищаем опостылевшего всем Самца Нации, которого сами же и привели в стойло Власти, а в благодарность за этот наш бессмертный подвиг, вы, хорьки, латынинское быдло, прохеровские маргиналы, беспрекословно позволяете нам назначить на его место нашего Айфончика.


Это плохая сделка. Она антиконституционна. Она аморальна. Но хуже всего, что она невыгодна никому. Так же как в 96-ом, 2000-ом, 2004-ом, 2008-ом тем же самым солидным господам мысль о реальных выборах даже не приходит в голову.


Значит сохраняется та же мафиозная политическая система и ни к чему другому кроме новой катастрофы привести она не может.


Это очень плохая сделка и для самих солидных господ. В чем их основная проблема сегодня? Абсолютная нелегитимность их власти и их собственности, полное отсутствие доверия к "элите" со стороны общества. Последний индекс их нелегитимности, по данным "Эха Москвы", — оглушительные 95 процентов. Еще одно бюрократическое назначение сверху вместо выборов только усилит отторжение неправедной власти.


Зачем вообще солидные господа задумали свою "Валькирию"? Потому что они прекрасно понимают, что несдираемая стигма их нелегитимности и их несостоятельности где-то на втором-третьем году нового президентства Путина приведет к социальному взрыву и к "Осиновому колу" для них всех. Но именно тот же результат они получат и с назначением Медведева.


Кроме того, "Валькирию" еще надо провести. Дело это, конечно, верхушечное, но мнение народное то же кое-что значит. Операция может захлебнуться, наступит равновесие сил, придется обращаться к общественной поддержке.


И каждый человек будет решать за себя. Одно дело рисковать всем, включая собственную жизнь, за Россию и ее будущее, за право самому выбирать это будущее. А другое дело за Дмитрия Анатольевича и за раскулачивание бизнес-активов Ротенбергов в пользу Вексельберга. Не проще ли Вексельбергу благополучно отбыть на воровском пароходе от греха подальше. Яйца Фаберже целее будут.


Я предлагаю солидным господам более выгодную для них сделку с судьбой и с правосудием. Ту же самую, которую я предложил уже господину Медведеву


Премьер-министр отправляется в отставку. Прямой конституционный долг действующего президента заключается в обеспечении проведения свободных и честных парламентских и президентских выборов в России. Выборов, в которых смогли бы конкурировать все политические силы, признающие Конституцию страны.


 Задача эта настолько исторически масштабна, что естественно потребует от президента отказаться от личного участия в этих выборах, сосредоточившись на роли беспристрастного арбитра. 


В результате в стране впервые за многие годы возникнет легитимная власть. Она столкнется с огромными проблемами, но призрак "Осинового кола", порожденный тотальной нелегитимностью власти, исчезнет.


Солидные господа – полностью обанкротившийся политический класс России 90-х и 0-х – смогут свободно определить свою судьбу. Одни воспользуются опцией "Воровской пароход", многие этим уже и занимаются в рабочем порядке. Наиболее патриотически ориентированные останутся на Родине, чтобы честно служить России и ее новой законно избранной власти.


От "Валькирии" олигархической к "Валькирии" демократической – вот общая задача ответственных политических сил на всю оставшуюся до критической точки Русской Истории – 8 мая 2012 года – жизнь.

Андрей Пионтковский

LinkLeave a comment

Манифест Вишневского [Jul. 20th, 2011|02:48 pm]
Пора выбирать добро!
19 июля 2011, 19:29

Мы публикуем ответ на напечатанное в "Новой газете" обращение "Выбор есть". Документ написан членами партии "Яблоко" и авторами "Полит.ру" - известным филологом и общественным деятелем Александром Кобринским и известным публицистом и общественным деятелем Борисом Вишневским.

«В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок», - призывают авторы обращения к российским гражданам, опубликованного 15 июля в «Новой газете».

Мы с уважением относимся к тем, кто подписал это обращение, хотя не можем не отметить, что поддержка действующего президента – отнюдь не первая в их «личной истории» (как нам сообщают). И Мариэтта Чудакова, и Сергей Филатов, и Дмитрий Орешкин, и Игорь Харичев в 1996 году горячо поддерживали действующего президента Бориса Ельцина

Тогда они (и многие другие) призывали нас вместо поддержки демократии поддержать «наименьшее зло». Мы хорошо помним, когда на вопрос, почему нужно поддерживать Ельцина, предавшего демократические ценности, окружившего себя олигархами и развязавшего кровавую войну в Чечне, нам отвечали: вы что – хотите, чтобы к власти пришли коммунисты?

И кто в результате пришел к власти? Коммунисты и чекисты. Только не из верхнего, а из среднего эшелона. Вместо всеобщего пугала Зюганова – молодые, голодные, хваткие…

История повторяется как фарс. Теперь нам предлагают поддержать Медведева, а главный аргумент опять заимствован из 90-х: «Вы что, хотите, чтобы пришел Путин?!»

Мы не хотим, чтобы пришел (точнее, вернулся Путин). Но мы и не хотим, чтобы нас загоняли в ловушку заведомо ложного выбора. И предлагали поддержать менее злого из двух следователей, работающих в паре.

Авторы письма утверждают, что они еще мало знают Дмитрия Медведева.

Что ж, может быть, кому-то трех с половиной лет работы президента и недостаточно, чтобы понять, что происходит. Мы готовы помочь и напомнить.

Именно во время президентства Дмитрия Медведева Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был вынесен второй - чудовищный – приговор, далеко затмивший абсурдность и жестокость первого, путинского.

При этом «гарант Конституции» постарался «не заметить» скандальных обстоятельств вынесения этого приговора, явно указывающих на то, что судья не был самостоятелен во время его написания. А, отказываясь помиловать Ходорковского и Лебедева, президент-юрист (!) рассуждал, что помилование, якобы, предполагает признание вины – что грубо расходится с законом.

Именно во время президенства Медведева Россия совершила акт агрессии против Грузии (именно так, и не иначе, согласно международных нормам, должны расцениваться действия российских войск на территории чужого государства). После чего объявила «независимыми» фактически оккупированные ей территории, которые международное сообщество считало и считает частью Грузии.

Именно во время президентства Медведева «антиэкстремистское» законодательство стало активно использоваться против оппозиции. И именно по его инициативе, - вопреки протестам правозащитников, - были расширены права ФСБ.

Именно во время президенства Медведева была впервые существенно изменена Конституция России и установлен шестилетний срок президентского правления.

Президент Медведев не удостоил даже ответом более ста тысяч российских граждан, просивших помиловать Светлану Бахмину (не говоря о самом помиловании).

Президент Медведев обманул надежды защитников Химкинского леса.

Президент Медведев не считает террористами бандитов из «ХАМАСа».

Президент Медведев не считает нужным отречься от позорного пакта Молотова-Риббентропа – вместо этого он призывает бороться с «фальсификациями истории»…

Это список можно продолжить – и он будет неутешителен для человека, который занял высший пост в стране исключительно по воле своего предшественника.

«За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом», - уверяют нас авторы обращения. Правда, перечень этих шагов весьма скромен, и, главным образом, сводится к косметическому изменению (а вовсе не «гуманизации и повышению качества», как уверяют авторы обращения) судебной системы.

Дмитрий Медведев неоднократно декларировал необходимость судебной реформы. Но приблизились мы хоть на йоту к независимости суда? Нисколько – и свидетельство этому - не только приговор Ходорковскому и Лебедеву, но и сотни судебных приговоров по всей стране, связанных, прежде всего, с попыткой граждан реализовать свое право на свободу слова и собраний. Если при Путине за это в основном штрафовали, при Медведеве стали давать арест. Лучше стало со свободой слова и собраний в России за последние 3,5 года? Однозначно – стало хуже.

Президент произносит множество красивых и правильных слов о необходимости либерализации избирательного законодательства. Но они находятся в разительном противоречии с правоприменительной практикой.

Так, масштаб подтасовок и фальсификаций на выборах в Мосгордуму в 2009 году был таким, что во времена президентства Путина и не снился. Даже партии, всегда боровшиеся за право больше, чем «единороссы», любить власть (ЛДПР, «Справедливая Россия») устроили демарш в знак протеста против происшедшего. Можно, конечно, доказывать, что «царь не знал», что его «обманули злые бояре» - но стоит ли? Ведь выборы находись под жестким контролем центра.

Медведев ничего не сделал для отмены дискриминационной системы сбора подписей на выборах для партий, не имеющих представительства в Думе - которая широко используется властями для снятия неугодных. Так, за время президенства Медведева с выборов разных уровней было снято более половины списков и кандидатов от единственной зарегистрированной оппозиционной демократической партии – «Яблоко». Раньше оппозиция могла зарегистрироваться, не собирая подписи, а внеся залог – но именно по инициативе Медведева он был отменен.

Тщательнейшим образом от представителей демократической оппозиции охраняются избирательные комиссии: последний случай - когда то же «Яблоко» выдвинуло кандидатуры во все территориальные избирательные комиссии Санкт-Петербурга. Ни одна (!) кандидатура не была принята – и все в рамках путинско-медведевского закона: ведь предложения непарламентских партий только могут учитываться. Но не обязаны.

Такой же стиль Медведева – красивые слова и продолжение старой политики – мы наблюдаем и в других сферах жизни. Громкие слова о борьбе с коррупцией, внедрение деклараций о доходах чиновниками – но ни одного шага в направлении контроля за соответствием доходам их расходов.

Накануне президентства господина Медведева была лишена регистрации Республиканская партия России. А заканчивается его президентство очень похожей акцией: отказом в регистрации Партии народной свободы. При этом антиконституционное и антидемократическое действие, как всегда, сопровождалось красивыми словами о необходимости соблюдения закона. Тот факт, что ликвидацию Республиканской партии ЕСПЧ признал незаконной, юриста Медведева не трогает.

Положите на одну чашу весов всё это, а на другую – инициированное Медведевым уменьшение обязательной численности политических партий в России с 50 тысяч человек до 45 тысяч, и снижение барьера для прохождения в Госдуму и региональные парламенты до 5% (и то – лишь с 2016 года). Что перевесит?

С сожалением вынуждены констатировать: обращение, начинающееся с критики позиции «от меня ничего не зависит», направлено именно на то, чтобы внушить людям, что от них как избирателей именно ничего не зависит. Самое главное – выбрать в путинской элите человека более, на взгляд, приличного. Гражданам предлагается занять позицию холопов, униженно просящих барина согласиться «княжить и володеть ими»: он, по слухам, добрее и даже считает, что свобода лучше, чем несвобода.

Так при Брежневе интеллигенция делилась друг с другом надеждами на кухне: говорят, мол, что Андропов – честный и справедливый, воровства не любит… Вот бы он стал генсеком…

Этот подход стал доминирующим у околовластных либералов 90-х годов: чаяния обращены к начальству, а не к народу. Ведь в 1999 году Ельцину и поддерживавшим его интеллектуалам даже в голову не приходило, что народ сам может выбрать себе демократического президента: весь вопрос был, кого назначат преемником. Кого назначили – хорошо известно.

Сегодня мысль о выборах снова не приходит в голову авторам обращения. Это не удивительно – у их кандидата только один избиратель. И вы его знаете…

«Да, тандемократы – «оба хуже», но выбирать-то придется все равно только между ними, - вправе заметить читатель. – Какова альтернатива? Вы-то что предлагаете? У вас есть кандидат в президенты?».

У нас – есть. И это не Путин и не Медведев, и не неизменные Зюганов или Жириновский.

Это – Григорий Явлинский, наш товариш по партии и ее основатель. К нему можно предъявлять претензии, но никто и никогда не осмеливался обвинить его в непрофессионализме или непорядочности, во лжи или коррупции.

Те, кто, занимая высокие посты в правительстве или президентской администрации, ни разу и ни за что не ответил, очень любили называть его отказ входить в правительстве и делать то, с чем он принципиально не согласен, «нежеланием взять на себя ответственность».

Они же в 1996 году, когда Явлинский участвовал в президентских выборах, - и был готов взять на себя ответственность за страну, - подленько уверяли: «каждый голос, отданный за Явлинского, работает на Зюганова». Они же объявляли Явлинского, выступившего против войны в Чечне, «предателем». И они же приветствовали приход Путина, называя его «честным, достойным и ответственным»…

Хотят ли люди с демократическими (и не только) взглядами, чтобы был разорван порочный круг псевдовыбора между Путиным и Медведевым? Тогда у них есть выбор в 2012 году – поддержать Григория Явлинского. А для этого нужно объединить избирателей вокруг единственной оставшейся оппозиционной демократической партии - чтобы «Яблоко, вернув себе на выборах 4 декабря 2011 года статус парламентской партии, получило право выдвинуть кандидата в президенты без сбора 2 миллионов подписей (подписи, как известно, легко признаются властями «недостоверными» и «недействительными»)

Хватит выбирать «меньшее из зол».

Пора выбирать добро.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, публицист, лауреат премии «Золотое перо России», член Бюро партии «Яблоко»

Александр КОБРИНСКИЙ, доктор филологических наук, профессор, член Бюро петербургского отделения партии «Яблоко»

http://www.polit.ru/article/2011/07/19/resp/
LinkLeave a comment

дополнения от Вампира в список жежешной "Бригады ФСБ" (5) [Jul. 20th, 2011|05:55 pm]


Хакнутый Сериком Максимовым, а затем подвергнутый саспенду АбьюзТимистами попечительского совета LJR (Крыловым и Вадимом Гущиным) Вампир продолжает деанонимизацию "Бригады ФСБ по удушению демократии"

elvengoth - Петр Кориковский

fareastener - Евгений Петренко

flak-ns - Шаповалова Галина (не шифруется - http://flak-ns.livejournal.com/profile)

foldenberg - Костин Никита Владимирович

foxhound86 - Павел Ериклинцев

ghoort - Андрей Чистяков

gnusij_gadius - Андрей Говоров (с понтом двоюродный правнук маршала)

gothmog_rauko - Александр Артемов

grey_croco - похоже, что Сергей Яременко
(http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Flj.rossia.org%2Fcommunity%2Fpersons_ru_ua%2F2011%2F04%2F18%2F&text=grey_croco%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D1%8F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&l10n=ru&mime=html&sign=d5671b1a9d5bc530cee5a0f90d9cf116&keyno=0
вот еще подтверждение
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fsupernovum.ru%2Fforum11%2Fread.php%3F2%2C335772%2C336114&text=grey_croco%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D1%8F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&l10n=ru&mime=html&sign=f59ca05a8592fa20eb814df49d9757ba&keyno=0
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fgrey-croco.livejournal.com%2F86994.html&text=grey_croco%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D1%8F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&l10n=ru&mime=html&sign=f25941f28b76e263991375b1672285ae&keyno=0)

продолжение следует

Список, с начатой деанонимизацией

первая порция дополнений Вампира

вторая порция дополнений Вампира

третья порция дополнений

четвертая порция дополнений

Link14 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | July 20th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]