anticompromat aka Abbot - September 5th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 5th, 2011

Ли Кван Ю и второй срок [Sep. 5th, 2011|12:08 pm]
Медведев должен стать русским Ли Кван Ю
Игорь Юргенс
Евгений Гонтмахер
Борис Макаренко
Никита Масленников
Vedomosti.ru

05.09.2011, 01:40

Россия в очередной раз попадает в «ловушку модернизации». Ни одна из предыдущих модернизаций не породила в России ни массового собственника, ни гражданина — той силы, которая способна подхватить импульс модернизационных процессов и сделать их необратимыми. А без него не получалось и современное государство, которое не может управлять без четких правил взаимодействия с обществом и ответственности перед ним. Закрытый институт, ответственный лишь перед самим собой, — это и имперская, и коммунистическая модель — дважды на протяжении века рушился под собственной тяжестью. Как и всякая закрытая система, он не умел и не желал понять требования времени, а потому оказывался непригодным при усложнении отношений в экономике или обществе или под давлением кризиса.

Беда современной российской модернизации именно в этом. Ее архитекторы хотят тащить экономические и технологические инновации, но при этом не пущать какие-либо институциональные реформы, которые ограничили бы реальных распорядителей ресурсов — бюрократию и прикормленные или (что мало что меняет) прикормившие ее дружественные бизнес-структуры. В стране появился рынок, развивается (со всеми оговорками) средний класс, активно растет сообщество «людей интернета», а политическая система остается «чуть приоткрытой» — ровно в той степени, которую правящая бюрократия считает неопасной для своей монополии на власть и собственность.

В итоге страна стоит на месте, модернизацию гальванизируют точечно и в ручном режиме, замирают любые инвестиции — внешние и внутренние, денежные, материальные и человеческие. Потому что все научены: судьба решений зависит не от закона, не от практики его применения, а от того, кто определяет правила и исключения из них.

В штабе предвыборной кампании Билла Клинтона в 1992 г. висел плакат: «Все дело в экономике, чувак!» [It's the economy, stupid!] В штабе российской модернизации — если таковой когда-нибудь будет — впору вешать плакат: «Дело не в экономике, чуваки!»

Собственно, ничего экстраординарного. Так — с персоналистских решений и ручного управления — начинались многие модернизации. Главное — чтобы это ручное управление было направлено на создание институтов, которые бы его постепенно демонтировали. «Прогресс наступал в два этапа: сначала права с обманом, потом права без обмана» — так резюмировал модернизационный процесс в Турции биограф Ататюрка Эндрю Манго. Но не каждый персоналистский режим возглавляет Ататюрк или Ли Кван Ю.Не каждый готов ломать собственный политический класс, приучая его уважать закон и отвечать по закону. Та часть российского политического класса, которая уповает на «третий срок», слишком явно хочет сохранения «прав с обманом» — обманом общества и обманом себя самих. Их лозунг — «как бы все улучшить, ничего не меняя».

Отличительной чертой управленческого стиля Дмитрия Медведева стало «выколачивание» из чиновников выполнения решений — будь то пересмотр политики страховых платежей или исполнение государственного оборонного заказа. Это насущная необходимость, но в полную силу этот стиль заработает, только если:

чиновники будут чувствовать не только «давление сверху», но и «давление сбоку» — от сидящих в парламенте реальных и дееспособных партий;

к этому добавится «давление снизу» — со стороны гражданского общества, СМИ, интернет-сообщества: выложенный в сеть ролик в последнее время оказывается более эффективным средством ограничения чиновного произвола, чем все министры и прокуроры;

в результате всего этого действия государственной бюрократии окажутся подчиненными политической воле и будут преследовать политические цели, отвечающие запросам общества и интересам государства. Такой политический стиль позволит и задать вектор модернизации, и построить коалицию за ее реализацию.

Честность предстоящих думских выборов — одна из ключевых развилок, которые определят драматургию будущего политического цикла. Многое зависит от того, насколько гражданским окажется поведение всех политических акторов:

властный истеблишмент должен осознать, что пресловутый административный ресурс может поправить цифры в итоговых протоколах выборов, но не восстановит доверия общества — а только оно является мандатом на модернизационный курс государственной власти. Попытка обеспечить на этих выборах удобный для партии власти результат задаст плохую генетику всей властной конструкции;

оппозиционные партии должны осознать свой общий интерес в противодействии административному ресурсу и объединить усилия в наблюдении за выборами;

от гражданского общества и средств массовой информации также зависит немало. Недопустима пропаганда нигилистского поведения, которое играет на руку даже не партии власти, а ее самой реакционной части. Очень важна проповедь поведения гражданского — прийти и проголосовать по единственному рациональному принципу: не веришь ни одной партии — голосуй за ту, которая наименее неприятна;

добавим еще один механизм влияния: интернет уже доказал свою действенность в одергивании вопиющих злоупотреблений и преступного бездействия власти. Если интернет-сообщество в предвыборный период проявит принципиальность и боевитость в защите права граждан на свободный выбор, у нас будет больше надежд на честные выборы.

Перед нами укрепленная «полоса препятствий» на пути модернизации: неэффективность государственного управления — плохие институты — кризис доверия государству со стороны и общества целом, и особенно его активной части. В этих условиях реальный запуск модернизации может осуществить исключительно лидер, обладающий не только мандатом электорального доверия, но и четким планом модернизации, и политической волей к двум разным, но взаимодополняющим вещам: решительным институциональным реформам и открытому диалогу, если потребуется — спору с обществом, в том числе со всеми политическими партиями и организациями гражданского общества.

Видя в словах и делах Дмитрия Медведева именно такой модернизационный посыл, Институт современного развития считает перспективным и многообещающим его выдвижение на второй срок. Но, чтобы модернизация действительно стартовала, чтобы вокруг нее сложилась «коалиция доверия целям», должен быть выполнен набор условий:

— объявление о выдвижении «кремлевского кандидата» в президенты должно произойти как можно раньше, чтобы период предвыборной кампании — активного общения политических партий с обществом — был в полной мере использован для продвижения модернизационной повестки дня и «завоевания доверия» общества обновляющейся властью. Очевидно, что такое решение однозначно должно поддерживаться другим, невыдвигающимся членом «тандема»;

— из этого следует, что «Единая Россия» должна объявить о своей поддержке выдвинувшегося кандидата. Если этим кандидатом становится Медведев, то он должен заявить о поддержке программы «Единой России», с которой она идет на парламентские выборы (это не исключает, а скорее предполагает позитивное отношение Медведева и к ряду принципиальных положений из программ других партий);

— вместе с тем Медведев для формирования собственной предвыборной программы должен пригласить к широкому диалогу о модернизации все общественные силы страны, экспертное сообщество и гражданское общество;

— очевидно, что в такой ситуации «кремлевский кандидат» должен — вопреки сложившейся традиции — принять участие в предвыборных дебатах с другими кандидатами, при условии что эти дебаты сосредоточатся на теме модернизации.

В перспективе — очевидно, после окончания обеих избирательных кампаний — может встать вопрос об оформлении общественного движения и (или) экспертно-политической площадки для равноправного диалога с властью о ходе модернизации и жестком общественном контроле над ее реализацией.

Именно поэтому гипотетическое выдвижение Дмитрия Медведева в сентябре оставляет почти полгода на то, чтобы он смог публично предъявить, обсудить и доработать эту программу. Фактически речь идет о заключении неформального, но обязывающего для обеих сторон (Дмитрий Медведев и модернизационно настроенная часть российского общества) договора, основная цель которого — приступить наконец к широкомасштабной модернизации России.

Авторы — председатель правления, член правления, директор дирекции и советник Института современного развития

Материал основан на тексте доклада «Нулевой цикл следующего президента», который будет полностью опубликован на сайте Института современного развития

Эта публикация основана на статье «2011 год: «нулевой цикл»: Второй срок Медведева» из газеты «Ведомости» от 05.09.2011, №165 (2931)
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1356441/vtoroj_srok_medvedeva


Link6 comments|Leave a comment

из книги про Медведева, еврейский вопрос [Sep. 5th, 2011|01:00 pm]
[...]

Отступление о «еврейском вопросе»

[...]Как упоминалось выше, с выдвижением в конце 2007 года Дмитрия Медведев кандидатом на пост президента России, в определенных кругах возникла версия «а не еврей ли он?», что даже заставило избирательный штаб Медведева укрепить официальную версию научными изысканиями в области генеалогии. Несмотря на то, что озабоченные еврейским вопросом граждане сами доказательствами себя не особо утруждали и откровенных выдумок не гнушались.
Одна из самых первых публикаций на эту тему, анонимная статья «Россия на распутье» на зарегистрированном в Литве русскоязычном сайте www.topoc.lt начинается с цитаты, приписанной Берл Лазару, одному из двух главных раввинов России:

«… я, как глава организации, являюсь его [Дмитрия Медведева -В.П.] и президента Путина личным раввином. На нас он производит впечатление человека, который очень совпадает с нами в понимании роли религии в обществе. Д.Медведев – человек готовый практически к любой работе…, поскольку это человек нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта…»
Берл Лазар – главный раввин России
(из материала агентства Интерфакс)».
(49)

(Разумеется, главный раввин России по версии ФЕОР (Федерации еврейских общин России) ничего подобного не говорил, а агентствj Интерфакс ничего подобного не публиковало.)

Далее идет собственно версия:
«…Прежде всего, мы с удивлением видим, никакой он не Медведев и никакой не Дмитрий. Всё это не более, чем прикрытие, своего рода партийный псевдоним, такой же как, например, Ленин, Троцкий и т.п. В системе документаций еврейских общин (Ктуба – брачный договор, фиксация обрезания, совершеннолетия), в базах данных раввинских судов сей человек значится как Менахем Ааронович Мендель (по паспорту почему-то русский). Отец – Аарон Абрамович Мендель, по паспорту Анатолий Афанасьевич, как можно догадаться, тоже записан русским. Мать – Циля Вениаминовна. [...]
Таким образом, первое, что сразу бросается в глаза, в президенты метит человек, почему-то скрывающий своё настоящее имя, фамилию, национальность и религиозную принадлежность. […]
К военной службе он оказался физически не пригоден – при росте 154 см. вес 45 кг.[…] Дебильный вид маленького дауна объясняется родством Медведева-Менделя с жидовским кланом Шахтманов, многие представители которого имеют явные черты вырождения и наследственных болезней, свойственных (по сообщениям Израильской прессы) только чистокровным евреям.
[…]все эти перипетии наложили на характер Дмитрия-Менахема своеобразный отпечаток. Знающие его в один голос утверждают, что это очень завистливый, мстительный, скрытный и не очень умный человек».
(50)
Версия анонима topicc.lt была подхвачена антисемитским публицистом Андреем Дубровым, пишущим на русскоязычных исламистских сайтах под псевдонимом «Дмитрий Орлов». В исполнении Дуброва-Орлова «Менахем Аронович», правда, без всяких объяснений превратился в «Давида Ароновича»:
«Таллинский еврей Кантор на форуме эстонском «Дельфи» приводит истинные сведения о родословной Медведева: «Настоящее имя Дмитрия Анатольевича Медведева —Давид Ааронович Мендель Родился 14 сентября 1965 в Ленинграде в «простой» семье, по паспорту русский. Отец — Аарон Абрамович Мендель, профессор, по паспорту русский. Мать — Циля Виниаминовна, филолог, по паспорту еврейка. Это первоначальные имена от рождения. Кроме того, жена — Светлана Моисеевна Линник».(51)
Брутальность этих «доказательств» еврейского происхождения Медведева вызвала сомнения даже у некоторых антисемитов.
«…хочешь скрыть информацию – доведи её до абсурда. Это – классика пиара, описанная в любом учебнике, – прокомментировал публикацию «Д.Орлова» «Аналитический отдел» сетевого Агентства Русской Информации АРИ.РУ. - …господин Медведев происходит из обычной семьи советских евреев, где имена типа «Сара», «Циля», «Аарон» и так далее встречались не так часто. Это – местечковая архаика конца 19-ве, то есть безвестный прибалтийский блоггер выложил заведомую фальшивку. С трудом можем поверить, что работающие на «Кавказцентре» грамотные ребята не могли не заметить столь очевидного факта. Вывод? Вывод простой: это было сделано целенаправленно.»(52)

По мнению АРИ.ру, Д.Медведев – полукровка, еврей по линии матери, имя-отчество-фамилия которой - Юлия Вениаминовна Шапошникова – выглядят для чувствительного уха подозрительными.

Сетевой публицист националистической ориентации Евгений Мангилев, более известный как pioneer_lj, попытался все-таки привести еще какие-то доводы в пользу версии о еврейском происхождении Медведева:
«В интернет версии отсутствует [Мангилев ошибается, присутствует – В.П.], а в бумажных «Известиях» имеется семейная фотография Шапошниковых, на которой в частности фигурирует и некая якобы двоюродная бабушка Фрида. Не думаю, что агитпроп по случайному недосмотру упомянул тётю Симу и уж тем более бабушку Фриду. Намёк-то мы поняли, однако по расчетливым чекистским сливам в СМИ затруднительно установить, настоящую национальную принадлежность формального президента РФ Дмитрий Медведев.
Фальсификация национального происхождения не такая уж редкость для советских вождей. В СССР долго скрывались еврейские предки Ленина. Юрия Андропова выдавали за казака (чекисты распускали слухи, что Андропов был сыном белогвардейского офицера, и якобы по этой причине всю жизнь скрывал тайну своего происхождения), впоследствии выяснилось, что глава КГБ и Генсек внук богатого московского ювелира Флекенштейна...»
(53)
То, что Сима в данном случае паспортная Серафима, а Фрида – Ефросинья (также как Эмилия – Меланья), русский националист с татарской фамилией предпочел игнорировать.

Странно, что исламские, православные и неоязыческие юдофобы не обратили внимание на одну «дырку», не закрытую публикациями со ссылками на документы и генеалогические исследования: нигде и никем – ни генеалогами, ни Президентом, ни его родственниками - не упоминается девичья фамилия бабки президента по отцовской линии Надежды Васильевны, о которой известно только, что она дочь питерского рабочего, фактически пропавшего без вести во время Гражданской войны. Теоретически ее девичья фамилия может оказаться подходящей для этнонационалистов. Хотя имя-отчество у нее православные, дочь рабочего, не умела писать – крайне маловероятна такая 17-летняя еврейка в 1926 году.
Остальные предки президента тем более не дают антисемитской версии никаких шансов:
дедушки и бабушки:
Афонасий Федорович Медведев (1904-1994)
Вениамин Сергеевич Шапошников (1913-1990),
Эмилия (Меланья) Васильевна Шапошникова, урожденная Ковалева ((1909-1994);
прадеды и прабабки
по отцовской линии:

Федор Федорович Медведев (1864-?)
Домна (Доминия) Алексеевна Медведева, урожд. Попова (1866-?)
по материнской линии:
Сергей Иванович Шапошников (1882-1973)
Екатерина Никитична Шапошникова, урожд. Сегидиненко (1888-1949)
Василий Александрович Ковалев(Сухопаров) (1877-1947)
Анфия Филипповна Ковалева, урожденная Власенкова (1885-1948);
известные прапрадеды и прапрабабки
по отцовcкой линии:

Федор Иванович Медведев (1827-1886)
Гликерия (Лукерья) Георгиевна (Егоровна) Медведева (1828-1886).

Что касается еврейской общины в России, то ее представители встретили толки о еврейском происхождении Медведева с определенной тревогой.

Израильская газета «Ha’aretz» писала в феврале 2008 года:
«Российская еврейская община встревожена кампанией, развязанной националистическими партиями, – а именно, слухами о том, будто Дмитрий Медведев, лично подобранный президентом Владимиром Путиным преемник, является евреем по национальности.

Лидеры российской еврейской общины отказываются публично комментировать эти слухи, опасаясь придать им оттенок достоверности. В кулуарах, однако, один из них сказал: "Я молюсь, чтобы это не оказалось правдой, так как это принесет лишь неприятности для него и для нас".
Медведев, недавно сообщивший в интервью одному из российских еженедельников, что в возрасте 23 лет принял крещение как православный христианин, не комментирует эти слухи. Но на сайтах в рунете полно сообщений о его гипотетических еврейских корнях.
Слухи базируются, например, на том факте, что его деда по матери звали Вениамин - что похоже на древнееврейское имя Биньямин - а фамилию деда (Шапошников) иногда носят евреи. Как бы то ни было, обвинение соперника на выборах в принадлежности к еврейскому народу - тактика, которой националистические партии пользовались не раз, как в России, так и в других бывших странах коммунистического блока.
Николай Бондарик, глава санкт-петербургского отделения националистической "Русской партии", в среду сказал в интервью Moscow Times: "Мы категорично против него [Медведева], так как он по национальности еврей и не скрывает своей симпатии к иудаизму". Бондарик также утверждал, что после прихода Медведева к власти иностранцы и евреи разграбят природные богатства России; "десятки тысяч" израильтян получат ключевые должности в таких органах, как "милиция, армия и спецслужбы", и Россия порвет отношения с арабским миром.
[…]
В декабре во время празднования Хануки Медведев посетил еврейский общинный центр в Москве. Это было всего за три дня до того, как Путин благословил его как своего предпочтительного преемника. Таким образом во всех сюжетах на телевидении о новом "престолонаследнике" были и кадры, запечатлевшие его в окружении лидеров еврейской общины, на фоне ханукальных свечей и Торы.
По словам лидеров еврейской общины, визит Медведева и тот факт, что он излучал благожелательность, вселили в них надежду, что его президентство положительно отразится на жизни общины. "Медведев сыграет замечательную роль для евреев", совсем как до него Путин, заявил израильско-российский бизнесмен Лев Леваев, возглавляющий Федерацию еврейских общин России.
Однако в кулуарах некоторые лидеры отметили, что это хорошее отношение может вызвать негативную реакцию, которая усилит антисемитские тенденции в России.
Они отказались прокомментировать слухи об иудейском вероисповедании Медведева, отметив лишь, что он называет себя православным христианином.
"Ирония в том, - отметил один из них, - что мы делаем все возможное, чтобы вернуть евреев в лоно иудаизма, но в данном конкретном случае, когда речь идет о следующем президенте, для еврейской общины будет лучше, чтобы он не называл себя иудеем и не навлекал тем самым на себя критику"
(54).

==
Ссылки и примечания:
[...]
(49)Россия на распутье. // Сайт topicc.lt, декабрь 2007.
(50)Там же.
(51)Дмитрий Орлов. Русские националисты узнали, что Медведев не русский, а еврей Мендель// КавказЦентр, 13.12.2007
(52)АРИ - аналитический отдел. Чеченские сепаратисты бодро подключились к операции прикрытия кандидата "Медведев".// АРИ.ру. Агентство Русской Информации. Новости. События. Комментарии. 16.12.2007.
(53)Евгений Мангилев (Pioneer, pioneer_lj). Почему Медведев еврей. //Живой журнал пользователя pioneer_lj, 7 мая 2008 и 10 ноября 2008 (http://pioneer-lj.livejournal.com/1178962.html, http://pioneer-lj.livejournal.com/1216206.html)
(54)Аншель Пфеффер. Еврейская община обеспокоена слухами о том, что преемник Путина – еврей.// «Хаарец», 22 февраля 2008 – InoPressа.ru, 22.02.2008

Link38 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | September 5th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]