| а я и не знал: Катя Гордон еще в августе оказывается замордовала Лурку |
[Nov. 28th, 2011|03:04 am] |
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О п р е д е л е н и е
«22» августа 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 [Гордон Екатерина Викторовна] к ФИО2 [Хомак Дмитрий Евгеньевич], ФИО3 [видимо, Груша Константин Сергеевич] об обязании прекратить распространять изображения, персональные данные на сайте в Интернете, признании сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержения, взыскании морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об обязании прекратить распространять изображения, персональные данные на сайте в Интернете, признании сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержения, взыскании морального вреда в связи с тем, что Более двух лет на интернет сайте по адресу «ФИО8» [lurkmore.ru/Катя_Гордон] опубликованы сведения об истце, нарушающие её права.
Сведения, размещённые в интернете доступны неограниченному кругу лиц, были зафиксированы по просьбе истца нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется протокол осмотра письменного доказательства, а также распечатка интернет страницы. Адвокатом ФИО6 был сделан адвокатский запрос в АНОО «Региональный сетевой информационный центр, организацию, отвечающую за регистрацию доменных имён в домене «ru» в Российской Федерации. В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени является гражданин ФИО2 [Хомак Дмитрий Евгеньевич], зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что интернет сайт <адрес["Луркоморье"/lurkmore.ru/]> не является зарегистрированным средством массовой информации, то ответственным лицом за размещение средств на интернет странице является администратор домена, коим является ответчик. Основанием для привлечения владельца домена в качестве ответчика является та особенность устройства сети интернет, из которой следует, что именно владелец домена имеет необходимые технические средства, пароли, которые позволяют ему контролировать и осуществлять размещение информации на интернет-странице.
1. В нарушение ст.152.1 ГК РФ на данном интернет портале размещены изображения истца без её согласия. Одним из способов защиты своих прав, установленных чт.12 ГК РФ является пресечение действий, нарушающих право и компенсацией морального вреда, поэтому истец полагает справедливым обязать ответчика прекратить использовать изображения ФИО1, а также обязать компенсировать нанесённый ей нравственные страдания и переживания, вызванные размещением её фотографий непосредственно в тексте, содержащем негативные оценки и циничные высказывания в адрес истца.
2. Ответчиком были распространены сведения об истце составляющие личную тайну, сведения персонального характера, имущественные сведения истца. Истец считает необходимым обязать ответчика прекратить рапространять персональные данные истца и воздерживаться от нарушения её прав в дальнейшем.
3. Ответчиком на интернет сайте распространены сведения, не соответствующие действительности и носят порочный, клеветнический и циничный характер.
4. Учитывая круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному гражданскому иску, истец привела доказательства факта распространения сведений, что зафиксировано нотариусом, а также представила обоснования порочности распространённых сведений. В связи с тем, что сведения о жизни личного характера истца распространены, искажены, опорочены и не соответствуют действительности истец вправе требовать опровержения данных сведений и компенсации морального вреда. Также истец обращает внимание суда на то, что в совокупности содержание интернет страницы <адрес [ГОРДОН Катя]>» имеет отрицательную оценку личности ФИО1, местами в тексте используются высказывания в неприличной форме, унижающие честь и достоинство истца.
Принимая во внимание характер распространённых сведений об истце, циничный и оскорбительный характер их высказываний, размещение фотографий без её ведома и согласия, факт размещения персональных данных, истец считает, что ей подлежит компенсировать моральный вред. Размер морального вреда определён в соответствии с личными убеждениями. Поэтому истец обратилась в суд и просит обязать ответчика прекратить распространять изображение истца, размещённые на интернет сайте <адрес>, обязать ответчика прекратить распространять персональные данные истца на сайте <адрес>», а именно сведения о её имуществе, паспортные данные, номер телефона.
Признать не соответствующими действительности сведения и обязать ответчика опубликовать опровержение размещённых сведений. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по условиям которого
1. Истец отказывается от всех заявленных требований в связи с тем, что Ответчики признают, что на сайте <адрес> были распространены сведения не соответствующие действительности, но в настоящее время такие сведения ими удалены, а страница про Истицу недоступна и заблокирована.
2. Ответчики в свою очередь принимают все меры по недопущению дальнейшего размещения на сайте <адрес> статьей про Истца оскорбительного или клеветнического характера, в том числе блокируют возможность повторного создания или восстановления на сайте статьи про Истца «ФИО9» ["ДЕЛО КАТИ ГОРДОН"].
3. В случае появления на сайте новых статей про Истца оскорбительного или клеветнического характера, Ответчики обязуются удалять и блокировать их, по мере обнаружения и выявления.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании прекратить распространять изображения, персональные данные на сайте в Интернете, признании сведений не соответствующими действительности, обязании опубликовать опровержения, взыскании морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> течение 10 дней.
Судья:
Отсюда:
http://oktyabrsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&srv_num=1&id=61600051108261402418121000755026&cl=1
UPD
из обсуждения на Лурке:
(кто что говорит непонятно, но неважно)
( Read more... ) |
|
|