anticompromat aka Abbot - March 7th, 2012 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 7th, 2012

что такое www.shewolf.ru? [Mar. 7th, 2012|12:48 am]
[Tags|]

какирхелл похваляется, что взломал сайт http://www.shewolf.ru (владелец предположительно Михаил Хведченя).

никто не знает, кто это такой и чем мог дать повод для нападения боннского ублюдка?

upd
пишет shewolf-org:
И меня посчитали
Внезапно до меня тоже доебался известный сетевой персонаж "хакер Хэлл".
Хуй ево знает, зачем ему это было надо, но, в общем-то, оно и к лучшему. От ящиков на mail.ru давно пора было избавиться.

http://shewolf-org.livejournal.com/284010.html

upd2
Тифарет пишет:
Владелец - shewolf-org@lj
там было творчество группы "Волчица и Новолуние"
http://ru-novolunie.livejournal.com/
автора (Волчицына) знаю лет 10-12,
он играл в разных знакомых группах, одну
из них (Сопротивление) мы выпускали на
Ур-Реалисте
[...]

upd3
в каментах какер хелл объяснил причину:
за то, что "белогандонег и митингант"

Link9 comments|Leave a comment

подписался [Mar. 7th, 2012|01:24 am]
http://zaprava.ru/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=123
(за наводку спасибо Диме Беломестнову
LinkLeave a comment

о митинге на Пушке разное [Mar. 7th, 2012|01:25 am]
1)пишет Илья Пономарев:

По следам побоища на Пушкинской рассказываю, что там происходило на самом деле.

Митинг прошел вполне себе душевно. В ходе его целый ряд ораторов говорил о том, что нужно какое-то действие, а Удальцов сказал, что не хочет после митинга никуда уходить. Его поддержала масса людей: они начинали несколько раз скандировать "мы не уйдем". Увидев такое настроение, я попросил у Рыжкова слово (он мне его дал предпоследним, как раз перед Навальным), и сказал, что уйду с площади последним: кто хочет остаться, будем считать, что после митинга будет бессрочная встреча с депутатом Госдумы. Только таким образом можно было избежать провокаций и нарушения закона, хотя Рыжков тут же отвел меня в сторону и заявил, что я "нарушаю решение оргкомитета". Впрочем, я никакого оргкомитета не избирал, что он там решил, я не в курсе, но знаю: безопасность участников митинга явно для меня в более высоком приоритете.
Read more... )
PS после интенсивных переговоров с полицией удалось заменить жесткую статью 19.3 (неповиновение) на более мягкую 20.2. Спасибо Гудковым, Пархоменко и Бабушкину, принявшим активное участие, а также нашим адвокатам Полозову и Волковой. Алена, поправляйся!


http://ilya-ponomarev.livejournal.com/469913.html

Пишет Анна Каретникова (may_antiwar) в solidarnost_lj:

А ну-ка давай-ка...
6 марта, 19:03
Я не видела избитого националистами на вчерашнем митинге журналиста "Эха Москвы"
[Александра Борзенко, см. сообщение ниже - В.П.], но я стояла достаточно близко к маленькой, но бойкой группе национал-патриотов с имперками, слыша их скандирование "Русские, вперед!" Когда к микрофону вышел Гарри Каспаров, бойкая группа стала кричать "А ну-ка, давай-ка у****ай отсюда, Россия для русских, Москва для москвичей!" Это скандирование продолжалось на протяжении всего выступления. Read more... )
"Правая колонна" уже на прошедших митингах проявляла себе неадекватно, устраивая стычки с участниками митингов и прорываясь "захватывать сцену". Из этого не надо делать никаких оргвыводов - хотя бы указать так называем "просвещенным националистам" на поведение их группы поддержки?
Что говорить о единстве в борьбе за честные выборы, когда националистические хулиганы ведут себя агрессивно и конфронтационно? Неужели так важны для массового протеста 200-300 человек с фанатскими кричалками?


http://solidarnost-lj.livejournal.com/2223903.html


После митинга «За честные выборы» на Пушкинской площади в Москве избит корреспондент «Эха Москвы» Александр Борзенко. Об этом сообщил в своем твиттере заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев.
По его словам, на журналиста напали в районе Никитской улицы. Несколько человек повалили его на землю и начали избивать ногами. Предположительно, напавшие - националисты, которые вечером совершали марш по центру города. Борзенко вел репортаж с марша в эфире «Эха Москвы».
Варфоломеев рассказал, что Борзенко удалось вырваться и укрыться в проезжавшей мимо машине ДПС. По словам журналиста, напавшие на него не принимали участия в оппозиционном митинге «За честные выборы».
http://www.og.ru/news/2012/03/06/59834.shtml
LinkLeave a comment

вертухай о вертухаях [Mar. 7th, 2012|01:57 am]
[Tags|]

цитата из вертухая Ходырева:

Реймер просто сейчас ломает через колено и криминал и старую партию вертухаев, которые отчаянно сопротивляются переменам. Поэтому.

http://vyatsky.livejournal.com/667865.html?thread=17433817#t17433817

LinkLeave a comment

и в РПЦ не все гундяевы [Mar. 7th, 2012|02:18 am]
[Tags|]

Пишет Сергей Чапнин:

Прошли сутки после выборов президента России. Нервы, страсти, даже слезы – всё позади. Победа Путина очевидная. И как гражданин России итоги выборов я под сомнение не ставлю. Да, будем следующие шесть лет, если Бог даст, жить с этим президентом. Но это не значит, что у меня к Путину нет вопросов. И, пожалуй, два из них я хотел бы ему задать.

Справка:

Сергей Чапнин — журналист, секретарь комиссии Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества, Ответственный редактор газеты «Церковный вестник» и «Журнала Московской Патриархии».


Первый вопрос: «Понимаете ли вы цену своей победы?»

Безусловно, у Путина есть лояльный электорат . Это 30, 40, а может быть даже почти 50%. Для прихода к власти – особо оговорюсь, для честного прихода к власти – этого вполне достаточно. Конечно, не в первом туре, но все-таки. И выбор этих людей я искренне ценю и уважаю. Даже если среди них немало тех, кто мыслит применительно к России такими странными, на мой взгляд, категориями как «оранжевая революция», «баррикады» или, скажем, «новая православная империя» и т.п.

Но проблема цены победы в другом. Зачем в этой ситуации понадобились вбросы, карусели и другие формы покупки и кражи голосов граждан России? Купить нищий электорат очень просто. Купить в прямом смысле слова. В Москве голоса стоят – 2000 рублей, в регионах в пять раз дешевле.

Однако вчера покупали голоса не только за деньги. Сегодня утром няня моего ребенка рассказала о своей сестре, которая живет в небольшом городке на Дальнем Востоке. Она собиралась голосовать за Миронова, но вчера позвонила и сказала, что проголосовала за Путина. Почему? Ответ оказался неожиданными, но простым: только те, кто голосовал за Путина, могли бесплатно сдать анализ крови на сахар. В условиях, когда на сдачу анализов идет запись за несколько месяцев вперед, этот аргумент оказался решающим.

Сегодня это стало историей нашей страны, той ее страницей, которой невозможно гордиться. И эта страница прочно связана с именем Путина. Он умело сыграл на том, что люди живут в бедности и нужде.

Логика мне понятна – очень хотелось обойтись без второго тура. Путин – сильный человек, а пойти на второй тур – это значит признаться в слабости. Но, я убежден, что выезжать на голосах, полученных такой ценой, безнравственно.

Полагаю, если Путин все-таки на это пошел, то со мной он не согласится. Каковы же тогда его моральные мотивы? Он не раз, в том числе и в последние дни, говорил: «Слава России!» Сознает ли новый президент, что слава, которую он хочет добыть для нашей страны, ближайшие шесть лет неминуемо будет с привкусом лжи. И никуда теперь от этого не денешься.

Второй вопрос: «Хотите ли вы быть президентом всей страны или вам достаточно быть президентом только ваших сторонников?»

Мы по-прежнему живем в постсоветской России. Ее главной чертой, особенно в последние месяцы, стал язык вражды. Его используют многие политические и общественные силы. В период выборов язык вражды – это еще и язык мобилизации. Наиболее изощренно этот язык использует система подконтрольных государству медиа и созданные Кремлем молодежные организации.

Желания и потребности диалога по-прежнему нет. Нет и взаимного уважения. Тогда что же такое современное российское общество? Мы все еще в состоянии гражданской войны? И тогда символично, что накануне выборов по ТВ показали «Белую гвардию».

Вчера Путин победил, и ему пора ясно показать всем нам, гражданам России, что единство нации, отказ от поиска внутреннего врага, риторика баррикад – это не стиль президента России. Путин достиг своей цели.

И это значит, что теперь в публичном пространстве должен действовать совсем другой Путин! Но другого Путина я сегодня не вижу. Он тот же самый.

Я смотрю на Путина и пытаюсь понять: захочет ли он, сможет ли стать президентом всей страны, а не только своих сторонников. Для меня очевидно, что эта цель не может быть достигнута без гигантского, титанического нравственного усилия.

Сегодня, да и завтра Путин еще не президент. Но сегодня и завтра – это время Великого поста, очень хорошее время для работы над собой.

Что у него получится? Не знаю. Но я готов за него молиться.


Наконец, как москвич я еще думаю вот о чем. Средневековое политическое богословие утверждает, что правитель ощущает территорию своей страны буквально физически, как «второе тело». У России долгое время самым больным местом был Кавказ. Но выборы показали, что для Путина самым больным местом станет – Москва, сердце России. Москва не приняла его, проголосовала «хуже», чем вся страна.

Я желаю Путину найти силы не вырвать это сердце. Пламенный мотор вместо него поставить все равно не получится, как бы об этом не просили питерские силовики.

http://nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10030&article=2052&print=1
via http://amoro1959.livejournal.com/1771835.html

LinkLeave a comment

наблюдатель от Путина рассказывает как делался "чеченский" процент за Путина в Строгино [Mar. 7th, 2012|09:23 am]
[Tags|]

Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.

5 Мар, 2012 at 11:35 PM

Меня зовут Ксения Винькова. Это моя исповедь о том, как я была наблюдателем на президентских выборах 4 марта 2012 года. У меня есть к Вам одна просьба: если Вы начали читать – дочитайте, пожалуйста, до конца!

Я магистрант факультета государственного управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. 23 февраля 2012 года я решила проявить свою гражданскую позицию и стать наблюдателем на предстоящих президентских выборах. В тот день, я искренне верила, что самый достойный кандидат на должность президента - Владимир Владимирович Путин. Несмотря на все последние политические события России, он всё равно оставался моим кумиром со старших классов школьной скамьи. И я всё же надеялась на проявление его порядочности на этих президентских выборах. Я вступила в корпус наблюдателей «За чистые выборы», организованный Общероссийским народным фронтом.
В корпусе наблюдателей «За чистые выборы» по городу Москве было обучено чуть больше 4000 человек. В Москве около 3200 участковых избирательных комиссий (далее УИК). Получилось, что некоторые УИК Москвы будут покрыты двумя наблюдателями. Кроме того, в пятницу 2 марта, организаторам корпуса, неожиданно, было сообщено, что от штаба Владимира Владимировича Путина (далее ВВП), по Москве будет распределено 500 человек наблюдателей, о которых до этого никто не слышал. На каких участках будут присутствовать полутайные наблюдатели, по необъяснённым причинам, штаб ВВП хранил в тайне. Это означало, что наблюдателей корпуса ждали встречи с наблюдателями из штаба прямо на участках в день голосования. В соответствии с законом, на одном избирательном участке, могут быть внесены в список наблюдателей до 3-х лиц от одного кандидата, но, при этом, только 1 может единовременно присутствовать на участке. Соответственно, если на участке будут 2 или 3 наблюдателя от одного кандидата, то они должны будут самостоятельно решить друг с другом, как они распределят избирательный день между собой. При вступлении в корпус, я (одна из нескольких) не изъявляла каких-либо пожеланий в отношении того, на каком избирательном участке я хочу провести наблюдение. Поскольку все участки по Москве были покрыты наблюдателями, мне выдали направление с пустой графой в номере, куда я самостоятельно могла вписать любой участок. Я не хотела быть наблюдателем в своем районе. И решила отправится в соседний район Строгино, на избирательный участок моей подруги – 2903, находящийся на ул. Кулакова, д. 15 в здании школы 129.

Вы помните пословицу: «Лучше 1 раз увидеть, чем 7 раз услышать?» Воля судьбы, по зову сердца, привела меня на этот участок…

В 7:40 4 марта, я пришла на участок 2903 и зарегистрировалась наблюдателем от кандидата Путина. Других наблюдателей от ВВП на участке 2903 зарегистрировано не было. В школе 129 было всего 3 УИК: 2902, 2903 и 3185. Участки были открыты для голосования в 8:00. Примерно ещё 10 минут потребовалось членам УИК, чтобы оттестировать КОИБы. Несколько первых голосовавших граждан опустили свои бюллетени в обычный белый ящик. На участке 2903 была вполне дружественная и спокойная обстановка. Примерно в 8:20 я решила проголосовать по своему открепительному удостоверению. И теперь, я каюсь: я отдала свой голос за Путина. Но, я вернула его позже…
В окна было видно, что люди в количестве по 10-15 человек заходят в здание школы. Кто-то из УИК 2903 сказал: «О! Карусель заводят». Куда шли эти люди, после входа в здание школы, с участка 2903 не было видно. Людей на участке 2903 было не больше 2-4 человек одновременно. Около 9 часов, я решила пойти посмотреть, куда идут группы людей. Они все шли в противоположенное крыло школы, на второй этаж, на участок 3185. Когда я поднялась туда, моему удивлению не было предела. Я увидела коридор, который был забит толпой людей до самой лестницы. Там было человек 150-200. Около трети их них были явно киргизской и молдаванской национальности. Я люблю все нации. Но как они оказались на выборах президента РФ? И что это вообще за толпа?
В первую очередь, я подошла к наблюдателям участка 3581. Они сказали мне, что люди голосуют по спискам. Какие списки? Где их открепительные удостоверения? С этими вопросами, я подошла к председателю УИК 3185. Председателем УИК 3185 была назначена заместитель директора школы здоровья 129 – Лагошная Елена Владимировна, в прошлом сотрудник медицинского кабинета этой школы. Взглянув на мой бейдж, она сказала: «Вы от кандидата Путина? Я Вас сейчас удалю с участка, потому что окажется, что Вас двое». Ловите связь? Вот для чего штаб Путина отправил 500 полутайных наблюдателей! Но, я была зарегистрирована от Путина на участке 2903, поэтому Лагошной не представилось возможности меня удалить. А я стала очевидцем того, что уже даже не подпадало под определение «карусель». Это была хитро и хамски спланированная, широкомасштабная и при этом законная, фальсификация выборов! ВВП хорошо всё продумал! Он придумал новую схему обмана российского народа!
В соответствии с законом, гражданин РФ имеет право, лично явившись в любую УИК, в дни предвыборного дежурства, подать письменное заявления о том, что он будет голосовать на данном участке, в связи с тем, что будет находится на рабочем месте на предприятии с безотрывным циклом производства. При этом, председатель УИК не должен проверять и просить какие-либо подтверждающие документы: работает ли сотрудник в указанной организации, где зарегистрирована и находится организация, и, является ли указанная организация предприятием безотрывного цикла. Подающий заявление, не берёт открепительных удостоверений на своём участке. Как Вам такая схемка? Никаких подтверждений и доказательств! Никакого контроля или проверки! Где бы в России встретить ещё такое снисходительное отношение? Ставлю ВВП за находчивость 5 (отлично), за хамство российским гражданам 5 (отлично), и за патриотизм, который он предлагает в качестве новой национальной идеи – 1 (кол)! Патриотизм – это не просто любовь к родине! В лице власти – это самоотверженное и альтруистическое служение народу и воплощение его волеизъявлений в жизнь!
А теперь об организации этого законного беззаконья на участке 3185. Всего на территории школы 129 было 3 участка. За УИК 2903 было закреплено 1910 жителей. За участком 2902 около 1500 жителей. Никаких дополнительных списков на этих двух участках не было. УИК 3185 была организована на втором этаже школы, за ней был закреплен всего 1 дом – ул Кулакова, д.11. к.1, где было прописано около 300 жителей, и, внимание, 1087 лиц по предварительным спискам. Заметьте, жители, приходившие голосовать на участки 2902 и 2903, не видели второго этажа здания, им не зачем было туда подниматься. А для выхода с участка 3185 был организован специально отведенный выход. Спустившись по лестнице на первый этаж, не выходя в проход самого этажа, нужно было спуститься еще половину пролета, где и была открыта дверь на улицу для голосовавших на участке 3185. И вообще, это что получается, что УИК 3185 была создана для 1 дома? А потом, совершенно случайно, именно на неё подали заявления 1087 лиц, желающих проголосовать именно на ней!? При этом, к пачкам личных заявлений были приложены заявления от каких-то начальников организаций с просьбой внести данных лиц в список избирателей. Об этих списках было объявлено за день до голосования на заседании Территориальной избирательной комиссии (далее ТИК). Естественно, что членам УИК, которые были выдвинуты в неё от кандидатов в депутаты муниципального собрания, это показалось нарушением. Но, им было сказано, что в то время, когда они не дежурили на избирательном участке, все эти лица лично являлись на участок 3185 и подавали соответствующее заявления. Откуда тогда заявления от начальников к пачкам заявлений? Многие члены ТИК были также возмущены подобным безобразием. Тем более, что в районе Строгино было организовано 3 УИК с подобными списками! Но, по закону, это беззаконье, не представлялось возможным побороть до голосования!
4 марта, с 8 утра, на Строгинском бульваре был организован бесперебойный подвоз автобусов с людьми, имеющими документы на лиц, указанных в дополнительных списках и лиц, имеющих открепительные удостоверения. Людей сопровождали лица, имеющие списки приезжавших и помечающих у себя тех, кто уже выходил с участка. Они стояли в проходе лестницы первого этажа и указывали людям на отдельно отведённый для них выход. УИК 3185 организовала 6 столов для выдачи бюллетеней. 1 стол для жителей д. 11, к.1 по ул. Кулакова; 1 стол для лиц, голосующих по открепительным удостоверениям; 4 стола для лиц по дополнительным спискам. Коридор школы участка 3185, в буквальном смысле слова, был забит толпой непонятных людей. Когда этим лицам выдавали бюллетени для голосования, я видела, что очень многие паспорта имели свежие даты выдачи. Я вообще не верю, что эти люди имели настоящие паспорта. Но, это еще не всё! Даже списков им оказалось мало! Стояла бесперебойная очередь к члену УИК, выдающему бюллетени по открепительным удостоверениям! Мы (наблюдатели) предлагали пройти этим людям на другие 2 участка, где не было никаких очередей, однако они нам отказывали грубым или ехидным тоном, говоря, что они хотят проголосовать именно на этом участке. Некоторые из лиц, были замечены в двух очередях – и по спискам, и по открепительным удостоверениям. Но доказать это было не возможно. Получив бюллетени по спискам, они опускали их в урны. Потом вставали во вторую очередь. Фамилии в паспорте не совпадали с фамилиями в списках. А сотрудник полиции, к которому, я обращалась лично (и не только я), не имел основания на обыск лиц, на предмет нахождения у них двух паспортов. Столпотворение и толкучка не давала возможности осуществлять адекватный контроль и наблюдение за передвижением людей, находящихся в коридоре. Жители дома 11, к. 1 по ул. Кулакова, приходящие голосовать на свой участок, были в шоке от увиденного, тем более, что на первом этаже школы, на двух других участках было пусто и спокойно. Некоторые из них вообще уходили с участка, не пробиваясь через толпу, и возвращались голосовать вечером. Честно говоря, находясь в этой толпе, слёзы сами накатывались на глаза. Я стояла и смотрела, как по-хамски обманываю российский народ. И ни одна статья закона не могла помочь мне его защитить!
Новости о происходящем быстро распространялись. Кандидаты в депутаты муниципального собрания приезжали лицезреть на творящийся беспредел. Около 11 часов в школу приехали сотрудники прессы. Сотрудник редакции газеты «Яблоко России» предоставил мне редакционное удостоверение на право быть наблюдателем на участке 3185 от их имени. После чего, я наконец-то, официально зарегистрировалась наблюдателем на участок 3185. При внесение меня в список наблюдателей, оказалось, что наблюдателей от кандидата Путина в списках нет. Почему? Поймете чуть позже. И так, я стала наблюдателем на двух участках: на 2903 от кандидата Путина, от чего мне уже хотелось провалиться сквозь землю, и на 3185 от газеты «Яблоко России», благодаря чему меня не могли удалить с участка. Я почти постоянно находилась на беспредельном участке 3185, но иногда ходила на участок 2903, чтобы быть в курсе того, что где происходит. Ещё один вопрос: куда уезжали автобусы с людьми? Вообще, Строгино – спальный район и в нём нет предприятий беспрерывного цикла. Сотрудники прессы и возмущенные организаторы, присутствовавшие на заседании ТИКа, прошедшем 3 марта, следили за этими автобусами. Некоторые из них отвозили в районы Октябрьского поля, некоторые на Сокол, какие-то в район Бескудниково. Каким образом все эти люди оказались в дополнительных списках на участках района Строгино, для меня так и осталось загадкой!
Около 14 часов, толпа на участке 3185 спала. Остались лишь очереди, человек по 5-10 к каждому столу. Бюллетени для голосования за президента РФ у УИК 3185 остались в таком количестве, что члены УИК побоялись того, что их не хватит на жителей дома 11, к. 1 по ул. Кулакова. Члены УИК стали предлагать людям, приходящим с открепительными удостоверениями, пройти на другие участки. Мы попросили показать нам книги с дополнительными списками. Визуально, было понятно, что около 70 % лиц уже проголосовали. Автобусы продолжали подъезжать. Но, люди, в них находящиеся, в основном, прибывали с открепительными удостоверениями. Теперь, им приходилось идти голосовать на участки 2902 и 2903. По итогам голосования на этих двух участках по открепительным талонам проголосовало около 400 человек, плюс 202 на 3581! При том, что каждый из этих участков выдал около 20 своих открепительных талонов. И того: 600 пришедших против 60 ушедших. Не многовато?
После 16:30 подвоз автобусов прекратился. А на участке 3185 прояснилась очень интересная картина, на которую до этого мы не обращали внимания: среди всех присутствующих было 3 серых кардинала. Это были 3 мужчин, которых мы почти не видели и совсем не слышали. Двое из них попеременно менялись ролями: один находился возле председателя комиссии, частенько приносил ей мобильные телефоны, на которые ей надо было ответить; второй тем временем ходил по коридору, глубоким горделивым взглядом наблюдая за всем вокруг. А третьего, мы вообще еле-еле заметили. Он все время сидел на стуле, прижавшись к стене, за углом стены от всех членов УИК и наблюдателей, там, где стояли столы для голосующих, и так, чтобы он не попадать никому в поле зрения. Наконец-то имея свободное время, мы поинтересовались кто они такие? Они представились нам наблюдателями. Чуть позже, в словесной перепалке, один из них сказал: «А я за Вами наблюдаю!», «Я это и заметила! Вы не за выборами наблюдаете, а за нами!» - ответила ему я.
В 20:00 голосование закончилось, и двери школы были закрыты. Я решила сходить на участок 2903. Целый день меня грызла совесть за отданный там голос в пользу ВВП. Но судьба справедлива – всегда справедлива, если ты ей доверяешь! Я пришла в тот момент, когда несколько бюллетеней, опущенных утром в обычный ящик, были изъяты из него и перекладывались в КОИБ. Последний бюллетень за голосование президента РФ в руках члена УИК был не принят КОИБом. Он был за Путина. Члены УИК предложили взять новый бюллетень, поставить на нём такую же отметку и опустить в КОИБ. Я поняла, что это мой голос. И мне надо его вернуть! Я попросила признать его недействительным. Никто не стал противиться моей просьбе. Я успокоила свою совесть. И вернулась на участок 3185.
УИК 3185 приступила к процедуре составления протокола об итогах президентских выборов и выборов муниципального собрания. На избирательном участке 3185 проголосовали 1363 человека, из них жители района 238 – это количество проголосовавших за депутатов муниципального собрания. Лица по открепительным удостоверениям и дополнительным спискам голосовали только за президента, получается их было 1125. Недействительными были признаны 24 бюллетеня. Таким образом, мы получаем всего 1337 действительных бюллетеней. Голоса распределились следующим образом: Жириновский – 113, Зюганов – 143, Миронов – 32, Прохоров – 72. Т.е. это всего 360 голосов за всех остальных кандидатов против 977 голосов за Путина. Учтите, что при этом, почти все жители, голосовавшие на этом участке видели, какой там творился беспредел! Как Вы думаете, проголосовали бы они за Путина? Но, также и кто-то из загнанных в толпе лиц, всё же проголосовал не за ВВП! Вообще потрясающие наглядные цифры, один из членов УИК сказал: «Больше голосов за Путина могли отдать только в Чечне!»
За время проведения голосования на участке 3185 мы подали 8 заявлений о нарушениях на имя председателя УИК, 2 из которых ей не были приняты. О них поподробнее. В 1:30 мы составили акт о нарушении процедуры составления протокола в отношении председателя УИК Лагошной Еленой Владимировной. Она устно отказалась принять этот акт. Мы повторно зафиксировали этот факт своими подписями. В 2:30, я пошла ксерокопировать этот акт, а одним из серых кардиналов была сказана фраза в адрес меня «Жить надоело, коль акты составляет». Присутствовавший на участке полицейский не отреагировал на подобное заявление. Наблюдатели решили написать об этом факте заявление на имя председателя УИК. Мы попросили у неё его ФИО. Представившийся до этого наблюдателем, Лагошная сообщила нам о нём следующие сведения: член УИК с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты муниципального собрания Андреевой Ольги Владимировны – Царев Сергей Александрович. Естественно, Лагошная, также в устной форме, отказалась у нас принять это заявление. Мы это зафиксировали в акте. К моменту выдачи нам на руки копий итоговых протоколов 3 серых кардинала испарились, как воздух. Фамилии Царев среди членов УИК в протоколе не было. В 4 утра, получив копии протоколов, мы отправились в ТИК, куда и перенаправили эти наши 2 заявления, вместе с другими жалобами в адрес работы УИК 3185. Это, я думаю, не последняя поданная мною жалоба в отношении УИК 3185 г. Москвы.

Это был мой первый опыт участия в голосовании более тесный, чем просто избиратель. Опыт сложный и неоднозначный. Говорят же: «Не сотвори себе кумира!» и «Надежда умирает последней». Теперь с уверенностью, без зазрений совести и толи сомнений, могу отнести себя к оппозиции Путина! Политик, по хамски обманывающий свой народ, заслуживает презрения! На памятке, выданной мне в корпусе наблюдателей «За чистые выборы» было написано: «Nemo judex in causa sua», что переводится с латыни как «Никто не судья в своём деле». Так вот в отношении ВВП я заявляю: «НИКТО НЕ ВЫБИРАЕТ СЕБЯ ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ!»…

http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html


Владимир Кара-Мурза-младший призвал европейских депутатов к принятию закона, запрещающего въезд в Евросоюз российских чиновников и правоохранителей из "списка Магнитского", а также людям, "участвующим в фальсификациях выборов и разгоне мирных митингов и демонстраций".

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120307_rus_press.shtml
LinkLeave a comment

Европарламент: фальсификаторам закроют Шенген [Mar. 7th, 2012|09:35 am]
[Tags|]

...согласно данным "Сводного протокола", на петербургском избирательном участке N356 к 709 голосам, отданным за Владимира Путина, прибавили еще 769; на избирательном участке N420 ему приписали 758 голосов и т.д.

Разорвать "поздравительные телеграммы Путину"

Парламентская ассамблея Совета Европы и оппозиция подсчитывают нарушения, сопровождавшие победу Владимира Путина на президентских выборах, пишет "Коммерсант".

В Европарламенте начались двухдневные слушания, посвященные итогам выборов президента России и акциям протеста 5 марта. Они предваряют принятие Европарламентом на следующей неделе резолюции по российскому голосованию.

Издание сообщает, что слушания проводят лидер фракции "Альянс либералов и демократов" Ги Верхофстадт, вице-председатель парламентского комитета ЕС-Россия Вернер Шульц ("Зеленые - Европейский свободный альянс") и член комитета по иностранным делам Кристийна Оюланд.
Как рассказала газете глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, ее доклад посвящен нарушениям на президентских выборах, в частности, каруселям, а также досрочному и массовому голосованию по открепительным удостоверениям.
В целом в докладе Лилии Шибановой отмечено, что на избирательных участках, которые были "хорошо закрыты наблюдателями, результаты выборов совсем другие".
Член политсовета движения "Солидарность" Владимир Кара-Мурза-младший призвал европейских депутатов к принятию закона, запрещающего въезд в Евросоюз российских чиновников и правоохранителей из "списка Магнитского", а также людям, "участвующим в фальсификациях выборов и разгоне мирных митингов и демонстраций".
Оппозиционер напомнил, что аналогичный законопроект внесен в американский конгресс: "Кандидат номер один в этот список - Владимир Чуров; его белорусской коллеге Лидии Ермошиной (а также еще ряду членов ЦИКа) давно запрещен въезд в Евросоюз".
Кристийна Оюланд предложила начать сбор подписей жителей европейских стран под обращением к их лидерам о введении визовых санкций против российских официальных лиц.

Депутат заявила "Коммерсанту": "Ничего нового на прошедших президентских выборах в России мы не увидели - они не были ни свободными, ни честными".
Отвечая на вопрос о веб-камерах на избирательных участках, депутат заявила, что они никак не гарантируют честность выборов: "Странам с давними демократическими традициями никакие камеры не нужны".
Вернер Шульц отметил, что "лидеры Евросоюза должны разорвать свои поздравительные телеграммы Путину и вместо этого начать критиковать политическую ситуацию в России".
Дебаты по очередной резолюции по России пройдут в Страсбурге на следующей неделе.
"В "Лигу" поступило более 4,5 тыс. отчетов, около 100 из которых содержали сообщения о расхождениях данных наблюдателей с официальными итогами голосования"
"Коммерсант"
"Лига избирателей", по сообщению газеты, в среду представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами.
Проект "Лиги" "Сводный протокол" выявил многочисленные нарушения. В его рамках были обработаны отчеты наблюдателей трех кандидатов в президенты - Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова - и партии "Яблоко". Сведения этих кандидатов сравнивались с официальными данными.
Всего ко вторнику в "Лигу" поступило более 4,5 тыс. отчетов, около 100 из которых содержали сообщения о расхождениях данных наблюдателей с официальными итогами голосования. Большинство сообщений о нарушениях пришло из Санкт-Петербурга.
Так, согласно данным "Сводного протокола", на петербургском избирательном участке N356 к 709 голосам, отданным за Владимира Путина, прибавили еще 769; на избирательном участке N420 ему приписали 758 голосов и т.д.
Были крупные нарушения и в других регионах. Представитель штаба Михаила Прохорова Ксения Зеленцова рассказала изданию, что контролеры проверяют все факты расхождений отчетов с официальными данными.
"Если будет установлено, что предоставленная наблюдателем копия протокола заполнена правильно и заверена членами участковой комиссии, нарушение будет рассматриваться в суде", - сказала она.
[...]
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120307_rus_press.shtml
LinkLeave a comment

Царь-то не настоящий [Mar. 7th, 2012|10:04 am]
[Tags|, ]

Лига избирателей в среду представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами президента России 4 марта. Проект "Сводный протокол" выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными ГАС "Выборы". Речь идет о голосах, приписанных тому или иному кандидату. Как отмечает "Коммерсант", наблюдателями замечены фальсификации в пользу разных кандидатов, однако самые многочисленные и масштабные - до 800 "добавочных" голосов - были в пользу Владимира Путина.

Согласно данным "Сводного протокола", опубликованным на сайте Лиги, На данный момент в систему поступило и обработано более 4700 протоколов, расхождения в цифрах обнаружены пока примерно в сотне из них. Самые значительные, как показывает таблица, были в Санкт-Петербурге. Так, например, на участке №356 наблюдатель от "Яблока" зафиксировал 769 голосов, добавленных в пользу Путина. На участке №420, где работала наблюдатель от кандидата Михаила Прохорова, ситуация не лучше - там оказалось 758 "лишних" голоса за премьера.

На многих участках по городу приписанные голоса исчисляются сотнями - 600, 500, 400. В Москве пока показатели фальсификаций скромнее: на данный момент всего на двух участках - №№1131 и 2048 - в отчетах, представленных наблюдателями от Прохорова, число голосов, отданных за Путина, на десятки меньше, чем число, отразившееся в ГАС "Выборы".

Были подобные нарушения и в регионах. В Ставропольском крае, к примеру, в отчетах, присланных с одного участка сразу двумя наблюдателями - от Прохорова и Сергея Миронова - указано, что Владимиру Путину приписали 420 голосов. 379 голосов добавили ему на участке №2273 в Московской области, 360 - на участке №1702 в Саратовской области. Приводим лишь наиболее значительные расхождения, в таблице есть множество данных о нарушениях более "мелкого" масштаба.

Пресс-конференцию Лиги избирателей по данным "Сводного отчета" анонсировал во вторник в своем блоге писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). "Сводный протокол" - это сведенные воедино заверенные копии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов (Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова) и партии "Яблоко". Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен", - объясняет он.

В посте под названием "А король-то голый? И, может быть, никакой не король?", Акунин подчеркивает, что зафиксированные в таблице нарушения не включают "так называемый "дневной фальсификат" - "карусели" и прочие ухищрения админресурса". Сообщая, что сайт Лиги периодически подвергают DDoS-атакам, писатель делится собственными впечатлениями от увиденного: "Кто-нибудь удивился? Я - нет".

Представитель штаба Прохорова Ксения Зеленцова рассказала "Коммерсанту", что все факты расхождений отчетов с официальными данными проходят проверку контролерами. "Если будет установлено, что предоставленная наблюдателем копия протокола заполнена правильно и заверена членами участковой комиссии, нарушение будет рассматриваться в суде".

В Центризбиркоме "Сводный протокол" подвергли критике. "Мы посмотрели внимательно все эти отчеты и проверили те, по которым заявители указывают на расхождения в протоколах", - сказал на брифинге зампред ЦИКа Леонид Ивлев и привел несколько примеров, когда такая информация не подтверждалась. Так, по данным "Сводного протокола", на избирательном участке №109 в Петербурге Путин набрал 554 голоса, после чего ему "добавили" еще 412. "Знаете, за такое нарушение, если оно было, - 142-я статья ("Фальсификация избирательных документов") сразу!" - возмутился он. По его словам, ЦИК запросила бумажный протокол из Санкт-Петербурга, и там стояла цифра, уже включавшая "приписанные", как утверждает Лига, голоса за Путина. При этом Ивлев утверждает, что повторный протокол на участке не составлялся.

А выигравший выборы Владимир Путин полагает, что возмущение активистов ряда партий не связано напрямую с результатами голосования. "Это элемент политической борьбы, это отношения к выборам не имеет", - цитирует газета премьера.

Михаил Шац поработал в Питере наблюдателем: "То, что я увидел, меня потрясло. Это война".

О своем опыте работы наблюдателем рассказал телеканалу "Дождь" телеведущий и продюсер Михаил Шац, который на президентских выборах в качестве представителя проекта "Гражданин Наблюдатель" весь день участвовал в работе мобильной группы в Петербурге, выезжавшей по сигналам о предполагаемых нарушениях.

"Это было тяжелым откровением для меня, то, что я увидел - меня потрясло, - делится Шац. - Больше всего меня поразил цинизм, с которым это делается, абсолютное игнорирование законов. Квинтэссенцией всего дня стал такой диалог, когда я обратился к полицейскому: "Господин полицейский, здесь нарушают закон". "Вызывайте полицию", - ответил он мне".

"Новая "фишка" последних выборов - это голосование по спискам предприятий с непрерывным циклом работы, - рассказывает Шац. - Нам позвонил один наблюдатель, который не мог найти свой участок №70 по Львиному переулку, 1. Мы выехали туда и тоже его не нашли. При этом мы звонили в ТИК, где нам говорили, что участок работает".

"Наблюдатель, который нам звонил, совершенно случайно увидел как из дверей, на которых не было опознавательных знаков, что это место для голосования, выходила какая-то женщина. Он успел проникнуть в эту дверь. Внутри он видел каких-то людей, которые сразу же его выгнали. Когда мы туда приехали с телекамерами - нам минут 15 никто не открывал", - продолжает он.

"Утром, когда были получены все протоколы, было обнаружено, что в этой УИК проголосовал 1481 человек, при данных 91,2% за Владимира Владимировича Путина. Насколько мне известно, таких дополнительных участков было достаточно много", - говорит телеведущий.

"Самое страшное ощущение, которое я вынес - это ощущение войны. По сути, члены избирательных комиссий и наблюдатели делают одно дело. Они работают над тем, чтобы выборы были честными и прозрачными. Но лично я не видел ни одного УИКа, в котором бы любые действия наблюдателей или мобильных групп не воспринимались как враждебные. Это война", - подытожил Михаил Шац.

http://www.newsru.com/russia/07mar2012/ligafigures.html

Link3 comments|Leave a comment

за избиения женщин вертухай получил условный срок [Mar. 7th, 2012|10:14 am]
[Tags|]

07.03.12 07:27
В Приамурье бывший замначальника колонии за избиение осужденных женщин получил почти четыре года условно

7 марта. Interfax-Russia.ru - Амурский областной суд приговорил к трем годам и восьми месяцам условного срока бывшего заместителя начальника колонии-поселения № 4 Сергея Зычкова по обвинению в превышении должностных полномочий с применением насилия.

Старший помощник руководителя СУ СКР по Амурской области Алексей Лубинский сообщил агентству "Интерфакс-Дальний Восток" в среду, что с мая по июль 2009 года С.Зычков "трижды применял физическую силу в отношении трех осужденных женщин, нарушавших требования режима исправительного учреждения".

"В октябре 2011 года видеозапись, сделанная камерами видеонаблюдения и содержащая указанные противоправные действия, была размещена в сети Интернет", - сказал собеседник агентства.

По решению суда, С.Зычкову запрещено в течение 1,5 лет занимать определенные должности. Приговор в законную силу не вступил.

http://www.interfax-russia.ru/FarEast/main.asp?id=298700
Link7 comments|Leave a comment

медведица в термах [Mar. 7th, 2012|10:19 am]
Пишет Мальгин:

12:58 pm - Соседка

В нашей тихой местности переполох. Вчера в километре от меня в пятизвездочную гостиницу Grand Hotel La Pace в Монтекатини Терме в сопровождении 30 человек охраны въехала Светлана Владимировна Медведева. Отель был снят г-жой Медведевой целиком до 21 марта. Привез ее Посол РФ в Италии Мешков, который до этого на протяжении нескольких дней приезжал в гостиницу, чтобы лично проверить все детали будущего пребывания высокой гостьи, включая меню ресторана, который также не будет принимать обычных посетителей. Статья в сегодняшней местной газете называется "Царица в термах".
В термах, потому что г-жа Медведева собирается тут провести курс лечения термальной водой. К ней пытался прийти поприветствовать мэр города, но царица его пока не приняла. Ходят слухи, что под конец появится и сам Медведев.

Конечно, было бы очень интересно узнать, кто оплачивает отдых царицы. Бюджет?
[...]

полностью и с картинками здесь - http://avmalgin.livejournal.com/2969533.html
LinkLeave a comment

нефтяные отцы и дети [Mar. 7th, 2012|01:03 pm]
[Tags|]

"Ведомости"

Кем приходится «Севернефти» Эдуард Худайнатов
Акционеры «Севернефти» — два офшора. Но кадровые вопросы компании решает президент «Роснефти» Эдуард Худайнатов, а реструктуризацией кредитов занимается бывший зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов

Оксана Гавшина
Елена Мазнева
Vedomosti.ru
07.03.2012


В январе этого года 10% акций «Севернефти» — проблемного должника латвийского Parex banka и российского банка «Альба альянс» — контролировал, возможно, сын президента «Роснефти» Алексей Худайнатов.

Проследить это можно через цепочку из трех юридических лиц. Первое из них — британская фирма Soulstar Trading Limited, которая, по данным ЕГРЮЛ, напрямую владеет 10% «Севернефти». Владелец Soulstar — кипрская Quinter Investments Ltd. (данные британского регистратора юридических лиц, май 2011 г., об изменениях пока не сообщалось). Quinter, в свою очередь, принадлежит еще одной кипрской компании — Luteano Holdings Limited (данные кипрского регистратора юридических лиц, последние изменения в Quinter он фиксировал в 2008 г.). А владельцем Luteano в 2006-2011 гг. был Алексей Худайнатов. Сын ли это Эдуарда Худайнатова, утверждать нельзя. Связаться с Алексеем Худайнатовым «Ведомостям» не удалось.

Последняя запись об акционере Худайнатове сделана кипрским регистратором на 30 января 2012 г., сейчас акционером Luteano значится киприот Андреас Андреу.

Оставшиеся 90% «Севернефти» принадлежат швейцарской Krini Holding Ltd. (данные ЕГРЮЛ). Но ее бенефициаров «Ведомостям» выяснить не удалось.

В числе акционеров «Севернефти» — президент «Роснефти» Эдуард Худайнатов, его брат Жан Худойнатов и бывший зампред правления «Газпрома» Александр Рязанов, рассказывали «Ведомостям» три человека, близких к «Роснефти», ее руководству и кредиторам «Севернефти».

Из открытых источников эти данные подтверждаются косвенно: Жан Худойнатов числится (данные ЕГРЮЛ) единственным учредителем ООО «УК «Союзпроминвест». Компании, которыми управляла эта УК, учреждены ЗАО «Энерго-холдинг», основной (99%) владелец которого — все та же кипрская Quinter Investments. Ранее на сайте «Севернефти» (сейчас не работает) Жан Худойнатов числился генеральным директором «Севернефти». Его подпись как руководителя компании стоит на договорах поручительства «Севернефти» по кредитам «дочки» «Североргсинтеза» перед латвийским госбанком Parex banka, рассказывал «Ведомостям» источник, близкий к банку.

Связи между «Севернефтью», Эдуардом Худайнатовым и Александром Рязановым в открытых источниках «Ведомостям» обнаружить не удалось. Пересечение деловых интересов двух менеджеров прослеживается только по краснодарской строительной фирме ООО «Регионстройинвест», где они были партнерами (данные ЕГРЮЛ).

В прошлом году бывший зампред правления «Газпрома» вел переговоры с Parex banka о реструктуризации кредитов «Североргсинтеза» («дочка» ЗАО «Энерго-холдинг»), поручителем по которым выступала «Севернефть» (см. врез), рассказывали «Ведомостям» два человека, близких к банку. Получить комментарии у Рязанова не удалось.

Эдуард Худайнатов участвует в принятии решений по текущей деятельности компаний, аффилированных с «Севернефтью», и сегодня, рассказали «Ведомостям» три человека, близких к основному кредитору компании. Так, в середине февраля президент «Роснефти» уволил финансового директора «Североргсинтеза» Владимира Кушнира, уверяют собеседники «Ведомостей».

Кушнир — ставленник Parex banka: по условиям кредитного соглашения с «Североргсинтезом» финансового директора компании назначает банк, согласовывая кандидатуру с акционерами компании. Представитель Parex banka подтвердил «Ведомостям» факт увольнения Кушнира из «Североргсинтеза», но комментировать ситуацию не стал. По словам собеседников «Ведомостей», Эдуард Худайнатов предложил Кушниру написать заявление об уходе по собственному желанию, мотивировав это тем, что между Parex banka и «Североргсинтезом» начинается судебная тяжба и присутствие в офисе кого-либо из представителей банка может привести к утечке конфиденциальной информации, способной повлиять на ход судебного процесса.

Эдуард Худайнатов эту информацию опровергает. Через своего представителя он передал «Ведомостям», что никуда не ездил и никого не увольнял. Имущественные интересы семьи Худайнатова в отношении «Севернефти» или аффилированных с ней компаний представитель госхолдинга опровергает.

Детально отчитаться о доходах руководителей в конце прошлого года от госхолдингов потребовал председатель правительства Владимир Путин. Декларации должны были подать все менеджеры госкомпаний — от начальников управлений до членов совета директоров. Данные заполнялись не только на самих работников, но и на их ближайших родственников — супругов, детей, родителей, а также братьев и сестер.

Правда, «Роснефть» в список подотчетных не попала. Почему — чиновники аппарата правительства объяснить «Ведомостям» не смогли: «Список готовил лично Сечин».

В заявлении на сайте «Роснефти» говорится, что компания не вошла в премьерский перечень, поскольку не подпадает под определение государственных инфраструктурных предприятий с доминирующей позицией на рынке. В том же заявлении сказано, что компания выполнила все премьерские поручения добровольно. Собранные данные госхолдинг пообещал передать представителям государства в своем совете директоров. Худайнатов предельно корректно заполнил декларацию и из нее следует, что никто из его семьи не является бенефициаром какой-либо нефтяной компании, говорит пресс-секретарь правительства Дмитрий Песков.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1528301/neftyanoe_rodstvo
LinkLeave a comment

вброс посчитан: Путину добавили 14% (без учета карусели и предприятий непрерывного цикла") [Mar. 7th, 2012|01:34 pm]
[Tags|, ]

"Новая Газета", № 25 ОТ 7 МАРТА 2012


Цифры волшебной ночи


Зря они поторопились с половецкими плясками. Напоминает историю с поздравлениями Януковича. Еще не были посчитаны данные по Москве, Московской области, Петербургу — но уже засланы в ГАС «Выборы» данные из Чечни, Ингушетии, Дагестана и прочих территорий, где результаты можно было оглашать еще в 8 утра в воскресенье. С ними все ясно.

Меж тем в Центральной России и в двух столицах продолжалась невидимая миру битва за протоколы.

Фальсификации бывают двух видов: дневные и ночные. По опыту предыдущих избирательных кампаний, ночные вносят в итоговый результат чуть больший вклад. Но говорят больше о дневных — потому что они на виду. Это «змейки» (устарело), «карусели», вбросы, игры с открепительными удостоверениями, с голосованием на дому и досрочным, с «непрерывным производственным циклом» (новация-2012), с созданием передвижных участков на вокзалах и в аэропортах и т.д.

Ночью все проще, грубее и эффективнее. Принесли заверенный протокол  из участковой комиссии в территориальную, где его должны ввести в ГАС «Выборы», — а там начальник говорит: «Маловато!» Ну и поправляют. Обычно такое происходит с 10—20 процентами протоколов, в Москве чуть меньше. Не каждому председателю УИК такое можно доверить, только самым отборным. Поэтому если уж переписывают протокол, то сразу на несколько сотен голосов — чтобы прибавки хватило и на остальные участки, где по каким-то причинам менять неловко.

На знании того, как реально функционирует электоральная вертикаль, основана идея независимого подведения официальных итогов. Подчеркну — ОФИЦИАЛЬНЫХ. Все просто, как огурец. Наблюдателям на участках обязаны выдавать копии первичного протокола. Копии выдаются еще ДО похода председателя УИК в территориальную комиссию. Значит, если добыть и просуммировать достаточное количество первичных копий, можно дать оценку интегрального ОФИЦИАЛЬНОГО результата, каким он был ДО того, как его подвергли ночной правке. Интегральный результат ПОСЛЕ ночной редакции нам любезно представляет Центризбирком, так что далеко ходить не нужно.

От дневного фальсификата такая методика не очищает. Интернет может хоть треснуть (и наблюдатели вместе с ним), сообщая о многочисленных вбросах и «каруселях», но электоральная администрация (а позже и суды) с безмятежной улыбкой будут вам отвечать, что факты не подтвердились. Именно так повел себя председатель Мосгоризбиркома г-н Горбунов: в Москве «каруселей» не было! Значит, добавленные с помощью дневного жульничества голоса попадают в первичные протоколы и там растворяются среди честных. Извлечь их оттуда невозможно, сколько ни пересчитывай. Что в урну попало — то пропало.

Ладно, не будем ставить недостижимых целей. Волонтеры «Гражданина наблюдателя» (при поддержке «Новой газеты») и ассоциация «ГОЛОС» параллельно, но независимо обкатали на думских выборах методику выборочного сбора и суммирования первичных протоколов. С двумя понятными задачами: устранить эффект ночного фальсификата и хоть немного ограничить масштабы дневного — за счет концентрации квалифицированных групп наблюдателей (именно групп — потому что одного легко запугать, выгнать или изолировать) на ограниченном числе участков по намеченной выборке. Чтобы потом суммировать копии первичных протоколов из подконтрольной группы и сравнить результат с итоговыми данными Центризбиркома.

Метод показал, что в декабре «Единой России» на круг было приписано 15—20% из официальных 49,3%. К марту число желающих работать по этой методике выросло на порядок. Увеличилось и число общественных групп, готовых вести независимый мониторинг. Появились такие игроки, как «Росвыборы» и «Лига избирателей». Ну и отлично. Метод хорош тем, что понятен и общедоступен. Каждый может попробовать. Чем больше независимых выборок, тем ближе мы к истине. Заодно и друг друга проконтролируем.

Вопрос о репрезентативности, когда выборка составляет миллионы избирателей, распределенных по всей стране, просто не имеет смысла.

Сводные результаты разных групп наблюдателей по Москве представлены в таблице 1 (кликните для увеличения). В некоторых случаях наблюдатели отправляли данные своего первичного протокола сразу по нескольким адресам, так что выборки отчасти пересекаются — но немного.



То же самое было проделано и для России в целом — за исключением зон особого электорального режима типа Чечни, Ингушетии, Дагестана, где идти независимым наблюдателем на участок — значит рисковать головой. Результат в таблице 2 (кликните для увеличения).



Вбросить обманку через SMS дело нехитрое, если вспомнить, как организуется телефонное голосование на конкурсах «Интервидения» или на ТВ за Кургиняна. В этом еще предстоит аккуратно разобраться — чисто техническая задача, которая, впрочем, потребует времени.Сходство цифр обусловлено очень большим объемом выборок, когда случайные отскоки или ошибки взаимно уравновешиваются по старому доброму закону больших чисел. Обычный для выборочных исследований интервал доверия плюс-минус 3% здесь сужается. На этом фоне отклонение данных ассоциации «ГОЛОС», скорее всего, объясняется тем, что она собирала первичные данные через систему SMS-сообщений, и, поскольку ее работа ведется под плотным колпаком, она почти наверняка получила какую-то долю ложных сообщений, которые при растворении в массиве доброкачественных данных сдвинули суммарный итог в пользу Путина. То же самое, вероятно, касается большой группы не аккредитованных волонтеров, которых подключали к проекту без предварительного контроля на основе доверия. Вряд ли среди них все до единого добросовестны. Но абсолютное большинство — несомненно.

Особняком стоят 5 участков в Пермской области (группа наблюдателей «Березники»), которые тоже зарегистрировались волонтерами. Но представили резко отличающиеся от основной массы результат. Из уважения к принятым правилам их данные тоже включены в итоговый расчет — хотя результат свыше 70% за Путина характерен скорее для республик Северного Кавказа. Суровый интернет быстро выяснит, в чем дело. Возможно, это так называемые «закрытые участки» — воинская часть, оборонный производственный комплекс и т.д. Тогда понятно. А возможно, это какой-то спецпроект. Скоро узнаем. Пока считаем наравне со всеми: что выросло, то выросло.

Волонтеры «Гражданина наблюдателя» вводили протоколы не по SMS, а через свой портал с предварительной аккредитацией.

Итог ясен. По копиям первичных ОФИЦИАЛЬНЫХ протоколов, результат В.В. Путина колеблется около 50%. Скорее ниже, чем выше. При этом мы понимаем, что в этих протоколах по умолчанию скрыта некоторая доля дневных фальсификаций, которую трудно документировать и подсчитать. В случае 4 марта она, вероятно, была больше обычной: прибавилась новая стратегия «предприятий непрерывного цикла». Тоже не бином Ньютона: на участке в дополнение к зарегистрированным по месту жительства избирателям создается дополнительный список невесть откуда взявшихся «производственников», которые приезжают и голосуют даже без открепительных удостоверений — под честное слово директора. Или создается специальный временный участок на производстве. Нет никаких гарантий, что вооруженный честным словом коллектив затем не перемещается на другой участок или не голосует где-то еще. Возможно, по своим или чужим открепительным удостоверениям. Производственники сделали свое дело — и ищи ветра в поле.

Но будем щедры и великодушны. Приварок за счет ночного фальсификата составил 13—14% (округленно: 64%, по данным Чурова,, 50—51% по данным независимого гражданского контроля). Будем считать, что дневные вбросы дали вполовину меньше — 6—7%. Получается, по Москве победитель имеет не более 40%, а по России в целом (без зон особого электорального режима, где не было наблюдения) не более 44—45%.

Вывод прост и печален: В.В. Путин — президент России лишь по версии В. Чурова (ВЧ) и условно-обобщенного Кадырова (Ка). При этом практически нет сомнений, что во втором туре он бы честно победил и по версии гражданского общества (ГО).

Спрашивается: зачем?!

На этом фоне особое значение приобретает «длинный проект» «Лиги избирателей» под названием «Сводный протокол». Его цель — проверить и с максимальной корректностью интегрировать результаты всех независимых групп наблюдения. Это потребует больше времени, но зато даст более взвешенный и обоснованный вердикт. Тогда и посмотрим.

http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html

LinkLeave a comment

версия: "выборы" Путина вытянули сурковские - володинских отстранили [Mar. 7th, 2012|02:05 pm]
ellia82 (emmanuellia) пишет:

Сурковская команда вытянула выборы вопреки Володину

Как удалось узнать из нескольких информированных источников, такой позитивный для Папы результат голосования и главное – легитимный, случился во многом по причине того, что в последние недели руководство избирательной кампанией фактически было передано в руки выдвиженцев Суркова. Это прежде всего Костин, это Чеснаков, Хабиров, Иван Демидов и Удовиченко плюс привлеченные в эту кампанию Капков и Лесин.

Как поговаривают, решение о фактическом отстранении Володина от руководства избирательной кампанией было принято в начале февраля главой АП Ивановым. Ранее Иванов взял под свою защиту начальника управления внутренней политики Костина, которого Володин активно выживал с его должности. По словам инсайдеров, в ходе приватной беседы Иванов посоветовал Костину «работать спокойно» и «не обращать особого внимания» на Володина, а еще сказал, что после выборов «все изменится». Другим решением Иванова к кампании в качестве основного PR-подрядчика и куратора креативной концепции был привлечен Алексей Чеснаков, еще один столп сурковской команды. После этого гвардейцы Суркова, бойцы управления внутренней политики, которое уже давно превратилось в фактическую спецслужбу, причем едва ли не самую эффективную спецслужбу в нашей стране, снова полезли грудью на амбразуры, снова не спали ночами и мотались по региональным чесам. И результат налицо – вполне убедительная победа, легитимность коей почти никем не оспаривается, кроме кучки маргиналов. При этом сурковской команде пришлось также выдерживать постоянный пресс со стороны Володина, но им удалось зарубить несколько абсолютно тухлых володинских инициатив вроде митинга нижнетагильских металлургов на танке или создания движения «Народный президент», еще один ремикс народного фронта. Однако не все инициативы удалось притормозить – одной из самых провальных акций этой кампании стали путинги, и даже столько путинги не сами по себе, сколько организация доставки на них бюджетников и работников предприятий – самое гнилое, что может быть в современных условиях. Для создания картинки вполне хватило бы активистов прокремлевских молодежек плюс партактив ЕР и профсоюзов, но Володин посчитал, что на митингах должны быть представлены все возрасты, а кроме того, сильно урезали бюджет, и то, что туда сгоняли по предприятиям, совершенно совковая кондовая и ублюдочная форма – это, конечно, стало самым большим провалом путинской избирательной кампании.

Отдельно стоит отметить медийный креатив, к которому снова привлекли Михаила Лесина, жестоко уволенного Медведевым пару лет назад и вынужденного после этого продать свой бизнес братьям Ковальчукам, но теперь Лесин снова в строю и он показал, что чувствует медиа очень тонко, как никто в этой стране. Лесин ко всему прочему еще и курировал кампанию Прохорова, которая стала свистком для выпуска пара. Ну и конечно особого внимания заслуживает креатив Капкова в виде красочных акций – таких как концерт Pussy Cat в храме и акция голых феминисток на участке РАН, где голосовал Путин. Акции совершенно фейковые, и переводящие весь протест в яркое шоу. К сожалению, за девчонок взялись силовики из-за несогласованности, которым креативные политтехнологи не указ и которые воспринимают лишь команду «Фас», эти сапоги сегодня сегодня кроме вреда ничего не приносят. Впрочем, опять же это лишь на пользу, рассеиваются подозрения в том, что эти акции были инсценированы.

Все участники также отметили рождение новой PR-звезды, которой стал путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков. По слова участников кампании, все ключевые решения оставались за ним, то есть в кампании он был первым после Путина.

Стоит отметить, что Слава в кампании никакого участия не принимал, он появляется на работе два раза в неделю, ходит по коридорам с блаженной улыбкой и все разговоры норовит свести к теме устройства мироздания.

Вопрос теперь в том, получат ли хоть какую-нибудь благодарность сурковские технологи, такие как Костин, Чеснаков, Хабиров, Демидов и примкнувшие к ним Капков и Лесин, которые своей кровью вытянули эту кампанию. Что-нибудь, кроме традиционных медалей ордена за заслуги перед отечеством? Или же на их место в мае-месяце придут саратовские дипломированные сельские механизаторы. Мавры сделали свое дело…


http://emmanuellia.livejournal.com/15731.html
LinkLeave a comment

петух и кукушка [Mar. 7th, 2012|03:36 pm]
или
шерочка с машерочкой
http://pe3yc.livejournal.com/1215881.html#comments

Link1 comment|Leave a comment

любовь к Тургеневу [Mar. 7th, 2012|03:47 pm]
Спутница Прохорова рассказала всю правду [или неправду?] о Куршевеле

Куршевельский скандал — любимая тема политических противников Михаила Прохорова: при каждом удобном случае российскому олигарху припоминают, как в январе 2007 года его застали в компании 15 несовершеннолетних куртизанок. Впрочем, сам Прохоров предпочитает не говорить о подробностях того инцидента. «Новолитике» удалось разыскать одну из спутниц миллиардера и выяснить неизвестные детали Куршевельского скандала.

— Здравствуйте, Настя. Как вы познакомились с Прохоровым?

Мы с Михаилом Прохоровым знакомы давно. Я приехала в Москву, поступать в МГУ из маленького городка, где остались родители — люди сколь интеллигентные, столь же и бедные. Было начало 2000-х.

Не буду вас утомлять своей историей о том, как Москва совершенно разбила мне сердце яркостью, ритмом, обилием возможностей и острым желанием получить все если не сразу, то хоть постепенно. Как я начала отвоевывать свое «место под солнцем». Казалось, что я 17 лет прожила в полусне, и неожиданно проснулась.

Потом мы познакомились с Прохоровым. Я даже не знала, кто такой этот высокий интеллигентный мужчина. Вел он себя совершенно спокойно и естественно, говорил негромко. Так же тихо он предложил мне составить ему компанию в поездке в Куршевель. Тогда об этом курорте почти не говорили. Расходы Михаил предложил полностью взять на себя и заплатить мне за компанию, причем номер мне полагался отдельный.

— И вы, конечно, согласились?

Я сначала напрягалась, заметалась, почти как истинная тургеневская девушка. Потом подумала — постоянного парня у меня нет, так зачем ехать на каникулы на родину? Тут подвернулась возможность отдохнуть в приятном обществе, да еще и заработать. Аргументов «против» не оказалось. Понятно ведь, что посреди европейского города насиловать и избивать меня точно не будут.

В Куршевеле же получилось все очень занимательно. Уже по пути на отдых я познакомилась еще с несколькими девушками, которых Михаил пригласил с собой отдыхать. Некоторые, как и я, ехали впервые, кто-то уже не раз сопровождал олигарха на горнолыжный курорт. Всего нас было 13 человек, все красивые, стройные и с длинными волосами.

Нас поселили в шикарном отеле Byblos. Вечером был совместный ужин в честь приезда, мы пили Petrus, танцевали и радовались жизни. Когда я узнала, что Petrus стоит около 6 тысяч евро за бутылку, то чуть не упала в обморок. У меня мама за год столько не зарабатывает.

— А что было после ужина?

После ужина Михаил позвал меня и еще одну девушку — Алену — к себе в номер. Я напряглась, сразу подумала — казался нормальным, а оказался извращенцем. Приготовилась уже паковать чемодан и искать ближайшее российское посольство.

Но события развивались совершенно непредсказуемым образом. Мы пришли в номер, он закрыл за нами дверь и предложил прилечь. Сам при этом не раздевался, и нам ни на что такое не намекал. Алена не боялась, и я подумала, что ничего страшного со мной случиться недолжно. Когда мы улеглись на его огромную кровать, Михаил достал из-под подушки «Грозу» Тургенева (два экземпляра) и попросил нас почитать её вслух по ролям.

Мы читали. Михаил слушал. А я, следя за муками Катерины, все думала, что же задумал олигарх, раз так решил отвлечь наше внимание?

— И что же?

Оказалось, что ничего. Михаил просто уснул, так и не сделав ни одной из нас непристойного предложения. Днем мы катались на лыжах, вечером ситуация повторилась. Только для «ролевого» чтения были приглашены уже пять девушек.

Так каждый вечер мы читали ему что-то из русской классики. И совершено никакого интима. При этом не стоит думать, что Михаил гомосексуалист или импотент. Он очень любит женщин, но какой-то особенной любовью. Компания красивых образованных девушек помогает олигарху отвлечься от работы. Это было для души. А для сего остального он находил других женщин.

— А что было тем вечером, когда в номер ворвалась полиция?

В тот вечер, когда нас задержала французская полиция, тоже было только совместное чтение. Ни о какой проституции речи быть не может. Мы выполняли роль этаких компаньонок, а не наложниц или секс-рабынь. Да, Михаил мог нас обнять и даже поцеловать в щеку — но больше никаких вольностей.

В общем, домыслы о его склонности к оргиям и вакханалиям — всего лишь домыслы. Хотя большинству мужчин такой отдых миллиардера кажется куда более странным, чем любовь к групповухам и прочим секс-излишествам.

Владимир Медведев

http://novolitika.ru/news/76116
Link8 comments|Leave a comment

поручения Медведева, в т.ч. по политзэкам [Mar. 7th, 2012|04:36 pm]
[Tags|, ]

Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с руководителями политических партий, не прошедших государственную регистрацию. Встреча состоялась 20 февраля 2012 года.


Полный текст документа:

1. Генеральной прокуратуре Российской Федерации:

а) проверить соблюдение установленных законом процедур при подаче 20.02.2012г. в Правительство Москвы уведомления о проведении публичного мероприятия в г.Москве 04.03.2012г.

Срок – 15 марта 2012 года.

б) в установленном порядке провести анализ законности и обоснованности обвинительных приговоров суда в отношении граждан Российской Федерации согласно Приложению.

Срок - 1 апреля 2012 года.

Ответственный:

Чайка Ю.Я.

2. Администрации Президента Российской Федерации представить предложения:

а) о возможности использования избирательного залога как формы обеспечения выдвижения кандидатов на выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

б) по подготовке проекта федерального конституционного закона о созыве Конституционного Собрания;

в) о возможности отнесения государственной регистрации политических партий к государственной услуге.

Ответственный:

Иванов С.Б.

Срок – 20 марта 2012 года.

3. Министерству юстиции Российской Федерации представить информацию об основаниях отказа в государственной регистрации Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС).

Ответственный:

Коновалов А.В.

Срок – 15 марта 2012 года.

Приложение к подпункту «б» пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам встречи с руководителями политических партий, не прошедших государственную регистрацию, 20 февраля 2012г.

1. Аракчеев Сергей Владимирович, родился 6 июля 1981 года, с.Рождествено, Нижегородская область. 27 декабря 2007 года Северо-Кавказским окружным военным судом осуждён по ст.ст. 105, 167, 286 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

2. Барановский Дмитрий Роальдович, родился 1 октября 1969 года, г. Москва. 10 февраля 2012 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 129, 163, 306 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

3. Белоусов Иван Сергеевич, родился 26 февраля 1987 года, г.Москва. 27 августа 2009 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 213, 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

4. Березюк Игорь Анатольевич, родился 24 июня 1988 года, г.Минск, Белорусская ССР. 28 октября 2011 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 212, 318 УК РФ к 5,5 годам лишения свободы.

5. Власов Владимир Сергеевич, родился 28 июля 1956 года. 10 апреля 2007 года Московским областным судом осуждён по ст.ст. 205, 105, 222, 223 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

6. Визир Сергей Андреевич, родился 28 апреля 1961 года, пос.Уречье, Белорусская ССР. 3 декабря 2007 года Лефортовским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 33, 160, 174.1, 188, 189 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

7. Горячева Алёна Викторовна, родилась 24 октября 1989 года, г.Оренбург. 1 октября 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы осуждена по ст.ст. 213, 116 УК РФ к 3,5 годам лишения свободы.

8. Гумаров Равиль Шафиевич, родился 22 ноября 1962 года, г.Кушва, Свердловская область. 26 ноября 2006 года Верховным Судом Республики Татарстан осуждён по ст.ст. 205, 222, 205 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

9. Данилов Валентин Владимирович, родился 25 августа 1948 года, г.Красноярск. 29 июля 2005 года Красноярским краевым судом осуждён по ст.ст. 275, 159 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

10. Жеребин Павел Михайлович, родился 12 июня 1989 года, г.Тула. 28 июля 2010 года Замоскворецким районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 213, 112, 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

11. Ишмуратов Тимур Равилевич, родился 5 июня 1975 года, г.Азнакаево, Республика Татарстан. 29 ноября 2006 года Верховным судом Республики Татарстан осуждён по ст.ст. 205, 222 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

12. Клевачев Михаил Михайлович, родился 30 марта 1958 года. 10 апреля 2007 года Московским областным судом осуждён по ст.ст. 205, 105, 222, 223 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

13. Козевин Александр Сергеевич, родился 29 ноября 1983 года, г.Москва. 28 октября 2011 года Тверским судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 212, 318 УК РФ к 2,5 годам лишения свободы.

14. Курцин Алексей Германович, родился 12 июня 1956 года, г.Москва. 9 июня 2010 года Преображенским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 160, 174.1 УК РФ к 12,5 годам лишения свободы.

15. Лебедев Платон Леонидович, родился 29 ноября 1959 года, г.Москва. 24 мая 2011 года Хамовническим районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 160, 174.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

16. Малаховский Владимир Георгиевич, родился 6 марта 1954 года, г.Москва. 5 марта 2007 года Басманным районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 160, 174.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

17. Матвеев Игорь Владимирович, родился 17 февраля 1974 года, г.Моздок, Республика Северная Осетия – Алания. 9 сентября 2011 года Владивостокским гарнизонным военным судом осуждён по ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

18. Мохнаткин Сергей Евгеньевич, родился 6 марта 1954 года, г.Ижевск, Республика Удмуртия. 9 июня 2010 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст. 318 УК РФ к 2,5 годам лишения свободы.

19. Муртазалиева Зара Хасановна, родилась 4 сентября 1983 года, станица Наурская, Чеченская Республика. 17 января 2005 года Московским городским судом осуждена по ст.ст. 30, 205, 222 УК РФ к 8,5 годам лишения свободы.

20. Панин Леонид Владимирович, родился в 1980 году, г.Москва. 28 октября 2011 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

21. Пичугин Алексей Владимирович, родился 25 июля 1962 года, г.Орехово-Зуево, Московская область. 6 августа 2007 года Московским городским судом осуждён по ст.ст. 30, 33, 162, 105 УК РФ к пожизненному заключению.

22. Пулин Михаил Михайлович, родился 12 июня 1989 года, г.Москва. 28 июля 2010 года Замоскворецким районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 213, 116, 115, 165, 282 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

23. Решетин Игорь Андреевич, родился 1 мая 1953 года, г.Щелково, Московская область. 3 декабря 2007 года Лефортовским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 160, 174.1, 188, 189 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

24. Торбеев Григорий Иванович, родился 8 апреля 1986 года, г.Челябинск. 28 ноября 2011 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст. 318 УК РФ к 1,5 годам лишения свободы.

25. Унчук Кирилл Владимирович, родился 8 апреля 1988 года, г.Чистополь, Республика Татарстан. 28 октября 2011 года Тверским районным судом г.Москвы осужден по ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

26. Урусов Валентин Яковлевич, родился в 1974 году. 1 июня 2009 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) осуждён по ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

27. Хамиев Лорс Нохчоевич, родился в 1988 году, г.Грозный, Чеченская Республика. 1 апреля 2009 года Московским городским судом осуждён по ст.ст. 30, 69, 208, 222, 277 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

28. Ходорковский Михаил Борисович, родился 26 июня 1963 года, г.Москва. 24 мая 2011 года Хамовническим районным судом осуждён по ст.ст. 33, 147,159, 160, 165, 198, 199, 315, 160, 174.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

29. Хубаев Руслан Тамерланович, родился 29 октября 1976 года, г.Мурманск. 28 октября 2011 года Тверским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 212, 318 УК РФ к 4,5 годам лишения свободы.

30. Чекалин Григорий Александрович, родился 26 декабря 1982 года, г.Можайск, Московская область. В декабре 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми осуждён по ст. 307 УК РФ к 1,5 годам лишения свободы.

31. Шайхутдинов Фанис Аглямович, родился 27 июня 1965 года, с.Агерзе, Республика Татарстан. 12 мая 2006 года Верховным судом Республики Татарстан осуждён по ст.ст. 205, 222 УК РФ к 10,5 годам лишения свободы.

32. Шимкевич Сергей Владимирович, родился 24 сентября 1958 года, г.Мирный, Куйбышевская область. 26 апреля 2011 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы осуждён по ст.ст. 160, 174.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

http://kremlin.ru/assignments/14683

LinkLeave a comment

оппозиция на распутье [Mar. 7th, 2012|06:56 pm]
[Tags|, ]

"Свободная пресса"
7 марта 2012 года 16:37

Андрей Полунин
ОППОЗИЦИЯ НА РАСПУТЬЕ
Митинг на Пушкинской обнаружил внутренний кризис коалиции


10 марта оппозиция обещает ноу-хау – не просто протестный митинг, а тематический. Об этом заявил член оргкомитета «Лиги избирателей» Сергей Пархоменко. По его словам, акция (она начнется на Новом Арбате в 13:00) будет посвящена наблюдателям, которые работали на президентских выборах.

«Тематический» митинг – безошибочный признак внутреннего кризиса, который назревает в рядах оппозиционеров. Лозунг «Россия без Путина», вокруг которого в едином консенсусе объединились и либералы, и националисты, и левые ультра, теперь не очень актуален. Дело в том, что Россия все-таки выбрала Путина – пусть с долей скандалов и фальсификаций. Оппозиции нужно вырабатывать новую политическую повестку дня, и с ней выходить к гражданам. Иначе вскоре окажется, что кроме скандирования «Путин вор!» на митингах и заняться нечем, и обсуждать нечего.

Между тем, как справедливо заметил Григорий Явлинский, политика появляется лишь тогда, когда возникает альтернатива. «Мы обязаны сформировать альтернативу. Политика начинается тогда, когда у противников системы, режима появляется настоящая полная альтернатива», – сказал Явлинский, выступая на митинге на Пушкинской площади.

Беда в том, что внятно изложенной альтернативной программы действий у оппозиции сегодня нет. Трудно представить, к примеру, чтобы координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов сошелся во взглядах на экономику с олигархом Михаилом Прохоровым или либералом Владимиром Рыжковым. Очевидно, и «тематический» митинг выполнит только одну задачу – продлить жизнь консенсусу оппозиции.

Означает ли все это, что оппозиционная коалиция подошла к точке распада? Что сформулировать альтернативу, о которой говорит Явлинский, можно только разъединившись?

Словом, перед оппозицией в России снова встал вопрос «Что делать?» В 1863 году на него ответил Николай Чернышевский, в 1902-м – Владимир Ленин. Каким будет ответ нынешних оппозиционеров, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский
.

«СП»: – Владимир Валерианович, коалиция все еще нужна оппозиции?

– Я всегда был, с одной стороны, противником объединения всех со всеми – и навсегда. Например, объединения «Союза правых сил» и «Яблока» в одну партию. А с другой стороны, я считаю, что разные политические силы (в том числе, очень разные) должны заключать между собой [временные] тактические союзы по конкретным вопросам, если есть совпадение целей. В этом смысле нынешнее митинговое движение соответствует моим представлениям о том, как надо действовать.

В нынешней коалиции участвуют практически все оппозиционные силы – в том числе, враждебные [друг другу]. Всех их связывает одна цель – Россия без Путина. Они добиваются ухода Владимира Владимировича с поста президента, после чего коалиция может разбиться на отряды, воюющие между собой за то, какая программа будет осуществляться, кто будет новым президентом, и т.д.

«СП»: – Вам не кажется, что протест немного выдохся?

– Некоторая заминка – да, наблюдается. Одна битва закончилась – я имею в виду президентские выборы, – и закончилась не очень хорошо для оппозиции. Оппозиция все же надеялась, что сумеет предотвратить фальсификации в том масштабе и виде, в каком они были в декабре. На самом деле, добиться этой цели не удалось: фальсификации остались на прежнем уровне.

И надо признать, что путинским политтехнологам удалось сплотить путинский электорат, мобилизовать его, вновь довести до ДОдекабрьского состояния. Этот итог предсказывался многими, и только чрезмерные оптимисты считали, что Путин по-честному получит всего 25-30%. А он, если по-честному, получил больше 40%.

Сейчас идет поиск новых форм протеста. В этом смысле предложение «Лиги избирателей» заслушать наблюдателей – предложение правильное. Лозунги и призывы в чистом виде уже приелись.

«СП»: – Что еще должна делать оппозиция?

– Ничего особенно нового – по сравнению с 5 марта – оппозиция сказать по фальсификациям пока не может. На мой взгляд, нужно дождаться полного подведения итогов. Сегодня в «Новой газете» опубликован черновой вариант сводных данных о фальсификациях на президентских выборах. По этим подсчетам, Путину приписали 14% голосов – если считать только по протоколам. Если же учитывать так называемые "дневные" фальсификации, которые наблюдателям отсечь не удалось, получается, Путин набрал немного меньше 50%.

Все это нужно суммировать, обосновать, и вокруг этих результатов строить дальнейшую работу. Потому что никто до сегодняшней публикации в «Новой» не знал достоверно о масштабах фальсификаций. Когда эти данные получат широкую огласку, думаю, митинги протеста снова пойдут по нарастающей. [Существенную роль сыграет то, что Путин много наобещал - а исполнить эти обещание не сможет].

«СП»: – Но пока в действиях оппозиции возникла пауза, разве нет?

– В этом нет ничего страшного. Один из лидеров оппозиции Алексей Навальный предупреждал, что не нужно ожидать от выборов немедленного всплеска недовольства и свержения власти. Борьба продолжается. И когда наступит ближайший кризис – а наступить он может по самым разным причинам – общество сразу вспомнит, что «царь-то не настоящий», как говорится в известной комедии.

Нынешнюю нелегитимность президента нужно обосновать и суммировать. А дальше – ждать, готовиться, информировать общество о том, что произошло. Люди до сих пор не знают, сколько Путин реально получил, можно ли считать этот результат поражением. Это незнание и порождает упадок настроения у части рядовых активистов…

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– Кризис в рядах оппозиции налицо по простой причине: неясно, чего ей требовать. Путин – уйди? Ну, допустим, Путин завтра скажет, что отказывается от инаугурации и уходит. Что дальше, новые выборы?!

Путин не выиграл в первом туре? Это очень сложно доказать. Но хорошо, проводим второй тур. Что, во втором туре Путин у Зюганова не выиграет?!

Требовать политических реформ? Вот, ребята, пожалуйста, – законопроекты Медведева уже в Думе, если нужны еще какие-то законы – давайте ваши предложения.

Новые выборы в Госдуму? Ну, читайте Конституцию: в течение года после выборов Думу нельзя разгонять. Да и досрочные выборы – их проводить с теми же самыми партиями? Будет такой же результат. Включать в этот процесс новые партии? Смотрите пункт выше.

И что? Чего требовать, чего хотеть?

Просто вывести людей под лозунгом «нам не нравится Путин»? Ну, вам не нравится – а половине страны нравится. Получается, мало того, что оппозиция не может сформулировать требования, она еще и занимает некрасивую позицию.

Но дальше-то – что? Ходов – нет, популярных лидеров – нет, оргструктуры – нет.

Говорят, выборы сфальсифицированы. Но я лично общался со многими наблюдателями – именно с беспартийными, с теми, кто впервые в жизни решил принять участие в политике. Они говорили, как правило, что у них на участке не было фальсификаций, или была попытка, но ее пресекли. Словом, у людей, у активной части общества, которая выходила на Болотную и Сахарова, нет ощущения что были жуткие фальсификации. Напротив, у них ощущение, что Путин в первом туре выиграл. Какой ценой, какими инструментами – другой вопрос. Но – выиграл.

Непонимание того, чего требовать, будет, думаю, снижать накал протестных акций. А вот дальше развитие ситуации зависит от двух факторов.

Первый – в каком виде будут приняты президентские законы по политической реформе. Если власть реально облегчит процесс регистрации партий, если начнутся прямые выборы губернаторов, – это сильно освежит политическую жизнь. В этом случае, видимо, основные центры кристаллизации политики, появления новых лидеров будут в регионах.

Второй – ситуация в стране в целом. Если сейчас произойдет скачок цен на бензин (что очень вероятно) и ЖКХ, к осени можно ждать роста протеста уже по всей стране.

Но это не быстрые процессы. Сейчас вообще быстрого варианта для оппозиции нет. Единственный вариант для нее – начать создавать оргструктуры. Например, Прохоров сейчас считает, что полученные голоса у него в кармане – но это далеко не так. Будь я Прохоровым, я бы буквально в конце марта проехал бы все города-миллионникам, где провел бы серию встреч со своими сторонниками. Грубо говоря, закрепил бы успех, и начал бы создавать ячейки, заточенные под региональную проблематику. Но пока у меня ощущение, что команда Прохорова склонна продолжать линию хождения по телеканалам. Это легче, конечно, чем заниматься с работой с населением…

Аналогичные упреки можно адресовать каждому из оппозиционных лидеров…

http://svpressa.ru/politic/article/53335/
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | March 7th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]