| Сергей Фомченков отвечает Юлии Латыниной |
[Nov. 3rd, 2012|05:47 pm] |
Пока напишу коротко, ибо надеюсь, что журналистка Юлия Латынина просто не разобралась в деле Таисии Осиповой.
Уголовное дело Таисии, в котором кроме "бла-бла-бла" оперов и аффилированных с ними персонажей нет вообще ничего доказывающего ее вину, стало для власти очередной политической занозой. Тем более на фоне прошедших в декабре акций, где помимо протеста против фальсификации выборов громко прозвучало требование освобождения политзаключенных, в
том числе и Таисии.
Последовательно защищая свою жену, я в течение года старался описывать каждое судебное заседание по ее делу. Вот здесь наиболее полная подборка моих публикаций. Помимо этого есть целая серия репортажей на сайте группы "Война", посты в моем блоге на "Эхе Москвы" и пр.
На суд к Таисии приезжали разные люди, которые сами смогли составить свое мнение о процессе. Вот публикации по их впечатлениям: "Ее как заложницу посадили", "О деле Таисии Осиповой", "Суд обнаружил подлог в деле Таисии Осиповой и отложил судебное
заседание". "Решение по Таисии Осиповой".
Все эти люди никогда не были знакомы с Таисией и не имеют отношения к партии "Другая Россия".
29 декабря 2011 года, в последний официальный рабочий день, ближе к полуночи, судья Заднепровского районного суда Смоленска Дворянчиков вынес Таисии Осиповой приговор - 10 лет лишения свободы.
6 января 2012 мне по электронной почте написала Юлия Латынина с просьбой ознакомить ее с обвинительным заключением и приговором, а также сообщить ей телефоны адвокатов. В ночь с 8 на 9 января (ранее не смог, так как у меня гостила на новогодних праздниках наша дочь Катрина) выслал Юлии эти тексты и телефоны, предложил прислать ей также необходимые протоколы судебных заседаний, и посоветовал ей самой связаться с адвокатами для объективного понимания общей картины. Таким образом, от первого моего контакта с Юлией до высылки ей документов прошло двое с половиной суток. Подробности же самой переписки с Юлией я изложил здесь.
14 января на сайте "Эха Москвы" были вывешены присланные мною документы: обвинительное заключение и приговор. Я сознательно выслал именно эти документы, отражающие точку зрения стороны обвинения, чтобы дальше можно было объективно обсуждать дело Таисии. Прочитав последовавшие комментарии, я убедился, что даже из мнения стороны обвинения (коим являются обвинительное заключение и приговор) прекрасно видны невиновность Таисии и признаки фальсификации уголовного дела.
В следующей своей передаче Юлия Латынина решила изложить свою интерпретацию дела Таисии. Выскажу свои возражения.
"А вот заключения и приговора на сайте нет". Текст приговора я сам
получил лишь 6 января - это легко проверить по той ссылке на
файлообменник, что я послал Юлии Леонидовне. И приговор, и обвинительное
заключение я сам выслал Латыниной. До этого всем, кто просил, я
предоставлял все документы по делу. С самим обвинительном заключением
не проблема ознакомиться на милицейских сайтах. А те, кто желал
разобраться в деле, приезжали на процесс и могли взять у адвокатов
любые документы. И сейчас с этим нет проблем.
Далее.
"То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно
со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому
что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает:
"Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем", - это означает, что
дело нечисто".
Сама Юлия, к сожалению, не позвонила даже адвокатам и не связалась со
мной после того, как я выслал ей приговор, что в принципе логично было
сделать, если действительно есть желание объективно разобраться в
деле.
"У меня почти 2 недели заняли переговоры, но в конце концов Сергей
Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор". Смотрите
выше - двух недель не было.
Вообще меня смущает, когда в столь сложном и серьезном деле известный и авторитетный журналист начинает с наезда и передергивания фактов.
Продолжим.
"И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за
руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно
писали в блогах, что, цитирую, "Таисия по версии ЦПЭ якобы не просто
торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов
вместе со мной". В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо
более простую мысль высказывал..."
В свою очередь, ловлю Юлию Латынину на голой вере в показания опера ЦПЭ Савченкова. Документы, добытые в ходе судебного следствия, говорят о обратном.
Главное, на что я обратил внимание, - Юлия Латынина в принципе не оспаривает то, что дело было сфабриковано. Единственное, что меня смутило, - что ни в приговоре, ни и обвинительном заключении я не нашел ряда сообщенных Юлией Латыниной фактов. Она вдруг решила скомпрометировать Таисию, обвинив ее в разных грехах, но даже в обвинительном заключении этого нет.
Чтобы объективно разобраться в деле Таисии, необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и аргументацией адвокатов. К сожалению, этим Юлия Латынина не заинтересовалась.
Вот, например отказы судьи в ходатайствах защиты. Из шести ходатайств удовлетворено одно.
А вот по результатам единственного медицинского освидетельствования Таисии никакой наркомании и сопутствующего ей гепатита С не обнаружено. Судья Дворянчиков
неоднократно отказывал в проведении наркологической экспертизы,
понимая, что обвинения может потерять единственный козырь.
"То есть извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки.
Речь идет не о 15 минутах. Даже судья осторожно пишет в приговоре "в течение суток..." Нашисток не было в местах контрольных закупок в указанных интервалах времени. Акты закупок, оформленные ("нарисованные") операми, не соответствуют анализу телефонных соединений понятых-нашисток. Это фактически признал судья Дворянчиков в приговоре, сведя основные
эпизоды обвинения (четыре) в один, переквалифицировав их с покушения
на приготовление к преступлению. Акты, оформляемые при "закупках",
являются достаточно точными документами - в них указываются адрес оформления и четкие временные интервалы. Каждый акт подписывают (заверяют) четыре человека. Поэтому ошибки со временем, тем более системной - повторяющейся каждый раз при всех "закупках", - быть не
может, разве что при фальсификации актов. Разброс же по местонахождению понятых в дни контрольных закупок указывает именно на это.
Телефонные соединения оперативников суд проанализировать отказался даже в
закрытом режиме. Также суд отказался вызвать понятых для дачи ими
разъяснений по поводу расхождения в их показаниях суду и реальному
местонахождению в дни "закупок".
Еще раз повторю, что в деле нет никаких доказательств. Эксперты Брянской лаборатории Минюста признали, что в прослушке (почему-то за единственный день 6 сентября - а ведь слушали год!) нет даже голоса Таисии. Причем в уголовном деле указан даже не ее номер телефона.
А что касается отсутствия видеозаписи "закупок" (она якобы не делалась ради скрытности), так неужели один человек с видеокамерой на большом расстоянии, более заметен, чем три человека за спиной закупщика?
Судья последовательно на протяжении всего процесса отказывал в
ходатайствах стороны защиты, которые могли бы прояснить истину по
делу. Например, в проведении независимой медицинской экспертизы Таисии и проверке на детекторе лжи всех участников процесса. Суд
также отказал в истребовании материалов прослушки телефонных переговоров между Тасией и мною.
Больше всего меня, конечно, удивила одна из заключительных фраз Юлии Латыниной: "Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор". Уж извините, но я думаю, его стоило прочитать до конца и Вам, Юлия, а далее поинтересоваться, у адвокатов насчет их позиции.
Я готов ответить на любые вопросы по делу Таисии Осиповой и документально доказать ее невиновность. Надеюсь на встречу с Юлий Латыниной в эфире "Эха Москвы".</p>
http://grani.ru/blogs/free/entries/195058.html |
|
|