anticompromat aka Abbot - April 8th, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 8th, 2013

секретные корреспонденты Старой плошади - Цыплухин, Дуров, Минаев и ко [Apr. 8th, 2013|05:44 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

НОВАЯ ГАЗЕТА
РАССЛЕДОВАНИЯ / ВЫПУСК № 37 ОТ 5 АПРЕЛЯ 2013
30667 Микробоги «ВКонтакте» со Старой площадью

http://www.novayagazeta.ru/В №33 «Новой газеты» от 27.03.2013 был опубликован материал
«В контакте с ФСБукой»,где мы на основании документов рассказывали о сотрудничестве социальной сети «ВКонтакте» с
государственными структурами — ФСБ, Управлением «К» МВД и администрацией президента (АП). Многие читатели и блогеры поставили под сомнение подлинность цитировавшихся в газете и выложенных на сайте
писем тогдашнего пресс-секретаря «ВКонтакте» Влада Цыплухина с отчетом о проделываемой им
по заказу АП работе и письма генерального директора ООО «ВКонтакте» Павла Дурова Владиславу
Суркову.

По многочисленным просьбам читателей на сайте «Новой газеты» мы публикуем часть обширной переписки Владислава Цыплухина и Павла Дурова с сотрудниками Управления внутренней политики (УВП) АП РФ Константином Костиным (руководитель управления), Ириной Фединой (зам руководителя департамента УВП), писателем Сергеем Минаевым. Переписка представляет собой отчеты о проделанной работе по политическому пиару в интернете в 2011 году. Сотрудничество, судя по датам, началось с июля 2011-го и продолжалось по декабрь 2011 года. Финансировалось (опять-таки судя по переписке) АП РФ.

Из обширного массива переписки, представленной в виде снимков с экрана (скриншотов), мы постарались выбрать только те письма, которые, на наш взгляд, действительно имеют общественное значение.
Read more... )
5 апреля Владислав Цыплухин заявил на своей странице «вКонтакте», что сотрудничал с Кремлем в то время, когда занимал пост пресс-секретаря соцсети «ВКонтакте».

Никита ЛИХАЧЕВ, создатель The Twitter Journal:



— Проект создавался мной и моим другом-программистом с целью понять, что происходит в российском твиттере. Мы решили анализировать базу популярных блогеров и посмотреть в принципе, что они обсуждают, что попадает в информационную повестку дня благодаря им. Посмотрели на то, что получилось, и решили, что это кому-то может быть интересно. И сделали сайт. Это все происходило весной 2011 года. Летом 2011 года запустились, в конце июля.

В первой версии появился топ твиттов. Был такой скрипт, который анализировал небольшую базу блогеров и агрегировал все их твитты в одном месте, выстраивая популярность по количеству ретвиттов. Технологию можно на сайте посмотреть, все прозрачно абсолютно. База составлена из тех людей, которых читает наш официальный аккаунт в твиттере, — 400–500 человек.

Сначала мы анализировали просто твитты, потом мы начали анализировать отдельно картинки, видео. Потом появился раздел с новостями — мы при помощи скриптов и парсеров (программы, выполняющие синтаксический анализ. — Ред.) вычленяли из твиттов ссылки на новостные статьи, обрабатывали, делали раздел, который впоследствии превратился в так называемый медиатор — статьи новостные, отсортированные, проранжированные по популярности в соцсетях. Там тоже все прозрачно, можно посмотреть счетчик лайков «ВКонтакте», в твиттере. Появился редакционный раздел, появился проект по Foursquare (пользователи отмечают себя на карте города. — Ред.). Была еще твиттер-биржа, но в начале 2012 закрылась. Ее подхватил один мой друг, делает теперь сам.

Интернет-агентство «Пентагон» — мы так подписывались изначально, на первой версии сайта. Эта компания никогда не была зарегистрирована, ее не существует. Хотелось напустить такой атмосферы таинственности.

Сейчас нас читает порядка 10 тысяч уникальных посетителей каждый день. В штате у нас четверо сотрудников находятся, если не брать в расчет тех ребят, которые пишут для нас статьи.

Изначально бюджета никакого не было. Мы сделали страничку, которая никаких ресурсов не затрачивала. Всего лишь один сайт, хостинг, сервер, который обрабатывал всю эту информацию, — на это мы скидывались из своих личных денег. А осенью мы получили небольшой грант от Start Fellows — от Дурова и Мильнера в размере $25 000. Ну, Павел Дуров — создатель «ВКонтакте» и Юрий Мильнер — известный инвестор — они раздавали гранты без обязательств, отбирали стартапы, просто исходя из своих личных… Что им интересно, что им хотелось бы поддержать. Мы попали в первую волну этого конкурса. И какое-то время на эти деньги существовали, пока у нас не появились акционеры. Про них ничего не могу сказать, я связан соглашением о неразглашении.

С Владом Цыплухиным мы не обсуждали создание сайта. Мы с ним общались, когда получали этот грант, осенью 2011 года. Он в то время работал в пресс-службе «ВКонтакте», в том числе занимался отбором заявок на Start Fellows. Если я не ошибаюсь, он лично подбирал список, который впоследствии одобряли Павел Дуров и Юрий Мильнер. Цыплухина знаю достаточно давно, где-то с 2010 года. Увидел на конференции в Москве. Это был день, когда «ВКонтакте» закрыл стену и ввел микроблог, а я пришел потроллить: «Дуров должен вернуть стену». Я не давал ему разрешения, чтобы он действовал от лица проекта. Но да, я всем друзьям рассказывал, что собираюсь делать.

Про Костина слышал, про Федину не знаю, кто она. Администрация президента… Весной 2011 они вышли на нас, мы пытались с ними что-то обсуждать, но в итоге это ни к чему не привело. Их интересовало, какого рода будет проект, как он будет развиваться и, наверное, какое участие они могут предложить. Я не смогу вам процитировать точнее выражения… Они просто были заинтересованы в проекте. Но у нас с ними никаких точек соприкосновения не получилось. Мы даже не встречались, только разговаривали по телефону.

Проект тогда только создавался, но они, видимо, знали про него. Меня это насторожило, но я не особо парился, потому что не было никаких угроз, никаких таких серьезных вещей. Никаких конкретных предложений не было. В тот момент мы не особо нуждались в финансировании. Никто не знал, насколько вообще будет интересен проект, насколько он у нас выгорит, насколько быстро будет развиваться. После того как у нас все поменялось, мы, естественно, ничего… никаким образом не пытались на них выходить. Да особо и не хотелось.

Получить комментарии Константина КОСТИНА нам не удалось. В приемной Фонда развития гражданского общества, руководителем которого Костин работает с мая 2012 года — после своего ухода из АП, нам ответила секретарша. Она сообщила, что вопросы, связанные с комментариями для СМИ, курирует пресс-секретарь Фонда Илья Киселев.

Ответить на вопросы о том, знаком ли Костин с Цыплухиным и контактировал ли он с ним в предвыборный период 2011 года, пресс-секретарь Фонда, естественно, не смог, поскольку он (Киселев) в то время работал не в Кремле, а в «Известиях».

Через два часа мы перезвонили в Фонд и узнали, что наши вопросы доведены до Костина. Еще через час нам перезвонил Илья Киселев и сказал: «Костин глупостей не комментирует».

Беседовали Елена КОСТЮЧЕНКО

и Ирек МУРТАЗИН</p>

 


А вот комментарии писателя Сергея МИНАЕВА:


http://www.novayagazeta.ru/

http://www.novayagazeta.ru/inquests/57525.html

LinkLeave a comment

кадровые перемены в руководстве ОДД "Солидарность" [Apr. 8th, 2013|12:23 pm]
[Tags|, ]

Съезд "Солидарности". Информационное сообщение.
=================================
Съезд принял Заявление об освобождении российских политзаключённых, резолюцию «О целях и задачах Движения», избрал Федеральный политический совет из 27 человек (в прежнем составе ФПС было 39 человек). В него вошли (в порядке убывания голосов):

Борис Немцов, Владимир Кара-Мурза, Леонид Мартынюк, Михаил Шнейдер, Владимир Буковский, Сергей Давидис, Татьяна Котляр, Александр Рыклин, Илья Яшин, Надежда Митюшкина, Андрей Пионтковский, Вадим Прохоров, Анна Каретникова, Александр Подрабинек, Александр Болдырев, Марина Яблонская, Илья Мищенко, Пётр Царьков, Наталья Новожилова, Олег Орлов, Наталья Фатеева, Егор Савин, Кирилл Артюхов, Александр Батурин, Виталий Аверин, Сергей Кузин, Александр Пустовойтов.

Избрана Комиссия Движения по разрешению внутренних споров из трёх человек. Членами комиссии стали Андрей Бузин, Сергей Грушко, Марина Потехина

Делегаты съезда договорились создать рабочую группу для рассмотрения поправок в Устав и вынести этот вопрос на следующий съезд.

Съезд поручил Федеральному политсовету рассмотреть и принять решение «Об информационных ресурсах Движения».

На первом заседании ФПС, которое состоялось сразу по завершении работы съезда, избрано Бюро ФПС из 8 человек (в алфавитном порядке): Сергей Давидис, Борис Немцов, Андрей Пионтковский, Вадим Прохоров, Александр Рыклин, Егор Савин, Пётр Царьков, Илья Яшин.

Ответственным секретарём ФПС избран Михаил Шнейдер.

http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2013-04-08-7-aprelya-zavershilsya-iv-sezd-obedinennogo-demokraticheskogo-dvizheniya-

PS
Из руководства Солидарности выбыл Гарри Каспаров, который отказался баллотироваться в ФПС, о чем накануне съезда позвонил (видимо из Америки) Немцову и Рыклину.

Заявление Каспарова:
Что касается моего решения не выдвигать свою кандидатуру на выборах нового состава Федерального политсовета движения «Солидарность», то оно обусловлено фактическим превращением движения в придаток партии РПР-ПАРНАС. Мои разногласия с руководством данной партии носят стратегический характер — мне представляется ошибочным участие в любых действиях, работающих на легитимизацию существующей власти. Именно поэтому я считаю, по меньшей мере, спорным избранный руководством РПР-ПАРНАС курс на участие в различного рода электоральных мероприятиях. До каких пор мы будем слышать утверждения, что участие в постоянно фальсифицируемых выборах является ключевым фактором политической борьбы в стране, где люди попадают на тюремные нары за мирный протест и выражение своего несогласия с действиями правящего режима?! В нынешней ситуации мне кажется очевидным, что «Солидарность» утратила своё предназначение как площадка для объединения различных демократических сил, а бороться за сохранение пусть даже узнаваемого политического бренда в условиях нарастающей диктатуры — бессмысленно.

Однако мой выход из рядов «Солидарности» никоим образом не является уходом из политики. Тем же, кто распространяет слухи о моей эмиграции и «политической смерти», я могу ответить словами Владимира Высоцкого:
Не волнуйтесь, я не уехал.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51619F9502C19
Не надейтесь — я не уеду!
Гарри Каспаров
http://www.kasparov.ru/material.php?id=516162C521BE5
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5161AC8189163
Link1 comment|Leave a comment

некоторых они уведомляют [Apr. 8th, 2013|02:10 pm]
[Tags|]

Русская Wikipedia отказалась удалять статью, из-за которой могут закрыть весь проект
Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов статью из Wikipedia. Если энциклопедия не удалит спорный текст, то может быть заблокирована целиком

Анастасия Голицына
Vedomosti.ru
08.04.2013

Русская Wikipedia попала в список запрещенных сайтов

КТО УЖЕ ПОБЫВАЛ В ЧЕРНОМ СПИСКЕ
В реестр успели попасть интернет-энциклопедия Lurkmore, видеохостинг YouТube, блогхостинг Blogspot, Twitter. Также, по данным Роскомнадзора, в реестр сейчас внесено 15 страниц из Wikipedia, причем многие находятся там с прошлого года. Например, в реестр внесены статьи «Полное руководство по самоубийству», «Метамфетамин», «Амфетамин», «Самоубийство», сообщает страница русской Wikipedia в Twitter. Уведомление же получено только одно – по статье о каннабисе, говорит Козловский из «Викимедиа». Роскомнадзору нужен актуальный почтовый адрес Wikipedia, чтобы напрямую связываться с ее администрацией, объясняет Пиков.

Эта публикация основана на статье «Wikipedia полезла в реестр» из газеты «Ведомости» от 08.04.2013, №60 (3322).

Статья крупнейшей ин­тер­нет-­эн­ци­кло­пе­дии Wiki­pedia попала в реестр запрещенных сайтов, сообщили представители Wikipedia на официальной странице в Twitter: «Вот оно наконец и случилось: нас внесли в черный список (дважды?) за статью «Курение каннабиса». Эта информация подтверждается данными Роскомнадзора. На сайте реестра zapret-info.gov.ru можно узнать, что 26 марта Роснаркоконтроль внес страницу Wikipedia, на которой размещена статья о курении каннабиса, в черный список. Причем уже повторно — впервые это произошло 4 декабря 2012 г.

Из текста уведомления Роскомнадзора (опубликовано представителями Wikipedia) следует, что статья внесена в реестр в соответствии с законом «Об информации», по которому с 1 ноября 2012 г. возможно досудебное блокирование веб-страниц с пропагандой детской порнографии, наркотиков и суицида. Из уведомления следует, что эта статья «содержит информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, способах и местах культивирования наркосодержащих растений». Ведомство предлагает владельцу сайта удалить статью в течение двух суток. Если Wikipedia не подчинится, то ограничить доступ к сайту должны будут уже хостинг- и интернет-провайдеры.

Вчера статья все еще открывалась, как и весь сайт Wikipedia. «Мы ждем, чтобы Wikipedia отреагировала на наше письмо, — объясняет представитель Роскомнадзора Владимир Пиков. — Мы надеемся, что компания сама удалит запрещенную информацию с сайта и нам не придется его блокировать».

В 2012 г., когда возникла инициатива создания реестра плохих сайтов, многие интернет-компании (включая и Wikipedia) заговорили о риске отключения сайтов целиком. Для «тонкой» блокировки отдельных страниц, а не всего сайта операторы должны установить дорогое оборудование Deep Packet Inspection (DPI), которого у большинства из них пока нет. Поэтому, когда в реестр вносят страницу, доступ обычно закрывается ко всему сайту, а иногда и к нескольким, если они все на одном IP-адресе.

«Письмо Роскомнадзора пришло к нам только 2 апреля, хотя страница была внесена в реестр 27 марта», — говорит Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа» (российское подразделение некоммерческой организации, сопровождающей несколько справочных проектов, включая Wikipedia). Сейчас это уведомление рассматривает международная команда добровольцев — участников Wikipedia. Прежде всего они будут решать, насколько спорная статья соответствует правилам Wikipedia — например, не является ли она инструкцией по изготовлению наркосодержащих препаратов (это в Wikipedia запрещено), рассказывает Козловский. Также они будут выяснять, не нарушает ли статья законы США (где расположены серверы Wikipedia) и законы об авторском праве. Wikipedia работает более чем в 240 странах и не может ориентироваться на законы каждой из них, не имеющие международного статуса, считает Козловский. Если выяснится, что статья не является инструкцией к употреблению каннабиса, а лишь описывает само явление, то ее не удалят — пусть даже из-за этого в России закроют доступ ко всему проекту, говорит он.

http://www.vedomosti.ru/tech/news/10869081/wikipedia_polezla_v_reestr
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | April 8th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]