| вопросы к г-ну Багирову |
[Aug. 6th, 2008|09:20 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | August 6th, 2008 - 11:55 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Эх Вова, Вова... Ей богу, смешной ты парень, ставишь диагнозы по юзерпику и черпаешь информацию для глубинно-аналитических статей из поверхностного поиска по гуглю и яндексу. Потом сочиняешь фантастические истории от которых все, кто хоть сколько-нибудь в теме валяются под столом, оглашая окрестности истерическим хохотом. Мне то в принципе пофиг будет раскрыт этот каммент или нет, всё равно прочитаешь. Добрый тебе совет: расслабься, Хелл тебе не по зубам, он птица высокого полёта. Мулентий
ничё, зато ты невысоко летаешь
| From: | (Anonymous) |
| Date: | August 7th, 2008 - 10:52 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Эх, юный обожатель Хелла...
Твой кумир говорил, что Прибыловский роется в грязном белье, собирает сплетни на своем сайте - занимается непотребщиной. Интересно, а что сам Хелл делает? Он глупой публике интересен в том числе публикацией переписки Мальгина (и еще парочкой гнусных делишек). Не из гугля и яндекса. Вот уж действительно непотребщина, да.
Никакая это не птица высокого полета, это весьма жалкий и бездарный персонаж. Никому, и тебе в том числе, не был бы интересен Хелл, если бы не существовало мальгиных и прибыловских. Не будем говорить, насколько полезным и хорошим делом занимается Прибыловский (не могу судить, да), но Хелл паразитирует в том числе и на его деятельности. А в последнее время он только и пишет про Прибыловского.
Так что если Прибыловский - подлец, то Хелл в сто раз подлее, если Прибыловский - бездарность, то Хелл в сто раз бездарнее. Птица куда более низкого полета. А ты, его юный обожатель - вообще не пойми что. Не птица даже, а червяк какой-нибудь. Осознай свою никчемность и бездарность. По этой части ты явно превосходишь даже Самого Хелла.
Такие дела Пафнутий. | |