за козлов ответили |
[Jan. 11th, 2009|07:20 pm] |
Пишет Дмитрий Ольшанский:
Мир праху полномочных представителей и прочих сгинувших чиновников, однако я должен признаться, что не считаю охотников вполне людьми. Скорее, промежуточными какими-то существами, вроде василисков или мандрагор.
В табели о рангах Ада, какой она мне видится, охотники, конечно, сильно уступают наркоторговцам, нацистам или идеологам "либеральных реформ", однако идут вполне уверенно, далеко опережая футбольных болельщиков или изготовителей "эстрады и юмора".
В самом деле, кем нужно быть, чтобы убивать для удовольствия, развлечения ради?
Развлечений "мужских" и "народных" достаточно, и все они - так или иначе Зло, и заслуживают уничтожения, но - одно дело водка, футбол и телевизор, и совсем другое - пальба.
Так и видишь этого охотника - краснолицего, полного мужика, "крепкого хозяйственника", тяпнувшего на холоде и теперь старательно целящего в "дичь".
- Михалыч, смотри, смотри, вон она!
На них бы самих поохотиться.
Как в 1917-м. Как в 1991-м.
http://d-olshansky.livejournal.com/6067.html |
|
|
Comments: |
Правильно пишет Ольшанский.
Охота - вполне хорошее занятие. И на китов, и на бельков, и на лисиц.
"В самом деле, кем нужно быть, чтобы убивать для удовольствия, развлечения ради?"
Есть такая птица - голубь. Убивает голубь ради развлечения. Считается очень хорошим символом, символом мира.
Но охота - это необязательно развлечение. Убивают китов, например, не ради развлечения, а из материальных соображений. А охота на лисиц - может, и развлечение. Но ничего плохого в этом не усматриваю.
А рыбалку запретить не следует...И кем же надо быть, чтобы рыбачить "ради удовольствия"..Очевидно, надо быть рыболовом.
Охота сама по себе не плоха, о вот с вертолёта... Это уже неспортивно. Это уже браконьерством отдаёт. | |