На этот пункт

Ж) Народ интересуется, что бы случилось с чиновниками США, взявшими за деньги налогоплательщиков государственный вертолет и полетевшими пострелять, скажем, зубров или оленей в Йеллоустонский Национальный парк

можно заметить следующее. Президент Никсон возил в самолете маленькую собачку своих детей ( если не ошибаюсь, "чекерса" ), и демократы долго обсуждали, что собака летала за счет средств народа. Никсон нагло заявил, что возил собаку и будет продолжать. Опросы общественного мнения в США показали, что население поддерживает в этом пункте Никсона.

Теперь представим, что американский чиновник полетел в Национальный парк. Что же именно будет ?. Будет следующее. Если этот чиновник демократ ( по-американски ), по-нынешнему корефан Обамы, то вся пресса США скажет, что ничего страшного, а "птичкины дружки" объявят критиков : 1. Расистами 2. Фашистами 3. Агентами Моссада 4. Врагами науки.

Если же американский чиновник окажется республиканцем, то вся пресса США заявит, что он охотился в парке, потому что : 1. Является расистом 2. Фашистом 3. Давно известен как агент Моссада 3. И враг науки.
А "птичкины дружки" устроят демонстрацию против Израиля и Штата Техас.

Определяющим в позиции американской прессы к такому событию будет, кто именно этот чиновник, демократ или республиканец. И в зависимости от этого она и прореагирует. Вот что именно будет.