| из философических писем Чадаева (Дудаеву Асламбеку) |
[Jan. 20th, 2009|05:14 pm] |
Пишет Алексей Чадаев:
Письмо куда следует
В пятницу, 16.01.09, было опубликовано выступление 1-го зам.главы Администрации президента В.Ю. Суркова перед функционерами "Единой России". Данное письмо - реакция на это выступление.
Уважаемый Владислав Юрьевич!
Ваш призыв "не забывать из-за кризиса о Стратегии-2020" - ошибка. В том виде, в котором Стратегия-2020 существует сегодня, ее нельзя использовать в качестве скрижалей завета.
Разговор не новый. Некоторые люди уже как-то пытались его начать, но услышали в ответ примерно то же: мол, кризисы кризисами, а приоритеты при нас. Дело не в приоритетах. Мир слишком сильно меняется, чтобы и дальше делать вид, что ничего не происходит. А наказ "не забывать про Стратегию-2020", да еще и в такой аудитории, независимо от Вашего желания будет услышан именно так: голову в песок (в снег), задницу наружу - медведь в позе страуса. Мол, это у "них" кризис, а у нас назло всем стабильность - по крайней мере, до тех пор, пока есть что сосать, кроме лапы.
Конечно, в сиюминутных, подчас судорожных и суетливых антикризисных метаниях самое важное - не утерять образ будущего. Сохранить нетронутыми цели и ценности. Да, действительно, те самые цели и ценности, которым были посвящены, в том числе, и помянутые Вами выступления предыдущего и действующего президентов. Но говорить сегодня о Стратегии-2020 тем же тоном и в тех же терминах, как мы это делали в предыдущем политическом цикле - это, по меньшей мере, безответственно.
То, что плановые цифры бюджетов и целевых программ и так приходится сегодня лихорадочно пересчитывать - это уже даже не секрет Полишинеля; об этом премьер В.В. Путин из телевизора говорит. Но ведь, если начистоту: а что такое было в многостраничном талмуде МЭРТовской "концепции-2020", кроме ставших враз неактуальными цифр? Разве в этом вялом сборнике отраслевых отчетов и макроэкономических таблиц содержалась какая-то такая вневременная правда, за которую стоит бороться?
Пропаганда экономики инноваций? Но какова практическая ценность собранных там рецептов по этой части? Заставлять наших рыночных фундаменталистов заниматься долгосрочным планированием экономического развития - примерно как нанимать таджиков-гастарбайтеров с улицы в балетную труппу Большого Театра. И потом еще удивляться их неспособности стоять на пуантах. Хотя они наверняка неплохо умеют мести улицы - или даже ткать ковры.
Культура планирования, способность сверять одни планы с другими и видеть целое за гигантским ворохом чьих-то отдельных "программ" и "проектов" - все это, как показала работа над "2020", скорее деградировало даже по сравнению со сбрендившим позднесоветским Госпланом. Нестыковки и неувязки наших официозных стратегий, в том числе уже и ставших нормативными документами, видны даже неспециалистам.
Но на многочисленных дискуссиях и форумах, организовывавшихся "Единой Россией" в том числе и по Стратегии-2020, попытки обсуждения по существу намертво утонули в клейком киселе велеречивых благоглупостей под камеры. Полтора года назад это никого особо не тревожило - все росло-расцветало и без стратегий всяких там. Но что теперь - и сегодня все будут повторять те же мо?
Если и есть какая польза от кризиса, то в том, что это время ревизии. Можно, наконец, переоценить то, что считалось ценностями, но на самом деле ими не было. Можно, впрочем, и не успеть - тогда за тебя это сделают те, кто займет твое место. Лучше бы все же успеть.
Алексей Чадаев, член Общественной палаты
20.01.09 11:35
http://liberty.ru/letters/Pis-mo-kuda-sleduet
UPD
не знаю как Сурков-Дудаев, а Данилин Чадаеву уже ответил:
[...]я решил, что было бы неверно в сей суровый час оставить без ответа некоторые Ваши позиции, которые, как мне представляется, являются не совсем адекватными уровню Вашего понимания действительности. [...]
полностью:
Внутренняя переписка. Открытое письмо члену Общественной палаты Российской Федерации Алексею Викторовичу Чадаеву
via http://leteha.livejournal.com/841081.html
Завистливый плут007 (предполагаемый автор закладной Костину о злокозненных блогерах) уже воззвал к моему авторитету:
конспирологи-прибыловские, быстро заголосили о том, что Данилин с Чадаевым Родину делят!/
а я пожалуй так голосну:
quod licet Jovi non licet Zharovi (кто-то и сурку имеет право писать дозволенные речи, можно, а кто-то только Костину) |
|
|
