anticompromat aka Abbot - Минтимер Шаймиев и его бывший пресс-секретарь Муртазин [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Минтимер Шаймиев и его бывший пресс-секретарь Муртазин [Apr. 25th, 2009|02:13 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пишет Ирек Муртазин:

Минтимер Шарипович уходит?


24 апреля в 15.00 в Вахитовском районном суде Казани (зал 208) продолжится рассмотрение заявления Минтимера Шаймиева об ущемлении его конституционных прав (http://irek-murtazin.livejournal.com/309856.html). Дело было отложено по ходатайству адвоката потерпевшего: http://irek-murtazin.livejournal.com/311174.html.

Какое решение примет суд, честно говоря, не так уж и интересно. Интересно другое. В начале года Минтимер Шарипович никуда не торопился, не спеша, основательно изучил материалы уголовного дела. Все 12 томов, почти 3000 страниц. Ознакомление потерпевшего Шаймиева началось 16 января и завершилось 5 марта, то есть продолжалось 48 дней.

Мне дело было предоставлено для ознакомления 10 марта. К сегодняшнему дню я изучаю материалы дела – в перерывах между судами по защите избирательных прав - 44 дня, то есть на 4 дня меньше, чем потерпевший. Хотя потерпевшему (по УПК) дело предоставляется для ознакомления только по его ходатайству, обвиняемому же обязаны предоставить возможность ИЗУЧИТЬ дело. То есть потерпевший мог вообще не знакомиться с материалами дела…

Вот я и думаю, почему Минтимер Шарипович заторопился? Как-то не серьезно засуетился, подписал абсурднейщее заявление со ссылкой на статью УПК, из которой «ликвидирована» ключевая составляющая. К чему бы это? Может у него есть достоверная информация, что у Татарстана в ближайшее время появится новый президент? И Минтимер Шарипович решил поторопиться? Прекрасно понимая, что стоит ему уйти на пенсию, судейский корпус Татарстана, возможно, уже и не будет трепетать, рассматривая дело №242510, поскольку местом жительства потерпевшего не будет указываться «Казань, Кремль».

В этом случае в заявлении потерпевшего «об ущемлении его конституционных прав» есть логика. Суд удовлетворит заявление, определив, что я должен закончить изучение материалов дела, например, до 1 мая. Скоренько подготовят обвинительное заключение (думаю, что оно уже написано), передадут дело в суд, суд быстренько рассмотрит и уже в конце мая меня могут отправить, например, в Пановку. А там всякое может случиться, чтобы я не успел обжаловать приговор в кассационной инстанции. К слову, моего курсантского друга Ильдара Хамидуллина именно в Пановке забили насмерть табуретками…. Невеселая перспектива.


http://irek-murtazin.livejournal.com/312621.html

PS
По сообщениям казанских блогеров, сегодня Муртазину перекрыли доступ в интернет
LinkLeave a comment