| вот так примерно |
[Aug. 27th, 2009|11:12 am] |
Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"
27.08.2009. Рэкетиры из РАО.
[...]"Деятельность Российского авторского общества не имеет ничего общего с тем, зачем вообще охраняется в мире авторское право. Есть понятная озабоченность правообладателей, когда они вкладывают труд, время и деньги в объект авторского права. И пиратство может привести к тому, что они эти затраты не окупят и окажутся в минусе. Если мы говорим о юридических лицах, то они будут закрываться, банкротиться. Если это будут физические лица – авторы, значит, они не смогут зарабатывать на жизнь своим творчеством.
Поэтому довольно естественно, что такие тревоги и озабоченности у них есть. Но тут совершенно другая история. Иск по Галичу, так же как и несколько лет назад выигранный другим управляющим против библиотеки Мошкова по поводу шекспировских переводов Пастернака, не имеет никакого отношения к защите авторов[...]
Это обычный рэкет, осуществляемый в интересах людей, не имеющих отношение ни к Пастернаку, ни к Галичу. И что касается именно этого конкретного иска к «Рутении», то доказать ущерб в таком размере невозможно. Размер ущерба все-таки должен быть доказуемым. Но это просто совершенно озверевшие люди без тормозов, которые не знают, с кого содрать денег.[...]
Редактора BFM.ru Антона Носика цитируют на Полит.ру.
От библиотекаря. Список рэкетиров, которые запретили Пастернака и хотят запретить Галича, см. здесь.
|
|
|
