http://old.vedomosti.ru/vedusers/user.shtml?2008/11/20/190599

А вот почту, кажется, этот самый михалыч47 сам "подставлял" хеллу, наивно полагая, что гугловский аккаунт не "сломать".
Откуда взялась легенда про неуязвимость бесплатного гугловского сервиса - непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем gmail уязвимый, если только не считать глупость пользователей, самих отдающих пароли? Поймите же, есть всего два способа сломать пароль - через функцию восстановления, и через фишинг. С первым становится все труднее, так как даже если там контрольный вопрос про кличку любимой собаки, то гугл требует ждать сутки, прежде чем позволит зайти. И если за эти сутки настоящий хозяин зайдет по старому паролю, что все обломится.

А вот с фишингом бороться техническими методами невозможно, тут неважно чей это сервис и платный он или бесплатный. Пока пользователи сами отдают пароли на левых сайтах и используют везде один и тот же пароль, ублюдки могут ломать все подряд...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это надо у михалыча47 спрашивать.
Как он мог после первого взлома, попасть на второй?
Что и как надо регистрировать на гугле, что бы в течении недели твой же аккаунт у тебя отобрали?

Я, например, теряюсь в догадках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Варианты: забыл поменять вторичное мыло, на которое высылается забытый пароль и которое осталось взломанным, опять поставил глупый контрольный вопрос и был пьян в течении суток, ну или у взломщика осталось окно с залогиненой сессией и Михалыча просто вышибли - у гугла для вышибания есть специальная кнопка "Выйти из всех остальных сеансов". В последнем случае это, конечно, была бы лажа гугла, что после сообщения о взломе они сами не вышибли бы все логины.

Последний вариант - поставил пароль как на одном из ранее взломанных аккаунтов.

(Reply to this) (Parent)