"Точка зрения каждого из крупных российских специалистов по иконописи на возможность передачи старинных икон в нестабильном состоянии сохранности хорошо известна — хотя бы на примере истории с "Троицей" Андрея Рублева, которую в 2008 году даже на три дня не разрешили перевозить в Троице-Сергиеву лавру." - все это сплошной вздор. Подобные перлы выдают автора с головой, что он элементарно НЕ ВЛАДЕЕТ информацией. НИКАКОГО ОФИЦИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ по "Троице" Андрея Рублева нет и в помине. Те же "спецы", кто бузил против, - сами имеют давно подмоченную репутацию.

"Стоит напомнить, что в 2008 году при министре культуры Александре Соколове директор Государственной Третьяковской галереи Валентин Родионов был готов на три дня отпустить чудотворную икону «Живоначальная Троица» письма прп. Андрея Рублева в Троице-Сергиеву лавру. Однако этому торжеству исторической справедливости воспрепятствовали одиозные искусствоведы-антиклерикалы, которые оказали сильнейший нажим на Министерство культуры РФ через свои аффилированные СМИ, распространив дезинформацию, что «Троица» якобы «не является чудотворной» и будто бы в Третьяковской галерее ее «спасли от разрушения», которое «неминуемо грозило» шедевру, если бы его не отняли у Церкви. Такую ложь повсюду вещал сотрудник ГТГ Левон Нерсесян, который НЕ ЯВЛЯЕТСЯ специалистом по творчеству прп. Андрея Рублева и НЕ ИМЕЕТ ни одной научной публикации о всемирно известном иконописце Древней Руси. Не случайно Председатель всероссийской ассоциации реставраторов Савва Ямщиков, который оценивал сохранность рублевской «Троицы» как вполне удовлетворительную для временного возвращения в Троице-Сергиеву Лавру, во всеуслышание заявил, что таких «клинических типов» как Левон Нерсесян НЕЛЬЗЯ подпускать к древнерусским иконам НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ!"

См. подробнее Вся правда о «Троице» Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/28331.html