как чего именно? еще раз процитирую:

претензии были, допустим, у меня — но, скорее, эстетические (ну и, пожалуй, этические — «я считал Тарлита мудаком еще до того, как он стал Тарлитом», в частности и например). Другой вопрос, что сейчас товарищ перешел от приватной куроебли к куроебле публичной, каковой факт нас с оалом ужасно печалит, рли, но мы пока никак не поймем, чо делать. - aalien

Я предположил, что Вас (да еще на пару с г-ном Лобачевым) вряд ли может "ужасно печалить" публичное куроебство тарлита где-то на стороне - а вот на вашем ресурсе - да, наверное может "ужасно печалить". и в этом случае, теоретически, вы можете попытаться "понять, чо делать".

к тому же, это у Вас был ответ на выпад г-на "Химия и Жизнь": у меня лично нет никаких претензий к тому, что модератор /lm/ днём модератор, а ночью ебёт кур. Но если наутро он вписывает в /lm/ претенциозные обвинения в статьях противников куроёбства, то вот это уже как-то неправильно.
У г-на "Химия и Жизнь", я полагаю, имеется в виду сыктывкарский клеветник на Мемориал и прочих либерастов dietolog_кудряшов - но Вы, получается, опровергаете эту гипотезу... ну или невнятно выражаетесь.
я лично не верю, что статьи на Лурке про меня и Вербицкого писал сам шевяк, а не какая-нибудь его шестерка (к тому же камрад abirman написал, что это Кудряшов - а я ему верю, abirman меня ни разу не обманывал).

PS
а раз уж Вы - НЕ друг тарлиту (что делает Вам честь - хотя и непонятно тогда, почему Вы отдали под его контроль весь полит.сектор Лурки?), уточните, если Вы знаете, где учился и что в конце-концов закончил шевяк - наш истфак или РГГУ?

(Reply to this) (Parent)