А кто это Шушарин и почему в ЖЖ его так не любят?

(Reply to this) (Thread)

да сума переметная:
http://www.anticompromat.org/mordodely/shusharbio.html

ну и просто неприятный внешне человек - кабан такой во все четыре стороны раздавшийся, внешне оч. похож на своего тезку и политического антогониста Митяя Караичева из бригады Хелла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

anticompromat.org - это Ваш ресурс? мне кажется, что неплохо было бы фон поменять, а то читать не очень удобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы цвет имеете в виду?
я сам привык уже к нему, да и с самого начала мне не показалось, что он плохой.
хотя Вы не первый, кто критикует...
а какой бы Вы посоветовали?
я правда не умею это делать, но попрошу кого-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цвет - да, белый, наверное, как обычно. шрифты можно было бы сделать "помягче" (надпись "На главную" можно заменить какой-нибудь gif-картинкой с той же надписью), цвет посещённых ссылок (ну, это уже моё чисто субъективное предпочтение)

ещё мне кажется, что он выглядит у Вас несколько старовато. кажется, так они выглядели ещё в эпоху веб 1.0. Например, можно было бы взять за образец вот такой ресурс: http://stratagema.org/.

Мне кажется, что интерфейс сайта, если он рассчитан на большую накачку пользователей информацией, должен "расслаблять" читающих посетителей, а у Вас там буквы несколько сливаются с фоном, и это несколько напрягает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо!
я покажу это нашему сисадмину чтоб он на досуге разобрался что можно сделать

мне ж нарисовали сайт за 100 баксов, по дружбе, рисовал не профессионал

(Reply to this) (Parent)

Владимир, а почему бы Вам не помириться с Хомаком?

Вряд ли это сам Дмитрий Хомак - автор статьи в Луркоморье Прибыловский, он же Приблядовский, он же Проебловский, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка.
Вы же сами писали, что это скорее всего dietolog?

Вы же не предъявляете претензии к Мише за то, что о Вас написано, например, в журнале Додика Шварца?

(Reply to this) (Thread)

Миша не модерирует ничьи журналы на LJR, в том числе тексты Михаила Валдисовича Шварца, это и уставом тифаретника не дозволяется.
Дмитрий Хомак - модерирует тексты "Луркоморья".

Миша не препятствует публикации любой ереси о себе на LJR.
Дмитрий Хомак не позволяет публиковать на Лурке ничего о себе нелицеприятного.

Я прекращу чморить Хомака при одном условии: он публикует в Лурке мою энциклопудическую статью "Хомак, он же Хомяк, он же Гомак, он же Гомик, он же Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же Пидараснов-Хомак Дмитрий Евгеньевич, он же Вазелиновый Дядя, он же Охрранитель Фекалий, он же Петушиный Дядюшка".

Публикация этой статьи, я считаю, уравновесит опубликованный им на Лурке фээсбешный клеветон "Прибыловский, он же Приблядовский, он же Проебловский, он же Прибыловский Владимир Валерианович, он же Страпонов-Приблядовский Владимир Вазелинович, он же Вазелиновый Дедушка, он же Хранитель Толчка, он же Петушиный Дедушка".

Ему эти мирные условия были предложены - в ответ он обиделся.

В качестве компромиссного варианта я могу предложить публикацию статьи об Охранителе Фекалий Гомяке не в качестве отдельной словарной статьи на Лурке, а как приложение к статье о Хранителе Толчка Приблядовском - например, в хвосте этого высера.
в этом случае читатель будет воспринимать оба текста как несмешной юмор (впрочем, я надеюсь, что у меня получится смешно), а не как ерническое описание действительно имевших место событий.

Приняв мои условия, Хомак частично докажет, что он лично не входит в подкремлевскую бригаду, поселившуюся у него на Лурке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему бы Вам просто не опубликовать Ваш фельетон в Вашем журнале?
Или, еще лучше, на Вашем сайте "Антикомпромат.орг"?
Сетевая библиотека-энциклопедия "Антикопромат" - гораздо более авторитетный источник, чем Лурка!

Вас, конечно, упрекают за некоторые неточности и перегибы (в отношении Путина, например, который как Вы с Фельштинским считаете, всех убил - от Боровика до Литвиненко. Я Вам писал уже об этом, что это не убедительно).
Но в целом Вам верят. Написанная Вами биография кагбешного стукача Затулина стала канонической.
Или если вспомнить знаменитый сюжет "бутерброды шушарена" (вот, кстати, mem для Луркоморья!).
Пока об этом рассказывали на каждом углу "авторы учебника" Саша Филиппов и Паша Данилин - в нее не верили. А когда Вы включили этот эпизод в биографию Шушарина - всё, пиздец! Все цитируют, даже политические единомышденники шушарена.
На Лурке написано, Вы пидарас - мало кто в это поверил.
Но если на Антикомпромате будет написано о нетрадиционной ориентации Хомака (подсказываю художественную деталь: он фетишист, в гаджетах своих хранит трусики мужчин, которые его трахнули:).
Если про гомосекусализм и фетишизм Дмитрия Хомака будет упомянуто на Антикомпромате - в это все поверят.
А вот про то, что он якобы фээсбешный агент - на этом я Вам не советую зацикливаться. Ну какой он агент. Просто в самом деле закомплексованный пидарок из мальчиков-мажоров, которого Вы обидели. А Хелл с диетологом этим воспользовались.
Кстати и Хэлл никакой не чекист, хотя Вы мне не поверите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про гаджеты правда что ли?
а кто мне объяснит что такое гаджеты?
в них действительно можно что-то спрятать?
я видел фотку Охранителя Фекалий - на нем болтаются какие-то фитюльки - это гаджеты и есть? но они какие-то маленькие. влезут ли туда трусы:)?

хотя Сергей Ильин (aka фимоза дикая) в своих мемуарах утверждает, что ему удавалось 100 баксов под крайней плотью спрятать:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...даже не 100, а 300-400!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в твоём развальцованном ачьке лям можно зашхерить, факт, гыгы - а под крайней плотью ты ниче не спрячешь, пейсатик апхезанай :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Хомаку похуй на твой пиздёж, глупая ты абизяна, ты кто такой ваще чтоб тебе доказывали что-то, ты ахуел штоле макак пейсатой? :)
Ты особо не парься на самом деле, гхы гхы, у тебя репа и так ниже плинтуса, так что та Истинная Правда которая о тебе написана на Лурке ничуть ситуацию не усугубит. Рекомендую прекратить кстате пускать жеппой пузыри и песдеть чо-та там про замену головок на той фотке например, братва устала ржать :)

(Reply to this) (Parent)

А зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверное, уважаемый аноним считает, что Хомак хороший.

я например так не считаю

(Reply to this) (Parent)

Сейчас по НТВ показали рекламный анонс итоговой передачи новостей, которая будет завтра, в воскресенье в 19.00.
Одна из новостей (примерная цитата): "Как хакеры чистят кошельки россиян бла-бла-бла и отбирают сетевые блоги и дневники" На фоне слов комментатора, по-моему, показали грустное лицо ибигана (или как там его? Первого на яндексе), который произнёс (точная цитата): "Можно потерять всё".
Если хелла покажут ещё и на НТВ, то можно считать, он добился своего и стал не только популярным, но его возьмут "на карандаш" :) Тем более сюжет будет в одном ряду с хакерами "взламывающих" данные пластиковых карт клиентов банков.

Надо смотреть.

(Reply to this) (Thread)

а хули толку
лучше бы харю его показали

вот это была бы феерия
харя боннского петушка гомосека в прямом эфире
ололо да и только

(Reply to this) (Parent)

ну как - был не был сюжет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не посмотрел передачу.
Не знаю. Судя, что Хелл "нежно" написал про Махно, а не про НТВ, ничего не было про него.

(Reply to this) (Parent)