Удобнее всего оправдывать собственную техническую неграмотность, конечно же, происками гадких вражин.

Попробуйте там написать "Прибыловский" с использованием латинских букв. Например, латинское "о" вместо кириллического или латинское "р" вместо кириллического "р". Возможно, в этом случае защитная программа слово не распознает, хотя визуально слово будет выглядеть так же.

(Reply to this) (Thread)

попробуйте по китайски

(Reply to this) (Parent)

неа, поленюсь.
все равно это только чисто внутренний файл, для обсуждения текстов, и даже если я что-то туда ухитрюсь вписать, - совсем не факт, что они это перенесут в словарные статьи.

и даже скорее всего не перенесут. Хомак - потому что гебульник, а Мопец может быть и нет, но Мопец вообще считает, что ни прибыловский, ни хелл и ко не доросли до описания в Лурке как энциклопедии мэмов (поскольку преимущественно офлайновые персонажи)

(Reply to this) (Parent)

не можешь срать не мучай жопу володька

(Reply to this) (Thread)

золотарь? торкмандарий сдох и ты сюда прибежал, графоман фуев. если обещаешь вести себя минимально прилично, то так и быть разбаню - но это будет уже последний раз.

скажи лучше, что там у вас в бригаде случилось: ддос-атака? шушпанер запил? Максимов ушел от шушпанера узнав о его предательстве? или все-таки Максимову отломали пару-тройку фаланг?

я кстати считаю, что за каждый ВЗЛОМ Максимову не мешает что-нибудь отламывать или отрезать, но нельзя допускать того чтоб он остался совсем без пальцев!
хотя бы одну фалангу и хотя бы один глаз необходимо оставить, чтоб он мог писать в блоге/сайте: свобода слова - священна!
поскольку он много чего уже сломал, придется видимо произвести реструктуризацию компенсации за взломы: по взломам до 2010 года, например, брать одну фалангу за 2-3 взлома; эту тряпичную хрень, которую он мнит "рельсой", посчитать м.б. сразу за 5 взломов, также и каждое полужопие.
или так: за кражу почты - целое полужопие, а за взлом жежешки - четвертцшку полужопия.
ввести срок давности и то что до 2005 года - простить.
а то у него частей тела не хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воффка, ты человек немолодой уже, скажи: у тебя сердце не прихватывает, когда бесишься в приступах бессильной ярости?
Поберёг бы здоровье, помрёшь -- где ж мы второго такого клоуна найдём?

ЗЫ сделал скриншот на всякий случай, ежели вдруг когда-нть будет какой суд, все эти угрозы тяжкими телесными с особой жестокостью и цинизмом тебе боком вылезут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня не бывает бессильной ярости и даже сильной ярости: я человек довольно спокойный

(Reply to this) (Parent)

ты садист, Владимир, я разочарован

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неа
я добрый но злопамятный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отвечать на слова и даже на взломы почты и ЖЖ кулаками, а то и членовредительством, это уподобление быдлу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уж и помечтать нельзя:)
да не собирается его никто на куски резать.

но воров (в т.ч. воров е-почты) и взломщиков, если они не останавливаются, теоретически следует мочить я считаю (я НЕ противник смертной казни - я противник предоставления этого права государству, а частным лицам очень даже ЗА, увы это утопия).

поэтому если кто-то по доброте душевной отрежет от херра Максимова некоторое количество телесных отростков, я отнесусь к этому наказанию с пониманием.
хотя сам я на столь гуманную процедуру даже смотреть не хочу, у меня нежный организм: когда при мне кому-нибудь, даже мерзавцу, делают больно, у меня голова начинает сильно болеть. я поэтому и кино такое стараюсь не смотреть.
(и странно: когда убивают, то не болит:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я те, додик, не Вова, а Владимир Валерианович.

камент твой удаляю. да и ваще - иди ты в баню, то бишь в торкманду (ежели тебе юдофобу и гитлеристу невпадлу у галахического еврея посасывать).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, Владимир Валерианович, дебил и сука ёбаная.

(Reply to this) (Parent)

Владимир, а чтоб Вам в суд на г-на Дмитрия Хомака не подать? Статью о клевете никто не отменял. Адрес, в отличие от максимовского, известен.
Да, и на вымогательство! Присядет как Олег Лурье.

(Reply to this) (Thread)

Я за свободу слова и потому жаловаться государству не стану хотя бы уже по этой причине.
гражанских исков насчет "чести и достоинства" я не являюсь принципиальным противником. Но граждански судиться есть, может быть, смысл с серьезными СМИ или людьми, но уж никак не с гэбистскими выгребными ямами типа Полицонлайна или Лурки.
Да и лениво: сам я ни на кого еще не подавал гражданских исков, но на меня поддавали неоднократно (все выиграл кроме одного кстати) - такая я скажу бодяга...

(Reply to this) (Parent)

...да, еще:
Хомак, как и Максимов, - под крышей гэбистов, а правосудие у нас Басманное, так что какой суд по статье о клевете? скорее уж меня посадят

(Reply to this) (Parent)

Вы просто не знакомы с интерфейсом mediawiki.

http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D1%8D%D0%BB%D0%BB#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D1.81.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BE.D0.BA_by_.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.B1.D1.8B.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9

Как видите, все работает. Я вам гарантирую, что никакой программы там нет. Не надо видеть заговор там, где его нет, вы разве не понимаете, что сами такими вещами подрываете к себе доверие? Вы идете на конфликт фактически на пустом месте, понятно что многие злятся в ответ. Попробуйте все-таки исходить из того, что большинство людей, в том числе администрация лурка, относятся к вам по умолчанию если не доброжелательно, то как минимум нейтрально. Посмотрите на это так: понятно, что тот же dietolog - неприятный персонаж, но он скорее исключение, а ваш конфликт с остальной администрацией - это недоразумение с обеих сторон. Сейчас вас на лурке терпеть не могут, но это не значит что это заговор и заказуха.

(Reply to this) (Thread)

я ведь до появления в прошлом году (или уже позапрошлом) диетологического клеветона ни разу о Лурке негативно не отзывался, я о ней и слышал-то краем уха.
клеветон появился вот именно что на пустом месте. и совпал по времени с возбновлением против меня сетевой кампании "бригадников" и - с изданием полной версии нашей с Фельштинским книги о Путине и КГБ.
с тех пор я много (ну не много - но кое-чего) узнал о Лурке и Хомаке.
само наполнение этого сайта вполне однозначно свидетельствует о сотрудничестве его админов (всех или не всех - не берусь сказать) с гэбистами.
что касается лурковских статей по персоналиям, то я многие с тех пор почитал.
о разных людях там немало оскорблений и нелепой клеветы, но такой концентрации мерзости я ни в одной лурковской "биографии" я больше не встретил. сочинено это "умом" совершенного ублюдочного графомана с ограниченным набором слов и литературными способностями деревенского второклашки; остроумия - ноль, сплошной анало-фекал.

ничем кроме "служебной необходимости" или сильно денежным заказом публикацию такой статьи объяснить невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничем кроме "служебной необходимости" или сильно денежным заказом публикацию такой статьи объяснить невозможно.

Я могу объяснить, причем очень легко. Предполагаю, что все было примерно так:
1)Начинается ваш конфликт с Хэллом.
2)Некто, симпатизирующий Хэллу, приходит на Лурк и пишет статью про вас.

Дальше в том или ином порядке происходит следующее:

3)Некто, симпатизирующий вам, приходит на Лурк, и начинает в этой статье "войну правок", то есть пытается удалить содержимое статьи. Нужно понимать, что на Лурке есть свои правила, хоть и не всегда формальные. К примеру, там запрещено удалять содержимое статей, независимо от их качества. Это однозначно квалифицируется как "вандализм". Такие действия ВСЕГДА настраивают администрацию против персонажа статьи, поскольку по их мнению являются неадекватной реакцией на критику. Эту ошибку делали очень многие. Правильной реакцией является диалог в обсуждении статьи и постепенные конструктивные правки.
4)Вы находите на Лурке эту и другие статьи, и делаете следующие умозаключения: "статья написана в жанре обливания помоями, но администрация ее не удаляет, а наоборот, препятствует удалению, следовательно они разделяют эту позицию". После чего обвиняете администрацию во всех грехах.

Ну и так далее.

Не скатывайтесь в конспирологию без нужды. Таких случаев в истории Лурка было полно. Самое разумное, что вы можете сейчас сделать - прекратить обвинения в адрес администрации, и просто спокойно с ними поговорить, исходя из того, что все это недоразумение. Признайте, что и вы и они в этой истории совершали ошибки, отнеситесь к людям с уважением. Если они ответят вам тем же - замечательно, если нет - вы будете морально выше их. А если вы будете исходить из того, что человек проплачен чекистами и прочее, то вы никогда ничего не добьетесь от него, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автор комментария исчерпывающе себя охарактеризовал, назвав клевету критикой и предложив уважать тех, кто ее распространяет.

(Reply to this) (Parent)

отнеситесь к людям с уважением

да, херр максимов тоже люббит, чтобы те, кого он оскорбил, к нему относились "с уважением" - кланялись и благодарили. как вологодский псевдо-грузин Чхобадзе (резиновый запал), сатанов...
а если кто отвечает адекватно - на зло злом (Мальгин в частности, или я) - тут начинается истерика.

почему я должен УВАЖАТЬ Хомака, который опубликовал на меня клевету? не вижу оснований

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Основания такие, что у всего есть причины. Прежде чем отвечать "на зло злом", стоит хотя бы сделать попытку понять, почему человек поступает так а не иначе. Например просто спросить у него. До того, как вы ввяжетесь с ним во вражду.

Ну, если вы не хотите слушать и настроены на бескомпромиссную борьбу со всеми врагами до победного конца и вопреки всем разумным доводам, я умываю руки. Скажу только, что этот курс вам ничего хорошего не принесет, и это никакая не угроза, а просто прогноз. Он никому ничего хорошего никогда не приносил и не принесет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иам на торкмандарии против кого-то из ваших, Лев Кошелев называется, козни какие-то строют
фотку уже опубликовали с девушкой, не исключено что следующие шаги - почта и блог если есть

(Reply to this) (Parent)

http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D1%8D%D0%BB%D0%BB#.D0.9A.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D1.81.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BE.D0.BA_by_.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.B1.D1.8B.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9
да, работает, спасибо.

PS
по этой ссылке
http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BD%D0%BE
да и в других местах на Лурке я видел утверждения (не только хелла и диетолога) что я якобы "делел наьеги" на лурку и принимал участие "войне правок".
разумеется не принимал. все мои попытки (их было две или три в прошлом году) что-либо прокомментировать не удались - из-за спецзапретов на меня или из-за моей интернет-криворукости уж не буду спорить - НО Я НИ РАЗУ НИ В ОДНИН
ТЕКСТ НА ЛУРКЕ НЕ ВСТАВИЛ НИ БУКВЫ - это все чушь собачья.

(Reply to this) (Parent)

Миша Вербицкий подтверждает деанонимизацию Хеля:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1392845.html
Мальгин подтверждает:
http://avmalgin.livejournal.com/1988062.html
было еще у Романа Лейбова, но сейчас сходу не нашел.
другие менее знаменитые люди тоже согласились, что я прав.

это я к тому, что Мопец сомневается в достоверности деанонимизации Хеля в качестве Сергея Максимова, поскольку я для Мопеца не авторитет (как и он для меня впрочем; это правда, что ему всего 21 год?)

я видел где-то на Лурке, в связи с чьей-то деанономизацией, примерно такую ремарку:
не слишком убедительно, такие-то и такие согласны (линки), такие-то отрицают (линки).

PS
что касается творения диетолога, то я ив самом деле не хочу его правки в сторону достоверности.
наоборот, если б я был допущен к редактированию, то уточнил бы, что приблядовский не только пейсатый пидор, но и инопланетный скотоложец, не только стукач КГБ, но и привел бы в качестве его жертв всю картотеку Мемориала, добавил бы что это сделавший пластическую операцию Павлик Морозов, любовник Славы Суркова, Никиты Алексеева и Бориса Моисеева и так далее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть Максимов, хоть Отсосимов - всем похуй. Он даже после деанонимизации не приссал, как Ваша подшконочная килька (кстати, где он?), а продолжает весело (с шутками и прибаутками) натягивать левых на кукан. А значит - веселье продолжается.

Веселящийся Онанимус

(Reply to this) (Parent)

Вы делаете для гражданского общества России дело огромной важности - изобличению тайных чк-служек.
Без этого изобличения, кстати, и акции оппозиции "31" и пр. - не могут быть успешны и привлекательны для населения. Ведь видно, что среди них агентура в активе.

Сам же я давно их научился определять за секунду - по их использованию сленга из "олбанского языка", даже если они маскируются под нормальных.

Если же и этого простейшего признака нет, то стоит прокрутить их записи касающихся реперных событий в стране и в Мире, по которым Министерством Правды рассылались им рассылки для пиара, например - катастрофы польского самолета в апр2010, августовской войны с Грузией и пр.
Всегда находил подтверждения -они агенты и тут же эти люди для меня превращались в рабов, читать которых не стоит.

Отдельно мнение о решении Беларуссии для интернет-пользователей по запрещению анонимирования своих данных в Интернете. Полагаю - здраво, ведь нынешний Рунет на 99% засирается именно анонимщиками, которые, при проверке выясняется - служат гебухе, получают за это деньги и др. преференции.

Анонимность - среда в которой всегда было хорошо ЧК.

"Я вообще, блеать, не пойму — эта ваша хелл постоянно ссылается на некоего прибыловского, который, судя по всему, набигает править статью о хелл." - цитата в которой ваша фамилия никак не искажена

(Reply to this) (Thread)

да, я уже видел.
я в этом не разбираюсь, а разные люди говорят по-разному.
программу ведь можно и изменить (на форуме Компромата.ру, например, аналогичная программа день за днем увеличивала количество запретных слов и словосочетаний).
может ее изменили 2 часа назад, я не знаю.
или, наверное, ее можно сделать так, что это еще зависит от того кто пишет - quod licet Jovi, non licet bovi...
меня во всяком случае программа не пускает (не пускала)

(кстати, все-таки искажена: с маленькой буквы. я пытался писать с большой)

впрочем, я допускаю что все дело в моем неверии в электричество:)

(Reply to this) (Parent)

На сайте
http://www.proza.ru/comments.html?2008/06/04/7

в коментах к опусу Зелева (я не знаю кто такой Зелев, наскочил по наводке случайно) я увидел:

Саша Милый 23.03.2010:
сп асибо, друг!
держись!
надеюсь атака хаккеров тебе не повредит, или ее вообще не будет

Андрей Зелев 23.03.2010:
Пришлось попросить некоторых людей, чтобы объяснили этому Хэллу, что некоторых бедных публицистов не надо трогать.
В любом случае у меня есть его письмо как доказательство угроз с его стороны.
Конец цитаты.



Допускаю, сам Зелев возможно имеет поддержку от какого-то властного негласного коллектива, который по приватной просьбе Зелева «нажал» на Хелла, что мол «этого не трогай!», о чем сам намекает Зелев в этом коменте.

Возможно, Вам следует с ним скорреспондироваться.
Если Зелев действительно независимый блогер, то он не откажет Вам в информации, известной ему по Хеллу.
Если же Зелев тайно входит в некий коллектив со своими тайными задачами, то по команде куратора над ним – не станет этого делать.

(Reply to this) (Thread)

да, интересно
кто Зелев пока не знаю

вообще-то Хель любит, когда ему кланяются и благодарят, в том числе и заранее.
аська его известна и многие отправляли ему мольбу "милый хель, я хороший, я больше не буду, пожалуйста не ломай меня, век тебе жопу буду лизать" (вариант латексзапала: "пожалуйста верни мне мой бложик жить без него не могу, век тебе жопу буду лизать!").
в большинстве случаев Хель милостиво идет навстречу, в случае чего напоминая что обещал жопу лизать.
вот например смелый журналист Коля Троицкий время от времени полизывает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вован, а я ведь спрошу об этом Последнего Аналитика.

(Reply to this) (Parent)

вот так и всё у тебя, анальный следопыт. а ведь ты книги пишешь!

(Reply to this) (Thread)

а вот ты, grasskiller.livejournal.com, книг не пишешь. и даже имя твое неизвестно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я пишу книги, только, в отличии от тебя, я технарь, и знаю, что перед тем, как вывесить хуйню в бложег, нужно ознакомиться с матчастью :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я прожженный гуманитарий и даже не верю в электричество:)

книги я пишу в лексиконе и для этого совсем не нужно знать устройство Лурки, капчи и пр. даже интернет не особенно нужен.
программку перегона текста из лексикона в ворд и обратно я освоил - и это единственное "электричество", которое мне необходимо.
все остальное факультативно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вау.. лексикон..

(Reply to this) (Parent)

кстати, влодимер, можно ли взять у тебя интервью? есть несколько вопросов. аська в юзеринфо, если пользуешься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно.
аськой я не пользуюсь, даже смутно представляю, что это такое. можно, правда, и научиться по такому поводу...
можно по телефону или мейлом (если вопросов немного).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а куда можно написать? какой мейл?

(Reply to this) (Parent)

Вован, что ж ты забыл отрывок про ниасиленную капчу, а?