а у Вас есть свое определение?
изложите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

заведомо ложное сообщение о террористическом акте
пранк - телефонное хулиганство максимум, какой здесь еще может быть терроризм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ему главное написать всякой хуйни,и как можно больше.

(Reply to this) (Parent)

тогда что такое по Ваему телефонный терроризм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владимир, вы вообще читаете, что вам пишут?
Я там написал:

"заведомо ложное сообщение о террористическом акте"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, да, написали.
хуйню какую-то правда.
с моей точки зрения, телефонный терроризм - это терроризирование телефонными звонками с угрозами, особенно "автоматизированное" терроризирование

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кого может интересовать что-то "с вашей точки зрения", если есть общепринятое определение как понятия "терроризм", так и "телефонный терроризм", которые с вашими "определениями" не укладываются абсолютно?
это все-равно как бы вы начали всем доказывать, что 2x2=5, и что это "с вашей точки зрения"
не стыдно вам, Владимир?

(Reply to this) (Parent)

погуглите уж, в конце концов, чтобы не позориться
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F2%E5%EB%E5%F4%EE%ED%ED%FB%E9+%F2%E5%F0%F0%EE%F0%E8%E7%EC&numdoc=0&lr=10

(Reply to this) (Parent)

Владимир, а вот и объяснение, почему пранкеры чувствуют себя свободно в России:
Юридическая оценка пранка, отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA
"Согласно ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нецензурная брань в общественных местах и оскорбительное приставание к гражданам признаётся мелким хулиганством и влечёт наложение административного штрафа или ареста. В юридической литературе к подобным действиям приравнивается и «телефонное хулиганство».[14] Кроме того, ответственность за оскорбление (унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме) предусмотрена Уголовным кодексом РФ в статье 130. Наказуемым является заведомо ложное сообщение о преступлении или происшествии, в частности, о террористическом акте.

По мнению адвоката Игоря Трунова, состава преступления, в том числе и по статье «мелкое хулиганство», в действиях звонящих нет, потому что пранки не нарушают общественный порядок.[15] Как пояснил Трунов, такие дела настолько мелкие, что милиция ими не занимается.[15] В 2007 году в ГУВД Москвы сообщили, что «заявлений от граждан по подобным фактам в московские отделения милиции не поступало»."

То есть никто никуда не жалуется, а адвокаты считают, что общественный порядок не нарушается. Вот прямая задача для правозащитников: добиться, чтобы деяние было наказуемым, и наказуемым достаточно серьезно - в случае организованной и повторяющейся травли.

(Reply to this) (Parent)