anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

доходы Сечина, Миллера и Якунина - государственная тайна [Mar. 31st, 2015|03:23 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/;
гиперссылка в обход цензуры: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.anticompromat.org/).

Топ-менеджеров сохранили в тайне
Они смогут не публиковать данные о доходах

31.03.2015
Топ-менеджеры подконтрольных государству компаний добились возможности не раскрывать свои доходы перед общественностью. Официально этим больше всего возмущался глава ОАО РЖД Владимир Якунин, по данным "Ъ", активным противником был и президент "Роснефти" Игорь Сечин. Теперь вопрос решен: правительство внесло поправки, по которым руководители компаний с госучастием будут отчитываться только перед ним. Публиковать данные в СМИ обязаны лишь топ-менеджеры некоммерческих и бюджетных организаций, госкорпораций и компаний, на 100% принадлежащих государству. Юристы не видят правовых оснований для подобного разделения.

На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев подписал постановление N276 (есть у "Ъ"), по которому меняется порядок публикации данных топ-менеджеров компаний с госучастием. Документ пересматривает список тех, кто обязан раскрывать в СМИ информацию о доходах в соответствии с постановлениями N613 от 22 июля 2013 года и N1405 от 18 декабря 2014 года: из него исключаются топ-менеджеры 23 подконтрольных государству ОАО и члены их семей. Открыто публиковать данные теперь должны лишь руководители, их заместители и главные бухгалтеры "автономных некоммерческих организаций, государственных коммерческих учреждений, государственных бюджетных учреждений, фондов, государственных компаний и государственных корпораций".

Уже в конце недели, говорят источники "Ъ", в ОАО с госучастием было разослано информационное письмо от департамента государственной службы и кадров правительства, в котором разъясняется новый порядок. По словам собеседника "Ъ", знакомого с текстом письма, "обязанность предоставления сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера в аппарат правительства сохраняется", но в СМИ раскрывать их обязаны только "руководители некоммерческих организаций".

В опрошенных вчера "Ъ" государственных ОАО от комментариев отказались. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова пояснила "Ъ", что "письмо уточняет порядок предоставления деклараций": "Руководители коммерческих организаций не являются госслужащими, а работают в бизнесе. Само наличие государства в качестве акционера не меняет статус компании как коммерческой структуры. При этом топ-менеджмент госкомпаний обязан предоставлять данные в правительство, но они являются в том числе и коммерческой тайной". НКО и бюджетные организации, добавила госпожа Тимакова, "другое дело" — их деятельность финансируется из бюджета напрямую, поэтому руководство должно отчитываться публично.

Руководителей госкомпаний обязали предоставлять информацию правительству, но не публично, летом 2013 года. В декабре появилась норма о раскрытии данных в СМИ, правительство разослало запросы в госкомпании, но ответили далеко не все. Большинство топ-менеджеров резко возражали против этой идеи. Например, глава ОАО РЖД Владимир Якунин в середине января называл необходимость раскрыть доходы "неправомерным вмешательством в личную жизнь, в личные обстоятельства, в личную информацию", пригрозив уволиться, если правительство будет настаивать. По данным "Ъ", активным противником был и президент "Роснефти" Игорь Сечин: госкомпания раскрыла лишь выплаты всем 13 членам правления за 2014 год в целом (2,8 млрд руб.). Информация Forbes о годовом доходе господина Сечина в $50 млн была опровергнута по решению суда. В конце декабря президент Владимир Путин утверждал, что не знает, сколько зарабатывает глава "Роснефти". Точку зрения, что сведения о доходах топ-менеджеров не обязательно должны быть публичными, разделяют многие собеседники "Ъ" в госкомпаниях. "Топ-менеджеры — не госчиновники, у них могут быть разные источники дохода,— говорят они.— Почему об этом должны знать все, тем более о доходах вообще всей семьи — абсолютно неясно".

Причин изменения позиции правительства собеседники "Ъ" не знают: "Вопрос решался на самом верху, в том числе премьером с руководителями ОАО. Видимо, это стало политическим решением". Максим Кульков из "Кульков, Колотилов и партнеры" считает, что признавать доходы менеджеров компаний с госучастием коммерческой тайной некорректно, поскольку сделать выводы о бизнес-процессах на базе подобной информации нельзя. Скорее это можно считать персональными данными, отмечает юрист, но тогда непонятно, в чем разница между компаниями с госучастием и, например, госкорпорациями, как ВЭБ и "Ростех". По словам Максима Кулькова, за рубежом топ-менеджеры компаний с госучастием не приравниваются к чиновникам, но данные о доходах публикуют, это "распространенная практика".

Кирилл Мельников

http://www.kommersant.ru/Doc/2698176
Link3 comments|Leave a comment

та самая статья Коммерса о Роснефти [Nov. 10th, 2014|07:04 pm]
[Tags|, ]

"Роснефть" восстала против Запада
Компания подготовила программу ответа на санкции

Как стало известно "Ъ", "Роснефть" предложила президенту Владимиру Путину целый комплекс мер по поддержке экономики в условиях кризиса и санкций. Список обширен — от ограничения захоронений ядерных отходов до фактической экспроприации иностранного оборудования. Часть мер выглядит откровенным выпадом даже не против Запада, а против "Газпрома", позиции которого на рынке газа пытается оспаривать "Роснефть". В основном же компания требует беспрецедентных льгот для отрасли и самой себя. Источники "Ъ" считают ее желания объяснимыми, но труднореализуемыми.



"Роснефть" подготовила перечень мер господдержки реального сектора экономики и ответных мер против стран, которые ввели антироссийские секторальные санкции, рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией. Многостраничный документ был направлен на имя президента Владимира Путина, затем попал на стол его помощника Андрея Белоусова, а сейчас анализируется в профильных министерствах, утверждает один из собеседников "Ъ". В "Роснефти" вчера от комментариев отказались.


Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ". В него входят ограничение международной кооперации в использовании российских модулей МКС, запрет на захоронение ядерных отходов из стран ЕС и США и возможный арест имущества этих стран и их граждан на территории РФ в качестве обеспечительной меры по неисполненным контрактам, введение требования к компаниями нефтегазового сектора осуществлять выплаты по долгам перед европейскими и американскими банками исключительно на основании отдельного решения Банка России (подробнее о других предложениях — см. справку). Особняком стоит идея о введении моратория на вывоз уже поставленного в Россию нефтегазового оборудования, в отношении которого введен запрет к использованию в проектах в РФ, независимо от режима его ввоза, то есть, по сути, экспроприация техники у западных сервисных и нефтегазовых компаний, добавил один из собеседников "Ъ".


Больше всего от возможной реализации таких мер могут пострадать европейцы: "Роснефть", в частности, предлагает рассмотреть введение 100-процентной предоплаты поставок газа в ЕС. "Это требование приведет к улучшению экономики "Газпрома" и ухудшению положения европейских покупателей газа, поскольку потребует привлечения больших объемов оборотных средств",— цитирует документ один из чиновников. Менее однозначно оценивается идея о заморозке проекта газопровода South Stream. Еврокомиссия не раз сама пыталась остановить его, но в "Роснефти" уверены, что в результате проблемы возникнут у ЕС, а не у России. "Несмотря на видимое противодействие, ЕС чрезвычайно заинтересован в реализации этого проекта, поскольку проблема энергетической безопасности Европы решается за счет средств РФ,— поясняет позицию главы "Роснефти" Игоря Сечина один из знакомых с ней собеседников "Ъ".— В нынешнем виде проект представляется крайне рисковым из-за планов ЕС использовать 50% построенных "Газпромом" мощностей для прокачки газа нероссийского происхождения".


В качестве альтернативы "Роснефть" предлагает сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), стимулируя экспорт туда введением льготных ставок таможенных пошлин на газ в размере 10% (сейчас 30%), а также предоставить доступ к трубе независимым производителям газа из Восточной Сибири и с Дальнего Востока. Экономический эффект от снижения вывозной таможенной пошлины на 10% при поставках в АТР до 30 млрд куб. м газа независимым производителям может составить до $1 млрд в год, подсчитали подчиненные Игоря Сечина. Поставки "Газпрома" в Китай в объеме до 38 млрд куб. м в год не закрывают всех потребностей региона. Прогнозируемый прирост потребления газа в странах АТР — до 1,2-1,3 трлн куб. м в год в 2030-2035 годах (сейчас — около 700 млрд куб. м). Ресурсная база независимых производителей в Якутии, Иркутской области и на юге Красноярского края оценивается в 3,2 трлн куб. м, из которых около 1 трлн — у "Роснефти".


Среди предложений "Роснефти" многое откровенно направлено не только против ЕС и США, но и против "Газпрома", отмечает один из собеседников "Ъ". В самом "Газпроме" это не комментируют.


Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research согласен, что идеи "Роснефти" выглядят элементом борьбы с "Газпромом". По мнению эксперта, монополия не заинтересована в стопроцентной предоплате поставок своего газа в Европу: это "авариный инструмент", который применяется в сложных ситуациях, как, например, с Украиной. Европейские потребители платят стабильно и вряд ли согласятся с такими мерами, это может вызывать раздражение, считает эксперт. Отказ от South Stream, по его мнению, тоже не в интересах "Газпрома", он означает, что монополия по-прежнему будет зависеть от Украины, где ситуация слишком нестабильная. "Будущее South Stream и так туманно",— возражают источники "Ъ", близкие к "Роснефти".


В основном же, несмотря на формальную глобальность документа, речь идет о прямом облегчении жизни "Роснефти", добавляет другой чиновник. Например, компания просит ввести мораторий на применение закона N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" на период действия санкций. "Это позволит избежать обязательного раскрытия конфиденциальной информации, в том числе о закупках "Роснефтью" и ее дочерними компаниями товаров, включенных в санкционные перечни, в обход таких санкций",— поясняет источник "Ъ" в Белом доме. При этом при разработке условий закрытых тендеров предлагается предусмотреть возможность исключения компаний-участниц из стран, присоединившихся к антироссийским санкциям.


Целый блок предложений касается финансовой господдержки компаний, оказавшихся в санкционном списке. Источник — резервы ЦБ и средства суверенных фондов, которые можно выдавать через облигационные займы. Предлагается, в частности, упростить процедуру регистрации долгосрочных программ выпуска облигаций нефтегазовых компаний. Отметим, что сама "Роснефть" сейчас обсуждает с правительством предоставление ей из ФНБ займа на 1,5 трлн руб. Кроме того, "Роснефть" предлагает отменить штрафы за задержку получения экспортной выручки или возврат аванса на срок более 30 банковских дней. Как пояснил один из чиновников, иностранные банки вводят дополнительные проверки в отношении "Роснефти", даже если речь идет о платежах, не подпадающих под санкции.


Один из источников "Ъ" называет документ попыткой "хоть как-нибудь ответить на агрессивные меры против российского бизнеса". По неофициальной информации, аналогичные предложения готовил и "Газпром", но об их содержании собеседникам "Ъ" ничего не известно. "Надо как-то побольнее ударить в ответ",— поясняет один из них, но признает, что "такие шаги труднореализуемы даже при благоприятной конъюнктуре".


Елена Киселева, Кирилл Мельников







Судебные перспективы


Детали


"Роснефть" предлагает вносить во все новые внешнеторговые контракты арбитражную оговорку, по которой споры по ним будут подведомственны судам и арбитражам на территории РФ или стран, не вводивших в отношении нее санкции. Обязательность такой оговорки должна быть закреплена в законе. Также можно ограничить подведомственность споров в процессуальных кодексах. Это, по мнению авторов предложения, поможет исключить возможную предвзятость в рассмотрении европейскими или американскими судами споров с российскими компаниями. Как вариант рассматривается внесение в Гражданский кодекс правила о том, что к внешнеторговым контрактам применяется российское право, если они заключаются с лицами тех стран, которые ввели санкции в отношении РФ.


По словам независимых юристов, топ-5 международных арбитражей находится в странах, которые применили санкции в отношении России (Париж, Лондон, Нью-Йорк, Цюрих, Женева). "Закрепить обязательность арбитражной оговорки в законе можно, но далеко не все контрагенты согласятся подписать такой контракт",— говорит управляющий партнер "Бартолиуса" Юлий Тай. По его мнению, определение такой подведомственности споров будет камнем преткновения и в итоге значительная часть контрактов просто сорвется. Юрист добавляет, что, если будет выбран суд страны, которая не вводила санкции в отношении России, потом могут возникнуть проблемы с исполнением решения. Например, китайский суд рассмотрит спор и взыщет с европейского контрагента в пользу российского лица. "Это решение может не быть признано судами ЕС, и останется только искать имущество этой европейской компании в Китае",— указывает юрист.


Также "Роснефть" считает, что российские лица больше не смогут защитить свои права в европейских судах, предлагая рассмотреть односторонние расторжения Россией международных договоров и межправительственных соглашений в случае неисполнения контрагентами из ЕС своих обязательств. По мнению Юлия Тая, реализация идей компании "вряд ли приведет к позитивным результатам, поскольку решить внешнюю проблему изнутри нельзя".

Анна Занина

http://www.kommersant.ru/doc/2600072

LinkLeave a comment

«Газпром» меняет конечную точку газопровода «Южный поток» — вместо Италии он закончится в Австрии [Jun. 25th, 2014|01:27 am]
[Tags|]

«Южный поток» пойдет до Австрии
«Газпром» меняет конечную точку газопровода «Южный поток» — вместо Италии он закончится в Австрии

Елена Ходякова
Ведомости
25.06.2014, 112 (3616)

«Южный поток» пойдет до Австрии

Вчера в Вене предправления «Газпрома» Алексей Миллер и гендиректор OMV Герхард Ройсс подписали соглашение о строительстве «Южного потока» в Австрии. Проектом займется South Stream Austria GmbH, в которой у каждой из сторон будет по 50%. Труба будет проложена от австро-венгерской границы до хаба в Баумгартене. «Это не очень протяженный участок — чуть меньше 50 км. Но от этого не менее важный, так как это заключительный, финальный, участок «Южного потока», — отметил Миллер. Так, именно Австрия превратилась в «приоритетный маршрут». А вот Словению и предполагавшуюся в качестве конечной точки Италию «Южный поток» обойдет стороной.

Таким образом, «Газпром» вернулся к первоначальной концепции строительства трубопровода. Он предусматривает строительство трубы из России по дну Черного моря до Болгарии, Сербии, Венгрии и затем Австрии. Баумгартен рассматривался как конечная точка «Южного потока» еще в 2009 г. Спустя год с Австрией даже было подписано межправительственное соглашение. Но позже власти страны сделали ставку на альтернативный проект — Nabucco, а «Газпром» решил направить «Южный поток» из Венгрии через Словению до Италии. Но позже Австрия от Nabucco отказалась, вместо него было решено сконцентрироваться на Trans-Adriatic Pipeline (TAP), который к 2020 г. может обеспечить Европу 10 млрд куб. м азербайджанского газа ежегодно. Этот проект уже получил исключение из «Третьего энергопакета», чего пока безуспешно добивается «Газпром» для «Северного потока» и «Южного потока». Причем последний проект ЕС и вовсе потребовал заморозить. В начале июня премьер министр Болгарии Пламен Орешарски заявил о том, что поручил приостановить работы по «Южному потоку».

Первые сообщения о заинтересованности Австрии в том, чтобы вернуться в «Южный поток», появились еще до того, как ЕС затормозил проект. В частности, Миллер и Ройсс обсуждали проект еще в феврале, сообщал «Газпром». Но переговоры не прекратились и после того, как ЕС впервые высказался против «Южного потока». 29 апреля был подписан меморандум о намерениях с OMV.

«Проект “Южный поток”, по делу если рассматривать, весьма целесообразен и полезен», — передал вчера «Интерфакс слова президента Австрии Хайнца Фишера. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным. «Да, он должен соответствовать законодательству ЕС, но это касается не только Австрии», — добавил Фишер.

На сей раз Австрия вряд ли выйдет из проекта. Соглашение отличается от меморандума тем, что односторонний отказ от исполнения договора невозможен, говорит партнер King & Spalding Илья Рачков. «Неисполнение может караться требованием о возмещении убытков либо неустойкой, — объясняет он. — Но все зависит от условий, прописанных в конкретном документе».

«Российский газ более востребован в Австрии и на Балканах, чем в Италии», — замечает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. В Италии выше конкуренция — у страны есть доступ к североафриканскому, голландскому и норвежскому газу, с 2020 г. по TAP через Турцию пойдет азербайджанский газ. Изменение маршрута обусловлено и меньшими рисками бюрократических проволочек в реализации проекта, считает Нестеров. «Кроме того, голос Австрии более весомый и в споре с ЕС», — убежден аналитик.

Министр энергетики России Александр Новак во вторник заверил, что проблемы строительства «Южного потока» в Болгарии будут решены и проект будет реализован по графику.

«Газпром» заявлял, что начало строительства сухопутной части «Южного потока» в Болгарии и Сербии намечено на июль.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/703621/yuzhnyj-potok-pojdet-do-avstrii
Link1 comment|Leave a comment

[Feb. 5th, 2014|11:52 am]
[Tags|, , , , ]



Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"


Пишет Борис Немцов:

КОММУНАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ. ПУТИН И "ГАЗПРОМ"


Так называется доклад партии РПР-ПАРНАС, который мы представили 4 февраля. </span>

1118642

1118644


Доклад отпечатан стартовым тиражом 5000 экземпляров, его можно найти онлайн на сайте партии</a>.

Главные выводы доклада:

За годы правления Путина жилищно-коммунальные тарифы выросли в 20 раз, опережая в полтора раза рост доходов граждан и в четыре раза инфляцию.

1118646

2. Рост коммунальных тарифов неразрывно связан с ценой на газ, плата за который составляет 30 процентов жилищно- коммунального тарифа. С 2007 года цены на газ намного обгоняли инфляцию и плату за коммунальные услуги.

1118638

3. Путин и его правительство сознательно и планомерно форсировали рост цены на газ, стремясь достигнуть среднемировых цен на газовом рынке России.
4. Рост цен на газ вызван высокой коррупцией внутри «Газпрома», непомерными зарплатами и роскошью, которой себя окружили менеджеры компании, непрофильными активами, непрофессионализмом управленческой команды, аферами с выводом активов в пользу друзей Путина, строительством никому не нужных трубопроводов, стагнацией экспорта в Европу и резким сокращением его в страны ближнего зарубежья.
Друг Путина, председатель правления «Газпрома» (подконтрольной государству компании) Алексей Миллер только официально получает годовой доход в «Газпроме» 800 миллионов рублей (по курсу 1$=32 руб). Или 2 МИЛЛИОНА 226 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ДЕНЬ!

1118632

Доходы Миллера превышают среднюю зарплату в России в 2500 раз! Получается, что ежедневный доход главы «Газпрома» равен доходу среднего российского гражданина за 7 лет и средней пенсии рядового российского российского пенсионера за 18 лет.

Вообще, это стиль Путина — назначить своих друзей по Питеру и КГБ на ключевые должности в государственных компаниях и дать им неслыханную зарплату. Вот, например, Игорь Сечин, глава государственной «Роснефти», получает даже больше Миллера, 50 миллионов долларов в год, или 4,5 миллиона рублей в день. Еще есть глава ВТБ Андрей Костин с 35 миллионами долларов дохода ежегодно. Доход Владимира Якунина, главы РЖД, члена кооператива «Озеро» составляет 500 миллионов рублей в год.

Масштабы трубопроводных афер поражают воображение. Газопровод "Южный поток" по маршруту Бованенково-Ухта-Починки-Южный коридор-дно Черного моря-Южная Европа обойдется "Газпрому" в 56 миллиардов евро или по курсу 48 рублей за евро - 2 триллиона 700 миллиардов рублей.

1118648

Это почти в два раза дороже, чем затраты на сочинскую Олимпиаду. При этом единственным источником денег на эту аферу в условиях стагнирующего экспорта газа в Европу являются граждане России, которым неминуемо грозит рост платы за коммунальные услуги. В принципе газопровод "Южный поток" вообще не нужен - существующие экспортные европейские мощности "Газпрома" - 250 миллиардов кубометров газа в год - уже сейчас намного превышают объемы экспорта (150-160 млрд кубометров в год). В настоящее время 40% мощностей газопроводов не заполнены. А после введения в действие "Южного потока" (еще 68 млрд кубометров) пустующей окажется половина экспортной газотранспортной системы.

Не меньшая афера - строительство газопровода в Китай под названием "Сила Сибири". Его стоимость практически равна стоимости сочинской Олимпиады - 1,4 триллиона рублей. А контракт на поставку газа в Китай до сих пор не заключен, поскольку китайцы не намерены покупать дорогой газпромовский газ.

5. В результате стремительного роста цен на газ коммунальный сектор России оказался в плачевном состоянии: долги коммунальщиков за газ растут, денег на модернизацию, ремонт и внедрение энергосберегающих технологий нет.

РПР-ПАРНАС предлагает:
1. Заморозить тарифы на газ, что неизбежно приведет к поиску внутренних резервов компании (а таковых немало) и оптимизации ее работы.
2. Провести экспертизу финансово-экономического положения «Газпрома», эффективности работы его менеджмента. Необходимо провести всесторонний анализ всех мега-газопроводных проектов. Экспертиза должна быть независимой, а ее результаты должны быть обнародованы и стать предметом широкого общественного обсуждения.
3. Необходима серьезная и глубокая демонополизиция российского рынка газа. Газотранспортная система «Газпрома» должна быть выведена в отдельную компанию, подконтрольную государству, услугами которой могут пользоваться все производители газа на одинаковых условиях.
4. Повсеместно на региональном уровне должны быть приняты законы о замораживании коммунальных тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Первый такой закон по инициативе РПР-ПАРНАС уже получил поддержку Ярославской областной Думы.

http://b-nemtsov.livejournal.com/189645.html

Link4 comments|Leave a comment

эти люди трындят нам про деофшоризацию [Dec. 28th, 2013|07:15 am]
[Tags|, , ]

Пишет Навальный (navalny)
Link3 comments|Leave a comment

вокруг назначения Лесина на место Сенкевича [Nov. 12th, 2013|02:14 pm]
[Tags|, , ]

Пишет Ура.ру:

«Есть задача привести медиа к единому образцу, добиться общей редакционной политики»

Смена главы самого мощного медиахолдинга страны: новые смыслы для людей, новые сигналы для элиты, новая жизнь для Семьи

12.11.2013 00:07
Михаил Лесин – создатель больших проектов. Например, его детище – Russia Today
Михаил Лесин – создатель больших проектов. Например, его детище – Russia Today
Жизнь российской элиты бурлит. Для регионов назначение главой мощной медиаимперии «Газпрома» экс-министра Михаила Лесина — мелочь, сообщение для внутренних полос общенациональных газет. Для участников процесса — сенсация, последствия которой уже проявляются. Одно решение хозяйствующего субъекта, а замешаны в нем и война за пост премьера России, и новая информационная политика, которую нам вскоре лицезреть на экранах и слушать по радио, и ротация медиа-любимчиков, и возвращение ельцинской Семьи. Чтобы понимать, о чем говорят московские друзья — читайте «URA.Ru». Последние вести с поля брани — у нас.

Для федеральной медиатусовки назначение нового главы крупнейшнего медиахолдинга страны — «Газпром-Медиа» — было информационной бомбой и до сих пор остается ею. Михаил Лесин, бывший министр печати, человек, с именем которого связывают развал «старого НТВ», снова оказался в обойме. Хотя еще недавно был уволен с госслужбы с позорными намеками от инсайдеров администрации президента.

«Возвращение Лесина в крупную игру связывают с позицией первого замглавы администрации президента Алексея Громова. Всегда жестко стоящий на страже интересов главы государства он якобы заподозрил [ бывшего главу „Газпром-Медиа“ Николая] Сенкевича в близости к [бывшему владельцу НТВ, опальному олигарху Владимиру] Гусинскому», — рассказывает источник «URA.Ru» в администрации президента. По его словам, угроза увольнения нависла над Сенкевичем еще в прошлом году, когда медиаменеджер был задержан на таможне из-за антикварной медали «За усердие» с портретом Николая II.

«Обсуждалось, что медаль — подарок Гусинскому на 60-летие. Но в прошлом году позиции [премьер-министра Дмитрия] Медведева еще не были ослаблены так, как сейчас. И ему удалось отстоять своего человека», — поясняет наш собеседник. Но, Громов, утверждает собеседник агентства, не оставил эту историю и продолжал мониторить ситуацию на предмет выявления связей между Гусинским и Сенкевичем: как личных, так и деловых.

«Возможно, удалось предъявить президенту весомые доказательства по этому вопросу», — предполагает наш собеседник. Год назад источники журнала Forbes уже сообщали о том, что Гусинскому действительно удалось наладить прекрасные отношения с руководством «Газпром-Медиа». Речь шла о контракте структур опального бизнесмена с телекомпанией НТВ на закупку сериалов. Договор якобы был заключен уже после того, как телекомпания перешла под контроль Газпрома. «Считается, что этот информационный слив мог быть организован из АП», — выдвигает свою версию знакомый с ситуацией политтехнолог.

Даже просто слухи о возможности назначения Михаила Лесина на пост генерального директора «Газпром-Медиа» взволновали медиатусовку. Впервые об этом было сказано в начале сентября: многие влиятельные редакторы в тот момент были на встрече с другим первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным, и срочно пришедшая новость даже немного скорректировала мероприятие. Тогда же телеведущая Ксенья Собчак писала в своем твиттере: «Лесин заменит Сенкевича во главе „Газпром-Медиа“. Это большая перестановка, осуществляемая Громовым Алексеем Алексеевичем. Известно, что его отношения с Сенкевичем, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Скоро будет Лесин. Как-то так».

Источник «URA.Ru» в «Газпром-Медиа» на условиях анонимности рассказывает, что камнем преткновения между Громовым и Сенкевичем в том числе была и радиостанция «Эхо Москвы»: «Алексей Алексеевич [Громов] настаивал на более жестком регулировании редакционной политики радиостанции», — поясняет наш собеседник.

Директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин поясняет, что Лесин в отличие от Сенкевича имеет репутацию жесткого профессионального медиаменеджера: «С одной стороны, в холдинге есть НТВ, телекомпания, которая проводит провластный курс, с фильмами, направленными против оппозиции. А, с другой стороны, есть радиостанция „Эхо Москвы“, которая в целом власти лояльна, но представляет собой образцово-показательный заповедник либерализма. При этом сейчас в элитах сложилось четкое ощущение, что уровень политической неопределенности нарастает. И в этих условиях роль медиаресурсов резко повышается, то есть стоит задача привести активы медиахолдинга к единому образцу, добиться единой редакционной политики».

Другие наши источники в органах власти советуют трактовать случившееся как новый эпизод в ограничении власти премьера Дмитрия Медведева. Последний в статусе президента и уволил Лесина: «Говорят, за лоббизм интересов рекламной компании „Видео Интернешнл“ (Михаил Лесин является ее основателем) в ущерб „Газпром-Медиа“. Рассказывают, что сам Миллер (председатель правления ОАО „Газпром“ — прим. авт.) ходил жаловаться Медведеву», — описывает ситуацию собеседник «URA.Ru». В результате в 2009 году указом президента РФ Лесин был освобожден от должности советника с формулировкой «по его просьбе». Но тогда же агентство «Интерфакс» со ссылкой на источники в Администрации президента сообщало, что причиной стали «систематические дисциплинарные нарушения» и «несоблюдение правил госслужбы и этики поведения госслужащего».

По словам собеседника «URA.Ru» в Белом доме, в этих условиях возвращение Лесина на такие ключевые позиции выглядит окончательным исключением из политической повестки премьер-министра и его команды.

Политолог, руководитель интернет-ресурса «Антикомпромат» Владимир Прибыловский указывает на то, что Лесин много лет работал с бизнесменом Юрием Ковальчуком, который стал гораздо ближе Владимиру Путину, чем Алексей Миллер: «Николай Сенкевич не участвовал ни в каких интригах, не вел атакующей политики против Ковальчука, ни в угоду Медведева, ни против Путина. Просто в какой-то момент этот пост понадобился более близким друзьям Путина. Юрий Ковальчук, товарищ президента по кооперативу „Озеро“, Лесин проработал в угоду интересов бизнесмена более 10 лет. К тому же Путин сам всегда решает, кто ему в данный момент важнее, и дает ему карт-бланш. Раньше это был Миллер, сегодня — Ковальчук».

Между тем политолог, близкий к Кремлю, указывает на то, что Михаил Лесин до сих пор тесно связан с бывшим окружением Бориса Ельцина: «Не только с Дьяченко и Юмашевым, но и с бывшим руководителем администрации президента Александром Волошиным. Его в последнее время Кремль часто использует в качестве переговорщика с медиаструктурами и ведущими журналистами. Через него может сливаться необходимая информация. Поэтому Лесин вполне мог быть и его креатурой».

Айсель Герейханова © «URA.Ru»
http://www.ura.ru/content/svrd/12-11-2013/articles/1036260700.html
LinkLeave a comment

кому в Эрефии жить хорошо [Sep. 22nd, 2013|05:34 am]
[Tags|, , , , ]

Елена Березанская
редактор Forbes

Кто в России получает самую большую зарплату

Лидерами нового рейтинга Forbes стали руководители государственных компаний


У кого из управленцев максимальная компенсация? Для ответа на этот вопрос Forbes впервые составил рейтинг 25 наиболее высокооплачиваемых генеральных директоров российских компаний. Мы ограничили исследование 70 крупнейшими предприятиями по выручке за 2011 год, исключив госкорпорации и компании, которыми управляют собственники («Лукойл», «Северсталь», «Русал»). Изучив официальную отчетность компаний, опросив более 10 консультантов по подбору персонала высшего звена, используя информацию источников, мы получили экспертную оценку компенсаций CEO. Итоговая цифра учитывает вознаграждение, которое гендиректор получает в компании (зарплата, бонус, процент от прибыли) и в советах директоров дочерних структур. Также учитывались возможные выплаты руководителям за пределами России.
В России, в отличие от Европы и США, даже публичные компании не раскрывают в отчетности сумму вознаграждения руководителя. Из 70 крупнейших компаний годовое вознаграждение руководителей полностью указывает лишь X5 Retail Group. Бывший СЕО компании Андрей Гусев, покинувший ее в июле 2012-го, заработал за 2011 год в общей сложности $2,9 млн ($1,02 млн — зарплата, $1,09 млн — бонус, $0,76 млн — опционная программа). В топ-25 CEO Гусев не попал, минимальное вознаграждение участников рейтинга составило $4 млн.

Кто на вершине? В первой пятерке — руководители исключительно государственных компаний. Возглавляет рейтинг президент — председатель правления Группы ВТБ Андрей Костин. По мнению экспертов, он зарабатывает в год в общей сложности около $30 млн. Общее вознаграждение ключевых менеджеров ВТБ в 2011 году тоже составило рекордные $194 млн. По мнению собеседников Forbes, большую часть вознаграждения Костин, как, впрочем, и большинство других СЕО из списка, скорее всего, получает за границей, в частности на Кипре, где у ВТБ есть дочерний банк Russian Commmercial Bank (RCB). В 2011 году менеджеры группы только в виде дивидендов получили от кипрского банка дополнительно $40 млн.

Доходами от кипрского банка можно объяснить и годовую компенсацию в $15 млн входящего в пятерку президента Банка Москвы Михаила Кузовлева, он до 2008 года возглавлял RCB и сегодня работает одним из его директоров.

«Руководители наших крупнейших компаний, таких как ВТБ или «Газпром», считают, что должны зарабатывать не меньше своих западных коллег», — говорит один из консультантов по подбору персонала высшего уровня, просивший не называть его имени. Сравним ВТБ с мировыми гигантами. Среди руководителей крупнейших западных банков больше остальных за прошлый год заработал глава JPMorgan Chase & Co Джеймс Димон ($42 млн). За ним следует Ллойд Бланкфейн, СЕО Goldman Sachs Group ($21,7 млн). Но JPMorgan Chase & Co в 10 раз больше Группы ВТБ по активам ($2,3 трлн против $230 млрд), а чистая прибыль американского банка превышает прибыль ВТБ более чем в шесть раз ($19 млрд против $3 млрд).

Глава «Газпрома» Алексей Миллер занял второе место в рейтинге с оценкой $25 млн. И это мировой рекорд, если говорить о денежной части компенсационного пакета. Самое высокое вознаграждение среди гендиректоров глобальных нефтегазовых компаний в 2011 году было у СЕО ConocoPhillips Джеймса Малвы — $15,6 млн. На втором месте — руководитель Exxon Mobil Рекс Тиллерсон ($13,9 млн). Правда, в отличие от Миллера Малва и Тиллерсон существенную часть вознаграждения многие годы получали акциями. Пакет Тиллерсона на конец 2011 года оценивался в $151 млн, Малвы — в $60 млн. Акции Миллера, которые он получил в рамках опционной программы в январе 2009 года, сейчас стоят $1,1 млн.

Столько же, сколько Миллер, — $25 млн в год — зарабатывает и Игорь Сечин, возглавивший «Роснефть» в мае 2012 года. Эксперты отмечают, что такой паритет логичен: Сечин и Миллер возглавляют компании, сопоставимые по значимости для экономики России.

А вот компенсация главы Сбербанка Германа Грефа — $15 млн — в два раза ниже, чем у Костина. В перспективе Греф, по утверждению хедхантеров, сможет заработать несколько десятков миллионов долларов на опционах. Пока большую часть его компенсации составляет дополнительное вознаграждение, которое зависит от прибыли Сбербанка, — по контракту оно может доходить до 0,075% от чистой прибыли. В 2011 году чистая прибыль Сбербанка составила $10,75 млрд. Следовательно, Греф мог дополнительно заработать почти $8 млн.

Вместе с тем Греф, по мнению старшего партнера Ward Howell Георгия Абдушелишвили, возможно, больше других заслужил в этом году высокого вознаграждения. «Сбербанк стал по-настоящему международным: если раньше банк работал в трех странах, то теперь в двадцати, а его активы выросли более чем на $50 млрд», — отмечает он.
Помимо Грефа, серьезных успехов, по оценке Абдушелишвили, добились глава «Газпром нефти» Александр Дюков ($8 млн) и СЕО «Аэрофлота» Виталий Савельев ($2,5 млн, в рейтинг не вошел; читайте в журнале статью о том, как он перестраивал «Аэрофлот»). «Газпром нефть» безболезненно перевела головной офис из Москвы в Санкт-Петербург, сохранила ключевых сотрудников и продолжила экспансию на российском и на международном рынках. «Аэрофлот» занял 1-е место в нескольких международных рейтингах, существенно улучшив не только финансовые показатели, но и качество сервиса.

В первой десятке четыре места достались СЕО частных компаний. Шестой — Дмитрий Разумов ($12 млн, «Онэксим»), восьмой — Иван Стрешинский ($10 млн, USM Holding), девятый — Владимир Стржалковский ($10 млн, «Норильский никель»), десятый — Михаил Шамолин ($10 млн, АФК «Система»). Все эти предприятия, кстати, принадлежат бизнесменам из списка Forbes. В рейтинге самых высокооплачиваемых СЕО единственная женщина — глава «Базового элемента» Гульжан Молдажанова ($4 млн, 23-е место).
В целом по рынку зарплаты руководителей высшего звена выглядят гораздо скромнее (см. таблицу «Платежная ведомость» на стр. 120). Рост компенсаций в среднем составил за прошедший год 15–20%. Больше других стали зарабатывать менеджеры коммерческих банков. Произошло это за счет интенсивной консолидации в секторе, считает Артур Шамилов, партнер агентства TopContact Executive Search: «В результате доходы менеджеров в крупных банках выросли, а в мелких, которые продолжают терять бизнес, наоборот, упали».

Хуже всего дела обстоят у инвестиционных банкиров, вознаграждения которых остались на уровне прошлого года. Зарплаты руководителей торговых департаментов упали (в среднем на 15%). Многие из высокооплачиваемых инвестбанкиров покинули индустрию, они переходят в коммерческие банки, открывают собственный бизнес или просто отдыхают. Из заметных назначений можно отметить возвращение двух менеджеров: Павел Теплухин, проработавший почти 20 лет в «Тройке Диалог», после двухлетнего отдыха возглавил Дойче Банк, а Илкка Салонен (Международный московский банк, Сбербанк) стал председателем правления банка «Уралсиб».

«Если раньше люди соглашались сдвинуться с места только при двукратном или даже трехкратном увеличении компенсации, то теперь соглашаются на 20–40%», — говорит Андрей Филиппов, партнер компании Horton International.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/rating/kompanii/211481-gosudarevy-slugi-kto-v-rossii-poluchaet-samuyu-bolshuyu-zarplatu?fb_action_ids=525774380833751&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22525774380833751%22%3A296067850510060%7D&action_type_map=%7B%22525774380833751%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
LinkLeave a comment

щедрый Миллер [Sep. 18th, 2013|01:11 pm]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского www.anticompromat.org/"Антикомпромат"

Пишет Александ Минкин:

Газовая атака
Газпром угрожает России

Правительство России отважилось заморозить цены на газ.

Народ России справедливо считает, что давно платит за газ слишком много. Он и так нам принадлежит (это наша земля, и всё, что в ней, тоже наше).

Газпром России счёл заморозку тарифов — покушением на свои доходы. Газпром ответил ударом по родной стране. Руководство компании заявило:

«Если не будет роста цен на газ, то Газпром сократит свою инвестиционную программу. Это, в свою очередь, грозит перебоями в работе обслуживающих компаний, снижением налоговых доходов бюджета, сокращением сотен тысяч рабочих мест».

Монополист грозит подорвать бюджет России и увеличить безработицу. Глядишь, выведет своих сотрудников на митинг в защиту роста цен.

Есть такое выражение «с жиру бесятся».

В прошлом году Газпром сообщил, что зарплата членов правления — 193 тысячи долларов в месяц (5 миллионов 660 тысяч рублей в месяц). Таких жирных членов в Газпроме 17 штук.

Глава компании Миллер получает зарплату 25 миллионов долларов в год. Кому не лень — сами переводите в рубли и делите на месяцы. Грубо говоря: 60 миллионов рублей в месяц. А ведь есть ещё немыслимые бонусы (годовые премии).

Хотел написать «и эти твари грозят сделать нас нищими», но передумал. Тварь — слово библейское; это птички, рыбки, звери, люди — все, кого Бог сотворил. А эти сами завелись, как плесень от сырости.

Газпром спонсирует немецкий футбольный клуб «Шальке-04» — 16 миллионов евро в год. И никто не может понять, зачем российская компания содержит немецкий футбол. Где здесь выгода народу (не немецкому)?

Газпром спонсирует сербский футбольный клуб «Црвена Звезда» — 4,5 миллиона евро в год. Где здесь выгода народу России?

Миллер, как мы видим, достаточно богат, чтобы в одиночку содержать обе футбольные команды.

Что касается инвестиционных программ… Недавно видел одну такую программу в действии. В Москве, в Куркино, на Юровской улице появились жёлтые фирменные машины — замечательные механизмы с эмблемой «Мосгаз» и большими цифрами 04 (но это не «Шальке», а телефон, куда звонить, если начнёт вонять).

Целыми днями они вскрывали асфальт, копали траншеи, укладывали трубы… «Газификация, однако!» — восторженно стонали старожилы.

Дело в том, что газ на эту улицу Москвы обещали провести лет 15 назад. И проекты создавались, и бюджеты выделялись, но потом куда-то девались. И вот — наконец!..

Но не тут-то было. Газ провели только в один дом, который построила себе важная московская чиновница. Роскошный дом ещё не закончен; даже документов на него, как утверждают, нет; а значит, формально и дома нет. А газ уже есть.

Газ — это хорошо, и чиновница, конечно, заслужила такое счастье. Но с точки зрения расходов… Ведь эти замечательные механизмы могли провести газ сразу в 50 домов, где его ждут столько лет. Это ж было бы выгодно со всех точек зрения. Ведь потребителей стало бы больше, денег Газпром получил бы больше…

Нет, газовая труба прошла только в новый дом, минуя старые. И жёлтые механизмы «04» уехали. Асфальтировать никто ничего не стал, закидали глиной и всё. Теперь машины переваливаются через канавы, растаскивают по улице жёлтую грязь.

материал: Александр Минкин
газетная рубрика: ЗЛОБА ДНЯ
Московский Комсомолец № 26335 от 17 сентября 2013 г
Link1 comment|Leave a comment

Игорь Иванович ищет налоговой справедливости [Jul. 8th, 2013|11:22 am]
[Tags|, ]

Пишут "Ведомости":

Сечин попросил президента снизить нагрузку на нефтяную отрасль
Разросшаяся «Роснефть» предлагает снизить налоговую нагрузку на добычу нефти: по расчетам компании, это увеличит доходы бюджета на 3-6 трлн руб.


Ирина Кезик
Филипп Стеркин
Vedomosti.ru
08.07.2013

БЮДЖЕТ БЕЗ 1 ТРЛН

Согласно утвержденным основным направлениям бюджетной политики на 2014–2016 гг. правительство впервые с 2000-х гг. вынуждено резать расходы по сравнению с прежними планами. Например, в следующем году – на 360 млрд руб. до 13,847 трлн. Доходы сократятся на 543 млрд до 13,52 трлн руб. А в этом году бюджет может недополучить 1 трлн руб., сообщал министр финансов Антон Силуанов, ссылаясь на расчеты таможенной и налоговой служб. Правда, могут быть и незапланированные поступления, и тогда спад доходов может составить 146,6 млрд руб.

Эта публикация основана на статье «Сечин нашел, на кого переложить налоги» из газеты «Ведомости» от 08.07.2013, №119 (3381).

Недавний спор президента «Роснефти» Игоря Сечина и предправления «Газпрома» Алексея Миллера, чья компания больше платит налогов, получил неожиданное продолжение. Создатель крупнейшей в мире нефтяной компании Сечин предлагает снизить налогооблагаемую базу для нефтяников с 55 до 45%. В презентации «Глобальная конкуренция в нефтегазовой отрасли: риски и возможности» (есть у «Ведомостей») Сечин утверждает: главная проблема взаимодействия нефтяной промышленности и государства — рациональное налогообложение.

Как свидетельствуют расчеты экспертов «Роснефти», снижение средней налоговой нагрузки на отрасль с 55 до 45% обеспечит в 2014-2030 гг. дополнительные доходы бюджета в размере более 3 трлн руб. А непосредственно в докладе Сечин сообщил, что снижение нагрузки до 35% (как для газовой отрасли) приведет к еще большему эффекту для бюджета из-за действия межотраслевых связей — 6 трлн руб.

Сотрудник «Роснефти» объяснил, что снижение налоговой нагрузки позволит нефтяникам существенно нарастить деловую активность и запустить проекты, которые при действующей налоговой нагрузке нереализуемы. «Сформируется спрос на продукцию смежных отраслей — машиностроения, судостроения, что позволит повысить налоговые платежи и от этих отраслей тоже. Этот совокупный эффект и оценивается в 6 трлн руб.», — считает он.

Сотрудник Минэнерго знает, что на базе сечинской презентации со следующей недели нефтяные компании совместно с Минэкономразвития начнут обсуждение инициатив «Роснефти» в правительстве.

Представитель «Роснефти» не сказал, о каких налогах идет речь, но заверил, что компания постоянно взаимодействует с государством по рациональному налогообложению отрасли. А сотрудник «Роснефти» объяснил, что львиная доля платежей приходится на НДПИ и экспортную пошлину и предлагается обсудить более тонкую настройку или дифференциацию этих налогов. Он также указывает, что у газовиков налоговая нагрузка ниже. Аналитик Merrill Lynch Карен Костанян сообщает, что «Газпром» в 2012 г. уплатил 413 млрд руб. НДПИ, а «Роснефть» — 527 млрд руб.

Аналитик Raiffeisen-bank Андрей Полищук говорит, что экспортная пошлина для «Газпрома» — 30% от цены реализации, а для нефтяников (при цене $100 за баррель нефти сорта Urals) — около 50%.

Представители Минэнерго и Минфина не знают, чтобы «Роснефть» обращалась с налоговыми предложениями. Представитель Минэкономразвития считает, что стимулировать освоение новых месторождений нужно с помощью новой системы налогообложения, основанной на изъятии сверхдоходов от добычи (налога на добавленный доход, НДД). Впервые концепция НДД была внесена на рассмотрение Госдумы в 1997 г., закон до сих пор не принят.

Чтобы сократить нагрузку на нефтяников до 45%, говорит Полищук, экспортную пошлину нужно снизить в 2 раза, т. е. использовать льготную экспортную пошлину для всех проектов. Костанян соглашается с ним: для достижения нагрузки в 45% необходимо уменьшить экспортную пошлину для нефтяников до 25% при цене $100 за баррель нефти.

Представители «Газпром нефти», «Башнефти», «Татнефти», «Сургутнефтегаза» не предоставили комментариев. Представители «Лукойла» и «Альянса» сообщили, что в целом согласны с необходимостью снижения налоговой нагрузки на отрасль. Узнать позицию Минфина не удалось.

В 2012 г. доходы федерального бюджета от нефтяной отрасли (НДПИ, экспортная пошлина на нефть и нефтепродукты, налог на прибыль и НДС) составили около 5,844 трлн руб. — 45,5% всех доходов федерального бюджета, подсчитала Александра Суслина из Экономической экспертной группы. В ближайшую трехлетку бюджет столкнется с серьезным снижением доходов при довольно высокой цене на нефть, поэтому сейчас любое решение о снижении нагрузки сделает невозможным оплату запланированных расходов, заключает Суслина.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/13916821/sechin-nashel-na-kogo-perelozhit-nalogi
Link1 comment|Leave a comment

долги Вексельберга [Feb. 20th, 2012|12:39 pm]
[Tags|, , ]

У компании Виктора Вексельберга оказались огромные долги
«Ведомостям» стало известно, почему затянулась крупнейшая сделка в российской энергетике — слияние активов «Газпром энергохолдинга» и «КЭС-холдинга». Долги компании Виктора Вексельберга оказались намного больше, чем считалось, и компании не могут договориться о распределении долей в СП

Ксения Докукина
Оксана Гавшина
Vedomosti.ru
20.02.2012

Предправления «Газпрома» Алексей Миллер и основной владелец «КЭС-холдинга» Виктор Вексельберг договорились завершить объединение энергоактивов до конца 2011 г., но 29 декабря неожиданно отозвали заявку на слияние из ФАС. 18 января они назвали новый срок — конец I квартала. Если до 31 марта стороны не договорятся, то сделка не состоится, а «КЭС-холдинг» останется независимой компанией, заявил через несколько дней Вексельберг.

Одна из главных причин разногласий — оценка стоимости холдингов, на долю которых приходится четверть производства электроэнергии в России. Результаты аудита «Ведомостям» рассказал федеральный чиновник и подтвердили источник, близкий к ФАС, и человек, знакомый с ходом сделки.

Стоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.

Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Если прибавить к ним внутреннюю задолженность холдинга перед «Реновой» Вексельберга, то долг достигает 160 млрд руб., что сопоставимо со стоимостью всей компании. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки.

Аудит обоих холдингов, по словам нескольких их сотрудников, проводили Pricewater-house Coopers (PwC), Deloitte и Ernst & Young. Сотрудники Deloitte подтвердили проведение оценки, но комментировать ее результаты не стали. Представитель PwC от комментариев отказался. Представитель Deloitte на звонки не отвечал. С представителем Ernst & Young связаться не удалось.

Аналитики поражены результатами аудита: они не догадывались о таких долгах энергокомпаний Вексельберга. «Для рынка оказалось нежиданностью, что долги КЭС сопоставимы со стоимостью компании», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Официальной информации о таком уровне долга никогда не озвучивалось, сказал аналитик «ВТБ капитала» Александр Селезнев. По данным РСБУ на конец III квартала, чистый долг всех «дочек» КЭС равен 65,6 млрд руб., подсчитал аналитик «Инвест-кафе» Вячеслав Новожилов. «160 млрд руб. долгов — это очень много, с учетом того что мы оцениваем КЭС в 116 млрд», — говорит Ирина Филатова из БКС. Аналитикам было известно только о крупных долгах ТГК-5 (16,8 млрд руб.) и ТГК-9 (26,1 млрд), добавляет ее коллега Екатерина Трипотень.

Гендиректор «КЭС-холдинга» Евгений Ольховик и три его заместителя отказались от комментариев. Представитель «Реновы» лишь напомнил, что стороны подписали меморандум, в котором обязуются закончить сделку к марту, и заверил, что «Ренова» предпринимает все шаги, чтобы это выполнить. Представители «Газпром энергохолдинга» от комментариев отказались.

По информации федерального чиновника, в случае реализации сделки КЭС готова урегулировать долги с «Реновой» и учитывать при слиянии наличие обязательств на 130 млрд руб. По его словам, Вексельберг настаивает на сохранении прежней структуры сделки — получении 25% плюс 1 акция и нескольких десятков миллиардов рублей.

«Газпром» же считает эти условия невыгодными и опасается, что ему придется платить дважды — за активы «Реновы» и по долгам КЭС, продолжает чиновник. Реальной ценой КЭС, по его словам, «Газпром» считает «32 млрд руб., т. е. 13% от объединенной компании». 11%, уточняет источник, знакомый с ходом сделки, подчеркивая, что окончательных параметров сделки еще нет.

Пикин предположил, что долги тянутся еще с момента создания КЭС: когда компания структурировалась, активы покупались в долг. Долги есть и у «Газпром энергохолдинга», напомнил Новожилов: на конец III квартала по МСФО три «дочки» компании задолжали 130 млрд руб. Но, возможно, часть этого долга — взаимозачеты между объединенными ОГК-2 и ОГК-6, оговорился он.

Нового ходатайства в ФАС не подавалось, сообщил замруководителя службы Анатолий Голомолзин. ФАС неоднократно высказывала озабоченность условиями слияния «Газпром энергохолдинга» с КЭС, напомнил он, но возможное увеличение доли «Газпром энергохолдинга» в СП комментировать не стал.

Эта публикация основана на статье «Скрытые долги Вексельберга» из газеты «Ведомости» от 20.02.2012, №30 (3044)

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1508330/skrytye_dolgi_vekselberga
LinkLeave a comment

у них кризиса не было и нет [Nov. 27th, 2011|05:54 pm]
[Tags|, , , , ]

Почему Греф, Чубайс и Миллер получают больше Путина?

Ролдугин Олег
6:00,27 ноября 2011
"Собеседник №45"



Доходы Германа Грефа (Сбербанк РФ) и Анатолия Чубайса («Роснано») даже в мировых масштабах «нанозарплатами» не назовешь
Конверты с серыми зарплатами чиновников, похоже, совсем ушли в прошлое. Отпали за ненадобностью. Власти от народа уже ничего не скрывают. Или ничего не стыдятся, как кому нравится. Государственные наместники в бизнесе сами себе начисляют такие зарплаты, что «Собеседник» подсчитал и позавидовал. Или ужаснулся – тоже как кому нравится.

Газанули

Что вмещает в себя конверт счастья госменеджеров, «Собеседнику» без особой скромности рассказали в «Газпром нефти». Сюда включают заработную плату, премии, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, комиссионные, льготы и/или компенсации расходов:

– Решение о выплате членам совета директоров вознаграждения и компенсации расходов принимается общим собранием акционеров компании.

То есть денег не жалеют в основном представители государства, которому госкомпании принадлежат.

На первом месте по благополучию среди таких компаний стоит, разумеется, «империя Газпром».

– Сумма средств, выплаченных в качестве заработной платы председателю правления, его заместителям и членам правления ОАО «Газпром» по итогам работы в 2010 году, составляет 433,504 млн рублей. Сумма средств, выплаченных членам совета директоров по итогам работы в 2010 году в качестве заработной платы, составила 31,838 млн рублей, – рассказали «Собеседнику» в управлении информации монополиста.

Получается всего-то тысяч по 250 на одного директора – дворникам на смех. Но государственные менеджеры не из тех, кто привык жить на одну зарплату. Она для них все равно что доплата за вредность

– Вам сообщили данные только по зарплате, без премий и прочих бонусов, – пояснил Андрей Школин из аналитической группы Slon, у которого – другие цифры (из официальных отчетов монополиста).

В общей сложности членам правления Газпрома (17 человек) за прошлый год перепало по 64 миллиона рублей каждому, а членам совета директоров (11 человек) – еще по 22,2 миллиона. Вот это уже ближе к истине. Для частной западной компании такие суммы были бы не так чтобы велики, но для отечественной государственной они – запредел. Который, впрочем, становится нормой.

В «Газпром нефти» менеджерам аналогичного уровня в 2010 году выплатили соответственно по 30,2 и 9,7 миллиона в год. Ну а в «Газпромбанке» цифры вообще зашкаливают за 86 и 35 миллионов.
Много? Но ведь в «Газпромбанке» заседает однокурсник Медведева Илья Елисеев (причем одновременно и в правлении, и в совете, что делает его богаче минимум на 111 миллионов).

Газпром – это национальное достояние. И судя по зарплатам его руководства, ясно, кому это достояние принадлежит.

Ну а самый богатый государственный топ-менеджер – Алексей Миллер. Работа в советах директоров «Газпром нефти», «Газпромбанка» и Газпрома, а также в правлении Газпрома способна принести ему в год не меньше 130 миллионов.

Путин с Медведевым, хоть и некурящие, тихо покуривают в сторонке. По меркам Газпрома, их годовая зарплата – почти как пособие по безработице: у премьера – 5.042.257 рублей, а у президента – вообще 3.378.673.

Нефтяники живут куда скромнее газовиков. 9 членов совета директоров «Роснефти», включая бывшего сослуживца премьера Николая Токарева, получили в прошлом году лишь по 5,3 миллиона рублей каждый. Впрочем, это тоже немало.

Приехали

Остается лишь предполагать, что подобная щедрость топ-менеджеров к самим себе и лояльность к такой расточительности Белого дома объясняется кадровым составом верхушки госкомпаний. К примеру, Сергей Чемезов, кроме «Ростехнологий», входит в верхушку «Роснано» и АвтоВАЗа. Не зря он в советское время в Германии с Путиным вместе в разведку ходил. Правление в этих компаниях живет припеваючи. За счет, разумеется, госбюджета.

По данным отчетностей, которые не так давно суммировала аналитическая группа Slon, в малопонятном «Роснано» на члена правления (во главе с Чубайсом) за год пришлось в среднем по 15,3 миллиона рублей, а в убыточном АвтоВАЗе – по 8 миллионов. А мы всё думаем, на модернизацию чего идут бюджетные дотации. РЖД на членов своего правления не пожалели в 2010 году, согласно отчетам, 1.002.607.960 рублей 19 копеек. Можете сами проверить, отчеты за 1-й и 2-й кварталы этого года есть на корпоративном сайте: пункт 5.3 «Сведения о размере вознаграждения, льгот и/или компенсации расходов по каждому органу управления эмитента».

Цифры никто и не думает скрывать. А зачем? Правительство ведь все равно не против. Недаром Владимир Якунин давно дружит с премьером. И не даром, видимо, тоже. Если бы премии распределялись поровну, в среднем каждый из 24 человек правления РЖД получил бы там по 40 с лишним миллионов.
Впрочем, в одной из компаний нам признались, что не все члены правления одариваются деньгами одинаково. Кто-то больше, кто-то меньше, а тот, кто не состоял с Путиным в одном дачном кооперативе, вообще может жить «на одну зарплату» (правда, тоже немаленькую).

Сорвали банк

Государственному «Внешэкономбанку» достались пенсионные накопления россиян. Это, между прочим, более 90 процентов всех накоплений граждан России – 1,2 триллиона рублей. Правда, доходность этих накоплений для будущих пенсионеров не так чтобы велика. По итогам третьего квартала аналитики оценивают ее всего в 3–4% годовых. Зато доходы топ-менеджеров банка радуют их собственные кошельки – в прошлом году каждый из 9 членов правления получил в среднем свыше 25 миллионов. В их числе – сын экс-премьера Михаила Фрадкова Петр.

Сын другого близкого к Путину чиновника, Николая Патрушева, Дмитрий возглавляет правление государственного «Россельхозбанка». Там члены правления получают в среднем по 15,5 миллионов в год. Притом что само сельское хозяйство страдает от нехватки инвестиций.

Недавно наблюдал картину, как в одном филиале Сбербанка старушка возмущалась ставками депозитов: «Разве это проценты? Мизер какой-то».

Представляю, что бы она сказала, узнав о зарплатах Германа Грефа со товарищи. Их мизером точно не назовешь – свыше 70 миллионов в среднем на одного госбанкира. Сколько получает персонально Греф как председатель правления, в Сбербанке раскрыть отказались.

– В соответствии с требованиями законодательства мы раскрываем информацию только о совокупном доходе членов правления и членов наблюдательного совета, – пояснила представитель Сбербанка Ольга Лалетина.

– Почему топ-менеджеры государственного банка получают больше, чем президент и премьер? Но они ведь не госслужащие, хотя и работают в госбанке, – осторожно ответили мне в ВТБ.
– Да, – говорю, – но средства-то на их содержание уходят по сути бюджетные.

В банке пообещали сформулировать свой ответ поубедительнее. Формулируют уже второй месяц.

Ни в одной из дюжины гос­компаний, куда «Собеседник» обращался за разъяснениями, почему у их топ-менеджеров даже в кризис столь запредельные для страны зарплаты, нам внятно так никто и не ответил.

http://sobesednik.ru/buisnes/pochemu-gref-chubais-i-miller-poluchayut-bolshe-putina
LinkLeave a comment

Петродворец Миллера [Jun. 13th, 2009|01:57 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Петродворец на Истре - в масштабе один к одному




На берегу Истринского водохранилища достраивается гигантский теремок. Говорят, что главы «Газпрома»

Начиналась эта история так. Один московский блоггер, любитель полетать на собственном небольшом самолётике над столичными окрестностями, сделал в дневнике следующую запись:

«Довольно давно наблюдаю процесс строительства дачки и озеленения «6 соток» на берегу Истринского водохранилища - сегодня, наконец, взял с собой фотоаппарат и второго пилота, чтоб освободить руки...
Злые языки утверждают, что эта халупа с хозпостройками принадлежит тов. Миллеру (Газпром СССР) - но баннера с именем владельца я с высоты не обнаружил и, конечно же, не поверил в такие наветы на одного из Лидеров нации».


Вслед за этим впечатляющие снимки «дачки» разместили у себя в ЖЖ ещё несколько блоггеров.

Но кто на самом деле хозяин скромной новостройки, вызывающей в памяти Петродворец, Архангельское и Кусково? Неужели, правда председатель правления государственной компании ОАО «Газпром»?

Мы попытались это выяснить.



Начали, как водится, с бывшего заместителем главы Росприроднадзора Олега Митволя. По старой памяти. Ведь землю-то, наверное, под стройку выделяли ещё при нём.

- Я видел, конечно, фотографии дворца в интернете, - ответил Олег Львович, – и могу сказать, что при мне такого не было и быть не могло (Митволь фактически не работает в Росприроднадзоре с сентября 2008 года - ред.). Надо вспомнить, что произошло 1 января 2007 года. С этого дня изменился Водный кодекс России, были сняты ограничения по застройке водоохранных зон и у меня отобрали соответствующие контрольные полномочия. Если раньше на Истринском водохранилище было ограничение по застройке до 500 метров, то теперь его отменили. И то, что мы сейчас там наблюдаем, это в прямом виде следствие того решения, которое приняли депутаты Государственной Думы.
«СП»: - А как вам масштабы стройки? По-моему,они удивительные даже без водоохранных нюансов.
- Ну, теперь, после изменения Водного кодекса, к хозяевам могут быть вопросы только морально-этического плана. Потому что по закону ограничения сняты. А всё, что не запрещено законом, у нас разрешено.
«СП» - Однако есть вопросы: например, кто собственник - случайно не знаете?
- Кто собственник - все знают. И вы, наверное, знаете.
«СП» - Я не знаю. Есть версия, что это Миллер.
- Но вы же понимаете, что в документах будет написано…
«СП»: - А что там примерно может быть написано?
- Например, Пескоструйкин Семён Семёныч.
«СП»: - Физическое лицо?
- Наверняка.</p>
«СП»: - И при этом он слесарь или таксист?
- Да, и хозяин квартиры в 36 квадратных метров. И всем понятно, что это именно резиденция Пескоструйкина. За него можно порадоваться, вкус у человека как у дизайнеров Петродворца. Мы должны испытать законную гордость оттого, что у нашего простого слесаря четвёртого разряда есть теперь точная копия этого дворца в масштабе один к одному.
</p>


После этого мы позвонили в Департамент по информационной политике ОАО «Газпром» - начальнику отдела по работе с российскими СМИ Андрею Черных.
«СП»: - Андрей Сергеевич, вы, конечно, знаете о том, что сейчас в интернете гуляют снимки огромного дворца на берегу Истринского водохранилища, который приписывают Алексею Миллеру.
- Да, разумеется.
«СП»: - Вы можете официально подтвердить, что это клевета? Что ни Миллер, ни «Газпром» никакого отношения к этому объекту не имеют?
- Перезвоните мне через пять минут.</p>
Перезваниваю.
- Да, - отвечает Андрей Черных, - вы можете со ссылкой на Департамент по информационной политике сообщить, что «Газпром» не имеет к этому объекту никакого отношения.
«СП»: - А Миллер тоже не имеет? Как физическое лицо?
- Перезвоните через час.

Однако через час телефон у Черных не отвечал. Через полтора часа я всё же дозвонился и услышал такую фразу:
- Вы знаете, к сожалению, мне нечего добавить к тому, что я вам уже сказал.
«СП»: - Вот так вот?
- Да.[...]

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=10007
http://www.anticompromat.org/miller/dvorets2.html
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]