anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

взлом почты Алексея Навального (2012 г., версия Антона Носика) [Jan. 13th, 2014|03:41 pm]
[Tags|, , ]

http://www.anticompromat.org/nosik/sporov.html
Верcия Антона Носика
Из старых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Пишет Anton Nossik (dolboeb)

Почему Кремль крышует киберпреступость

Обещал про DDoS Живого журнала и взлом ящика Навального — извольте.

В июле 2011 года на конференции TEDx в Эдинбурге выступал финский специалист по компьютерной безопасности Микко Хиппонен.
Вот его выступление.
Он рассказывал о том, что в странах Третьего мира, где за создание компьютерных вирусов и троянов не предусмотрено никакой ответственности, вирусописатели подписывают свои творения именем, адресом, номером телефона.

Начал с Пакистана, где в Лахоре живут и работают авторы очень древнего вируса под MS DOS. Которые не постеснялись вставить в код вируса полный адрес своего офиса. Хиппонен поехал в Пакистан, нашел офис, и там его встретили вирусописатели Басит и Амджад.

Продолжил уже новыми троянами, используемыми для создания ботнетов из заражённых компьютеров, для кражи номеров кредитных карт, взлома аккаунтов в платёжных системах и т.п.

Кто это делает? Уже не любители, как в 1980-х, а серьёзные уголовники, организованной группой лиц по предварительному сговору. Today it's the organised criminal gangs, because they make money with these viruses, объяснил эксперт по компьютерной безопасности (06'00"). Им легко делать трояны потому, что в некоторых юрисдикциях подобная деятельность ненаказуема. We can't globally police, говорит Хиппонен. Поэтому бандосы держат свою головку там, где их не привлекут.

Анализ исходного кода одного из троянов, заражающего компьютер жертвы под видом файла фотографии, выявил цифровую подпись o600ko78rus. Это, как нетрудно догадаться, питерский номерной знак. Такой знак установлен на мерседесе S600 (6 литров, 400 лошадей) питерского тинейджера, чей ник в ЖЖ — sporaw. В его ЖЖ можно найти фотографии и этой машины, и её номерного знака.

Понятно, что «Мерседес» куплен на выручку от кражи кредиток. Также понятно, что по российским законам тинейджеру ломится лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев по статье 273 УК РФ.

Напрашивается вопрос, какая крыша помогла sporaw избежать наказания.

Ответ чрезвычайно прост. Читаем Твиттер Константина Игоревича Рыкова, подрядчика всех кибер-атак на оппозиционные журналы, работодателя пресловутого хакера Хелла, координатора всех набросов Кристины Потупчик и всех встреч Дмитрия Медведева с нашистской "интернет-общественностью". И обнаруживаем там ссылку на пост пользователя sporaw с анализом переписки Алексея Навального.

Вот всё и стало на свои места.

Кто не понял, объясняю.

Питерский ботнетчик sporaw украл несколько миллионов долларов из кошельков людей, заразившихся его трояном.
На эти деньги он купил себе «Мерседес S600».

Потом возникли проблемы: иностранные спецслужбы дали «Управлению К» при МВД РФ немножко денег по линии международной правовой помощи на выявление создателя ботнетов. На эти деньги чиновники «Управления К» обычно ездят в Вашингтон, поэтому к запросам такого рода они относятся со всей серьёзностью. Искать пользователя sporaw им было более чем легко: через номер его машины они просто нагрянули к нему домой. И нашли всё, что искали: украденные деньги, несколько тысяч кодов доступа к чужим ящикам, номера кредиток и дебетных карт.

Пользователь sporaw понял, что за ним пришли, и стал искать крышу. Обратился к Косте Рыкову. Костя сказал: взломай почту Навального, и я тебя отмажу от Интерпола. Пользователь sporaw взломал почту Навального, и написал об этом развёрнутый пост. Костя Рыков пропиарил этот пост в своём Твиттере. В результате Интерпол послали нахуй. sporaw оказался прикрыт своей российской крышей от любых иностранных запросов — просто потому, что отработал рыковский заказ по Навальному.

Вот так эта система и работает. И не нужно ей никакого хакера Хелла. Единственный в нём смысл — отвод глаз от действительных преступников. Реальным организатором DDoS-атак против ЖЖ являлся ботнетовод sporaw, и он же взломал почту Навального. А крышей для этой ОПГ являлся Константин Игоревич Рыков, он же заказчик DDoS-атак на ЖЖ, он же пиарщик постов sporaw о находках в почтовом ящике Навального.

Место всем этим заказчикам и пиарщикам — в тюрьме, на одних нарах с исполителями их заказов. Так сказано в Уголовном кодексе Российской Федерации, статья 273. К сожалению, они входят в одну ОПГ с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. И их отмажут от ответственности тожно так же, как отмазали юзера sporaw. Но нам нужно понимать, откуда в России столько кибер-криминала, и кто его персонально крышует.

Update: teh_nomad в комментариях к этому посту пишет, что
* пользователь Политрэш предлагал ему деньги Суркова
* люди, которые вывели Политрэша на Техномада, интересовались услугами DDoS

Так что круг замыкается буквально на счёт раз, и по всему криминалу есть живые свидетели.
Link2 comments|Leave a comment

Специальный интернет-выпуск программы "Интернет и политика", полный текст (ч.2) [Feb. 10th, 2012|09:34 pm]
[Tags|, ]



ч.1 - см. здесь

А.НОСИК: А вы знаете, Максим Леонардович, что все преступления нацистов под Москвой не расследованы? По ним не существует приговоров суда. Нюрнберг не разбирался с Зоей Космодемьянской. Можно сказать, что Зою Космодемьянскую никто не убивал или ее повесили сами жители деревни.
М.ШЕВЧЕНКО: Это один из способов интернет-дискуссии такой - от конкретного вопроса перевести на трагические страницы истории.
К.РЫКОВ: В полную абстракцию уйти.
А.НОСИК: Максим, я говорю: я видел труп и уходящего от этого трупа человека с окровавленным ножом, поэтому я считаю, что этот человек убил этого. А вы говорите: а у вас...
М.ШЕВЧЕНКО: Да. Есть заявление.
А.НОСИК: Да, я подал заявление…
М.ШЕВЧЕНКО: Знаете, у нас сегодня такой разговор в интернет-формате. Есть заявление, условно говоря, когда говорят "пост выставлен", делайте что хотите. Есть и ваше заявление или мнение. Вы же встречали такие мнения в интернете о том, что Антон Носик закрывает блоги в Живом журнале по политическим мотивам?
К.РЫКОВ: Конечно. Более того, у меня был мой журнал, который СУП закрыл, LiveJournal. Я тоже подозреваю, что Антон это сделал из политических...
А.НОСИК: Ты действительно так думаешь? Ты думаешь, что я закрыл твой журнал?
К.РЫКОВ: Да.
А.НОСИК: Ты не получал письма от конфликтной комиссии?
К.РЫКОВ: Ты знаешь, у меня был платный аккаунт, я посмотрел, я ничего не нарушал.
А.НОСИК: То есть ты не читал письма.
К.РЫКОВ: И я решил плюнуть и, в общем-то, никуда не оправдываться.
М.ШЕВЧЕНКО: Разъясните, что такое СУП?
А.НОСИК: Компания, в которой я работаю медиадиректором.
М.ШЕВЧЕНКО: Почему она может закрыть?
А.НОСИК: Она не может. Она не может закрыть Живой журнал.
М.ШЕВЧЕНКО: Ну вот закрыли же?
А.НОСИК: Вы знаете, это когда у вас "Билайн" отключили за неуплату, а вы говорите, что это Михаил Фридман имеет против меня что-то личное.
К.РЫКОВ: Антон, ты то же самое делаешь. Ты берешь какой-то пример один, и дальше ты говоришь: "Власть преследует оппозиционеров".
А.НОСИК: Костя, ты веришь, что я закрывал твой ЖЖ?

К.РЫКОВ: А ты, неужели ты реально веришь, что власть преследует оппозиционеров в интернете? Вот ты привел пример с Акуниным, да? Да его кто угодно мог взломать. Это может быть вообще кто угодно.

А.НОСИК: Да. А почему этот кто угодно этого не делал, пока он не приехал выступать на Болотную?
К.РЫКОВ: Ну хорошо. А почему, когда взламывают людей, не связанных с политикой, это просто рассматривается как обычный случай?
А.НОСИК: Потому что процесс взлома этих людей, не связанных с политикой, носит непредсказуемый, случайный характер. А процесс взлома людей, на которых у тебя появились бюджеты их мочить, причем сначала мочат пиарно, да? Вот Мария Арбатова пошла баллотироваться против едросовцев, ее сломали.
К.РЫКОВ: Ты знаешь, Мария Арбатова в эфире другого телеканала несколько лет назад меня обвинила как раз, то же самое сказала. Откуда это все идет? Есть группа людей, которые совершенно безответственно могут заявлять чего угодно в интернете, создавать мифы, врать. И дальше эта мифология... Один читает, другой читает, третий уже читает это как правду, пересказывает другому, переписывает.
М.ШЕВЧЕНКО: Да, такое свойство интернета, абсолютно.
К.РЫКОВ: Да, и создается вот такой... Это мультипликатор, понимаете?
А.НОСИК: Да не, есть люди разные, которые подверглись одному и тому же преступлению. Это Мария Арбатова, это Андрей Мальгин, не знакомые между собой, плохо друг к другу относящиеся. Это большое количество людей, которым я помогал восстанавливать. Они думают на Костю.
Read more... )

М.ШЕВЧЕНКО: Как это в интернете можно сделать? Как можно защититься?
А.НОСИК: Очень просто. Следственные действия – они обычные. Никто не отменял наблюдения, дедукции, сбора информации, деланья выводов, допросов, поиска свидетелей, определения круга подозреваемых. Есть механизмы следственных действий не только логи читать, не только протоколы доступа. В протоколах доступа действительно все будет мутно. Но!
М.ШЕВЧЕНКО: А если воздействие клеветы идет онлайн, как тут надо реагировать?
А.НОСИК: Клевета исключена Президентом Медведевым из Уголовного кодекса.
К.РЫКОВ: Я просто приведу пример. Как только у нас произойдет (а это, я надеюсь, рано или поздно произойдет) ужесточение и закон будет еще более жестко относиться к киберпреступлениям, к тому, что вообще в интернете происходит, первым, кто начнет говорить о том, что зажимают свободу слова, начинается цензура, будет Антон Борисович.
А.НОСИК: Если под видом борьбы с преступлениями начнут цензурировать мнения, да, я буду говорить, что это подмена.
М.ШЕВЧЕНКО: Спасибо вам. Я хочу сказать, что мы все, естественно, против цензуры, мы за свободу слова. Но демократия подразумевает правила, правила жизни, правила, по которым живет общество. Без возникновения этих правил демократия и свобода, ответственные демократия и свобода невозможны нигде: ни в реальном мире, ни в виртуальном, который мы называем интернетом и который мы сегодня так жарко обсуждали. Вы были в контексте на Первом канале. Оставайтесь с нами.


http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5851/fi13759

LinkLeave a comment

Специальный интернет-выпуск программы "Интернет и политика", полный текст (ч.1) [Feb. 10th, 2012|09:32 pm]
[Tags|, ]

Специальный интернет-выпуск - А.Носик и К.Рыков
Специальный интернет-выпуск программы "Интернет и политика"


Впервые Первый канал подготовил оригинальный выпуск телевизионной программы специально для Интернета. На вопросы Максима Шевченко отвечают Антон Носик и Константин Рыков.

Виртуальные битвы перемещаются на улицы и площади самых разных стран. Нам говорят, чт о интернет способствовал переворотам в Тунисе, в Ливии, в Египте, в других странах. Сегодня в российском интернете ведутся настоящие идеологические битвы.
"В России существует разнузданный киберкриминал чувствующий себя полностью безнаказанным, - уверен Антон Носик. – В последние 5-6 лет совершаются сотни преступлений, подробно описанные в 272-й и 273-й статье УК – "О киберпреступности" - DDoS-атаки и взломы почты, и ни одно из этих преступлений не раскрыто, хотя пострадавшие подавали соответствующие заявления". По мнению Антона Носика, то, что огромное количество таких преступлений совершается против оппозиционно настроенных интернет-ресурсов, а также безнаказанность этих противоправных действий говорит о том, что "киберпреступность крышуется властью".
Антоном категорически не согласен Константин Рыков. По его словам, жертвами киберпреступлений становятся не только политические ресурсы, но и коммерческие, а также личные. Кроме того, добавил Константин Рыков, "способы совершения этих преступлений и люди, их совершающие, - разные: есть хакерские группировки, бывает кто-то случаной оставил свой мобильный, а бывает, мальчик влюблен в девочку и ломает ее почту, чтобы узнать ее тайны". "Просто, когда задействованы политические деятели, это приобретает определенный резонанс", - уверен эксперт.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПЕРЕДАЧИ

М.ШЕВЧЕНКО: Здравствуйте. На Первом – программа "В контексте". Эта программа ставит своей целью обсуждение мнений и кристаллизацию смыслов, определяющих дух времени. Наверное, ничто так не определяет дух времени, как интернет, виртуальные битвы в котором, как мы видим, перемещаются на улицы и площади самых разных стран. Нам говорят о том, что интернет способствовал переворотам в Тунисе, в Ливии, в Египте, в других странах. Сегодня в российском интернете ведутся настоящие идеологические битвы. Сегодня у нас в гостях два мэтра отечественного интернета, два человека, которые стояли у его истоков, - Константин Рыков и Антон Носик. Здравствуйте, господа. И первый вопрос у меня к вам, Константин.
КОНСТАНТИН РЫКОВ, издатель: Добрый вечер.
М.ШЕВЧЕНКО: Чем определяется влияние интернета в современном мире? Ведь, казалось бы, люди сидят перед компьютерами, каждый в своей среде, связываются друг с другом. И вдруг мы видим, что эти люди, которые составляют зачастую менее 1% общего населения страны, влияют всерьез на политические события.
К.РЫКОВ: Наверное, в первую очередь здесь, говоря об интернете, о том, каким он стал, очень важен охват. Лет 10 назад, когда интернет был еще маленьким, он практически не влиял ни на что. Если какая-то новость выходила из интернета, это было для интернет-индустрии большим событием. Антон, наверное, помнит Масяню, например. Вот появилось явление. Сегодня интернетом в России уже пользуются 50 миллионов человек, по-моему.

Read more... )

А.НОСИК: Давайте сначала я расскажу, что делается, а потом обсудим кем. Взламываются постоянно почтовые ящики, а через них дневники в Живом журнале. Началось с Виктора Алксниса, который был первым взломан. За ним следом были взломаны Мария Арбатова, Владимир Прибыловский, Андрей Мальгин, Максим Соколов, Елизавета Глинка (Доктор Лиза). В общей сложности мы говорим о сотнях случаев.
К.РЫКОВ: Антон, но ведь взламывают не только известных политиков или политических деятелей – взламывают обычных школьников.
А.НОСИК: Нет, безусловно. Доктор Лиза вообще не политик. Мы говорим о том, что у нас в стране совершаются сотни преступлений, очень подробно описанных в 282 и 273 статьях УК о киберпреступности. Ни одно из этих преступлений, хотя подавали заявления руководство Газеты.ру, руководство издательского дома "Коммерсантъ", руководство Живого журнала. Несколько раз подавали заявления по фактам этой разнузданной уголовщины.
М.ШЕВЧЕНКО: Давайте поясним для телезрителей. Взлом сайта – это то же самое, как если бы тираж газеты, напечатанный на бумаге, взяли и сожгли, например.
А.НОСИК: Или ограбили типографию.
К.РЫКОВ: Нет, здесь разные вещи, подождите. Есть DDoS-атаки – это одна часть, есть взломы почты. Есть и взломы сайтов. Это разные разновидности.
А.НОСИК: Да, да. И взломы журналов.
М.ШЕВЧЕНКО: А кто осуществляет эти взломы, Константин? Вот Антон Носик говорил о вас, например.
А.НОСИК: Нет, я не говорю, что он это все осуществляет.
К.РЫКОВ: Можно я, просто чтобы Антона в неловкую ситуацию не ставить, потому что, в общем-то, мы между собой уже, по-моему, общий язык нашли. Это же тоже новое пространство, да? Мы с вами видели ситуацию с WikiLeaks, например. Тоже кто-то взломал, кто-то это получил. Способы бывают совершенно разные, и делают это совершенно разные люди. Есть хакерские группировки, есть ситуации, когда человек просто оставил где-то по неосторожности свой мобильный, потому что сейчас интернетом пользуются не только через компьютер, и через мобильные телефоны. Вот Антон пришел – у него три гаджета сразу. Бывают совершенно разные ситуации. Я очень часто слышу истории, например, "В Контакте" мальчик влюблен в девочку и ломает ее почту, чтобы узнать ее тайны. Просто, когда дело касается политических деятелей, такие вещи, естественно, приобретают совершенно иной резонанс.
А.НОСИК: Костя сказал очень важную вещь. Если я сейчас в эфире скажу, что пароль от моей почты такой-то, то сразу окажется несколько тысяч людей, которые по самым разным причинам, не политическим, а в первую очередь хулиганским, полезут в мою почту и поменяют мой пароль на свой.
К.РЫКОВ: Более того. Мы, обсуждая эту тему, заведомо становимся жертвами, мишенями, потому что и мою почту, и Антона будут пытаться взломать и постоянно пытаются. Это просто новое пространство.
М.ШЕВЧЕНКО: А что значит "взломать"? Как это технологически происходит?
А.НОСИК: Подобрать пароль, залезть, получить контроль.
М.ШЕВЧЕНКО: То есть какая-то подключается программа, которая подбирает разный набор букв, цифр?
А.НОСИК: Да нет, как это делается – как угодно.
К.РЫКОВ: Это по-разному. Это все зависит от сервисов. Например, когда это почтовые сервисы, бывают контрольные вопросы. Например, бывает вопрос: "Как зовут собаку?" Человек где-то в блоге у себя написал, а потом выяснилось, что у него и пароль соответствовал.
М.ШЕВЧЕНКО: Ну хорошо. Сейчас, чтобы мы не перешли к обсуждению почтовых ящиков, хотелось бы вернуться в политическое пространство. Я еще раз напомню, с чего я начал. Сегодняшний интернет очень многими приравнивается к полю битвы. Вы согласны?
А.НОСИК: Нет.
М.ШЕВЧЕНКО: Интернет поляризован.
К.РЫКОВ: Ну, я согласен.
М.ШЕВЧЕНКО: В интернете бьются люди, которые, условно говоря, сегодня символизируют, как их называют, оранжевую сторону, люди, которые символизируют власть, люди, которые вообще непонятно кого символизируют. Но страсти кипят в интернете. Вы согласны, Константин?
К.РЫКОВ: Я согласен полностью. И понятны причины. Я об этом уже говорил. Интернет – живое пространство, пространство коммуникаций, где у каждого человека есть возможность высказывать свое мнение, есть возможность навязывать это мнение другим. И, естественно, для политиков... Что такое современное телевидение? У него есть определенная емкость. Нельзя же сейчас всех вообще взять и в эту студию позвать.
А.НОСИК: Можно только кремлевских позвать.
К.РЫКОВ: А в интернете как раз таки не надо никого никуда звать. Каждый может из дома это делать, например. И публичные люди, естественно, используют интернет, так как он стал массовым, он стал быстрым. Потому что ведь на интернет, на развитие влияет еще и скорость. Когда раньше мы сидели на модемах – помнишь, 28800, 14400, 2400?
А.НОСИК: Да, 19200, это торговал "Рамблер".
К.РЫКОВ: Да. Нельзя было смотреть видео, например. А сейчас можно смотреть совершенно запросто в качестве HD видео. И почему публичные люди? Просто они заметнее, и, когда с ними что-то происходит, это, естественно, выносится на первый план. Безусловно, пространства очень много. Само пространство интернета, емкость интернета. Сколько у нас профессиональных электронных газет? Больше ста, наверное, двухсот.
А.НОСИК: Нет, больше 20 тысяч участвуют только в "Яндекс.Новостях".
К.РЫКОВ: Нет, я имею в виду с профессиональными редакциями. Это уже огромная индустрия.
М.ШЕВЧЕНКО: Я хочу просто уточнить. Вот эта DDoS-атака или как она называется, вследствие которой мы не можем читать тот или иной интернет-сайт, – это преступление или это нормальная конкурентная или какая-то иная форма борьбы в интернете?
А.НОСИК: Это 272 и 273 статьи УК.
К.РЫКОВ: Безусловно, это преступления. Это киберпреступления.
М.ШЕВЧЕНКО: Вы знаете какие-то примеры, когда по этим статьям были?..
А.НОСИК: Да. Врублевский. Только что вышел из Лефортово.
М.ШЕВЧЕНКО: Скажите, а взлом чужого ящика – это преступление?
К.РЫКОВ: Конечно.
А.НОСИК: Это, безусловно, преступление, описанное в 272 статье исчерпывающе. Несанкционированный доступ к компьютерным сетям, который повлек за собой копирование, модификацию или уничтожение информации, наказывается лишением свободы на срок...
М.ШЕВЧЕНКО: Просто последние недели, дни ознаменовались разными скандалами. То оппозиция говорит, что власть атакует, взламывает и вешает серверы, то был взломан ящик пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик и выложены личные письма.
К.РЫКОВ: Это не последние дни, это происходит последние несколько лет.
А.НОСИК: Да. Просто, Максим, первый раз за шесть лет мишенью для киберпреступников стали не только противники Кремля. Первый раз бумеранг вернулся к тем, кто это заказывал всю дорогу изначально. Первый раз жертвами стали не только сами преступники, потому что движение "Наши" являлось заказчиком DDoS-атак.
М.ШЕВЧЕНКО: Вы уверены?
А.НОСИК: Да.
М.ШЕВЧЕНКО: Это обвинение в совершении уголовного преступления.
А.НОСИК: Нет, это чистосердечное признание.
К.РЫКОВ: Дело в том, что неделю назад я был заказчиком. Антон, ну подожди...
А.НОСИК: Нет, разные вещи.
К.РЫКОВ: Ты же давал на радио.
А.НОСИК: Константин Голоскоков, комиссар движения "Наши" и на тот момент парламентский помощник депутата Думы Сергея Александровича Маркова, заявил в интервью The Financial Times, заявил в интервью "Коммерсанту": DDoS...
М.ШЕВЧЕНКО: Подождите. Вы подали в милицию заявление о совершении уголовного преступления?
А.НОСИК: Я-то тут при чем? Я не потерпевшая сторона. Давайте правовой нигилизм оставим. У меня не примут заявление по DDoS эстонских сайтов.
М.ШЕВЧЕНКО: Подождите. Вы являетесь экспертом в интернет-вопросе, вы знаете о совершении преступления и не заявляете о нем в органы милиции.
А.НОСИК: Максим, существует дело частного...
К.РЫКОВ: Можно я приведу пример? Первый раз подобное обвинение со стороны Антона было год назад.
А.НОСИК: Это не обвинение. Я цитирую The Financial Times, интервью Голоскокова. Он говорит: "DDoS эстонских сайтов организовал я". Интервью "Коммерсанту" Константина Голоскокова: "DDoS эстонских сайтов организовал я". Интервью "Коммерсанту" его начальника, депутата Маркова: "Я знал о том, что мой помощник Константин Голоскоков организовывает DDoS эстонских сайтов". Что это были за сайты? Это было то самое электронное правительство, о необходимости которого говорит Владимир Путин. Просто в Эстонии оно есть, а у нас его нет. Это сайты, где эстонские бабушки пенсию получают через интернет, оформляют.
М.ШЕВЧЕНКО: То есть это из России организовано?
А.НОСИК: Из России.
М.ШЕВЧЕНКО: Вы обвиняете Россию фактически в интернет международном...
А.НОСИК: Максим, зачем вы врете? Я вам говорю, человек признался сам.
М.ШЕВЧЕНКО: Ну как? Если вы говорите, что из России атакованы эстонские сайты.
А.НОСИК: Максим, человек признался сам с использованием СМИ.
К.РЫКОВ: Послушайте, наличие такого заявления в СМИ... Собственно говоря, есть пострадавшая сторона, да?
А.НОСИК: Вот почему они не подали заявление?
К.РЫКОВ: Понимаешь, в чем дело? Ты некое явление хочешь очень сильно политизировать.
А.НОСИК: Я ухожу в факты.
К.РЫКОВ: Подожди. Если есть факт того, что человек признается в совершении преступления, кто может написать заявление? Пострадавшая сторона.
А.НОСИК: Собес Эстонии.
К.РЫКОВ: Наверное, Собес Эстонии.
М.ШЕВЧЕНКО: Почему мы обсуждаем Эстонию, я только понять не могу, когда у нас внутри России есть масса обвинений, которые вы писали.
А.НОСИК: Максим, есть признание человека. У меня есть чистосердечное признание с использованием СМИ человека, что он – преступник.
М.ШЕВЧЕНКО: Хорошо, ладно, есть признание. Дальше. В другой ситуации что у вас происходит?
К.РЫКОВ: Антон, ты же сначала говоришь про одни сайты, а потом ты говоришь про другие сайты.
А.НОСИК: Я говорю про 2007 год, где это все началось.
К.РЫКОВ: Давай все-таки вернемся к ситуации, например, вокруг DDoS-атак LiveJournal. Помнишь, в свое время, когда год назад первый раз эта тема широко обсуждалась, встал вопрос, Президент даже об этом говорил, что необходимо расследовать. Потому что, когда большие сервера, большие проекты, LiveJournal, если я не ошибаюсь, это, наверное, несколько миллионов человек в день, да? Сколько сейчас?
А.НОСИК: Безусловно. Месячная российская аудитория – 13,5 миллиона.
К.РЫКОВ: Но органы не могут заниматься расследованием ситуации с LiveJournal по одной простой причине: сервера LiveJournal находятся на территории США.
А.НОСИК: Кость, это абсолютная неправда. Я тебе скажу как представитель организации, подававшей эти заявления много раз. Если ты попробуешь подать заявление в Управление "К" в России на то, что у тебя взломали почту, или на то, что тебе сделали DDoS твоих серверов, первое, с чем ты столкнешься – не существует контактной информации Управления "К" нигде: ни в интернете, ни в офлайне. Ты позвонишь в справочную, тебе скажут: "Нет, таких справок не даем". Управление, куда надо подавать заявление, что тебя взломали, скрыто. А что же делать? Напишите своему участковому. Участковый через отделение МВД...
К.РЫКОВ: Ты знаешь, я подавал заявки сам на мои ресурсы.
А.НОСИК: Ну и как? Кого посадили? Кого поймали, кого нашли?
К.РЫКОВ: Нет, поймать не смогли. Но это же не отменяет того факта, что я подавал.
А.НОСИК: Значит, рассказываю почему. Вместо того чтобы людям, сидящим отсюда недалеко, на Красных Воротах сидит Управление "К", сидит оглоедов несколько десятков, сидят, копаются...
М.ШЕВЧЕНКО: Управление "К" - это что такое? Поясните.
А.НОСИК: Управление "К" по преступлениям в области компьютерной безопасности МВД, они обязаны это расследовать. Им нельзя принести заявление, им нельзя подать заявление. Заявление идет к участковому, из участкового в его отделение, дальше отделение...
М.ШЕВЧЕНКО: А почему, на ваш взгляд, такая секретность?
А.НОСИК: Я говорю, наши власти крышуют киберкриминал.

Read more... )
LinkLeave a comment

стукач Игорь Ходырев / Igor Khodyrev (vyatsky) [Feb. 10th, 2012|02:00 pm]
[Tags|, ]

как Annika принимает меры по доносам вертухая старлея-вятского

Dear LiveJournal user [...],

It has come to our attention that in your entry located at [...] you have posted material which is invasive to the privacy of another. This is a violation of LiveJournal's Terms of Service, and as such we have suspended this entry.

If you wish for the entry to be unsuspended, we must require that you edit the entry to remove the following information:

- All versions/instances of the name: Игорь Ходырев / Igor Khodyrev

Once you have done so, a request will automatically be submitted to us which will allow us to review the changes, and unsuspend the entry if all necessary information has been removed.

Regards,
Annika
LiveJournal Abuse Prevention Team

NOTICE: This correspondence contains confidential information. Posting this information to LiveJournal is a Terms of Service violation. Any reproduction of this correspondence on LiveJournal, with or without this notice of protection, may be grounds for the immediate suspension of the account or accounts used to do so, as well as the account or accounts to which this correspondence is sent.
Link1 comment|Leave a comment

добрый Носик прочитал проповедь нашистским принцессам [Feb. 8th, 2012|10:21 pm]
[Tags|, ]



из проповеди Носика:

[...] Те самые социальные лифты, которые Кристина по глупости и малолетству углядела в своём корявом наногитлерюгенде, уничтожающем книги, на самом деле ездили в совершенно других зданиях, хоть и в той же самой Москве. И я не откажу себе в удовольствии их тут назвать, чтобы понятно было, за какую именно конфетку Кристина приняла своё нашистское говно.

Пионеров у этого жанра в Москве было, в сущности, двое. Одного звали Илья Владимирович Осколков-Ценципер, он создал «Афишу». Туда приходили работать московские, питерские и региональные гуманитарии, чья любовь к книжкам, кино, музыке и театру не была востребована медиарынком. Они превращались там в самостоятельно мыслящих, популярных журналистов со своим кругом читателей и поклонников, с собственным стилем и эстетической платформой. Многие остались в «Афише» по сей день, другие ушли развивать новые проекты, свои собственные. Но все они благодарны Ценциперу за школу, за возможность остаться гуманитариями и не переучиваться в обозревателей нефтяного рынка и нижнего белья телезвёзд.

Другого звали Артемий Андреевич Лебедев. Он создал свою студию, построил при ней систему отбора и обучения талантливой молодёжи, и эта уникальная система уже 16-й год служит главной европейской кузницей дизайнерских, художественных, программистских и творческих кадров. Львиная доля работающих сегодня на рынке студий, дизайнерских бюро, рекламных агентств и других креативных компаний РУНЕТа создана и укомплектована выходцами из Студии Артемия Лебедева.

Вскоре за Лебедевым той же дорогой отправился его самый главный и давний клиент: компания Яндекс. Эта компания за один день в прошлом году сделала долларовыми миллионерами 200 своих сотрудников, и ещё 300 человек в штате Яндекса имеют сегодня опционы, которые по мере созревания позволят владельцам стать обладателями таких же шестизначных состояний, как правило — в довольно юном возрасте.

При этом ни в Яндексе, ни в Студии Лебедева, ни в «Афише» ни от какого сотрудника никогда не требовалось врать, подличать, нарушать законы, уничтожать книги, рассылать спам или «мстить за васю». Всё, что от них требовалось — освоить специальность и честно по ней трудиться. Точка. И, кстати, ни Воложу, ни Лебедеву, ни Ценциперу никогда в жизни не пришло бы в голову попрекнуть кого-либо из подчинённых тем, что их сделали из деревенских уёбищ столичными принцами или принцессами. Ни в Яндексе, ни в «Афише», ни у Тёмы в Студии никогда не смотрели на сотрудников из регионов как на деревенских уёбищ. То, что является нормой для хамоватого Васи-Писюлька в клетчатых штанах, партнёра татарстанских братков из 29-го комплекса, никогда не пришло бы в голову интеллигентам из наших ведущих интернетовских и медийных компаний. У нас никто никогда не смотрел на людей из провинции как на человеческий материал второго сорта. Ровно наоборот: все мы знали, что у людей из глубинки потенциал гораздо больше, чем у избалованных детей из интеллигентских столичных семей, которым с детства так много было дадено, что по драйву и пассионарности они никогда не сравнятся с теми, кто приехали покорять недружелюбную, заносчивую Москву своими талантами и усердием... И мы стремились любыми способами этот самый потенциал в них развивать.

Я могу назвать ещё дюжину компаний, своих и чужих, которые в разное время занимались в точности такой же работой. Но, полагаю, принцип ясен. И остался один простой вопрос: а был ли у Кристины выбор.

Очень велик соблазн сказать: ну, не повезло девочке. Просто угодила вместо Студии Лебедева в якеменкин бордель — вот и приняла этот бордель за социальный лифт, другой жизни не зная.

Увы, Кристина не одна попала в этот бордель. И я тут не буду говорить про Кашина, тоже не столичного паренька, в жизни которого был успешно преодолённый роман с нашистами. Всё же Кашина они не девочкой брали. А вспомню я другую девочку, которая родилась в Тамбове 26 октября 1989 года (по иронии судьбы, письмо Потупчик было написано и отправлено аккурат в день её 22-летия). Эта девочка, приехав в Москву, тоже угодила в распростёртые объятия гамельнского крысолова Писюлька, и сделала головокружительную карьеру, став в 19 лет федеральным комиссаром НАШИх. Годом раньше её наградили медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, и выдали сладкую корочку помощника депутата Госдумы РФ, с правом прохода на Охотный ряд. Потом Костя Рыков взял её на свой телеканал продюсером и ведущей. Там-то я её впервые и повстречал, придя однажды вечером на эфир, который она вела.

Девочка эта была (да, собственно говоря, и остаётся) восхитительно хороша собой, но этим меня как бы не особо удивишь. Но я был совершенно потрясён, когда она, представившись комиссаром движения НАШИ (хотя я совершенно её не спрашивал о партийной принадлежности), начала тут же как-то смущённо передо мной за это извиняться, и уверять, что она не будет устраивать мне в эфире никаких провокаций. И действительно, была очень мила, дружелюбна и приветлива. Ушёл я с того эфира в некотором недоумении. Во-первых, я в первый и последний раз увидел нашиста без оловянного блеска в глазах, без павликоморозовского вынюхивания крамолы в радиусе 5 метров вокруг себя. Во-вторых, я увидел человека, который, хоть и сделал в организации карьеру, крайне завидную для ребёнка его возраста и происхождения, совершенно искренне стыдится своего партбилета — и готов сказать об этом первый раз в жизни встреченному незнакомому дядьке. Я тогда серьёзно задумался о том, что ведь в любом гитлерюгенде, даже таком потешном, как Васин, могут ведь ненароком затесаться нормальные и совестливые люди, замороченные пропагандой или опьянённые карьерным успехом, но не потерявшие человеческого лица. И мне интересно стало, что же с такими людьми может дальше случиться в подобной организации.

Что дальше случилось с Машей Дроковой — можно узнать из фильма Putin's Kiss, недавно получившего приз за лучшую операторскую работу на фестивале независимого кино Sundance. Из НАШИх она свалила, с телеканала — тоже, и работает теперь в одном из лучших наших ИТ-инвестфондов Runa Capital. Там, конечно, не получишь ни орденов «За заслуги перед Отечеством», ни корочку-проходку в Охотный ряд, ни своего телеэфира. Там тебе не дадут чемодан обналиченного бюджетного бабла на подкуп блоггеров, и не разрешат набрать команду малолетних боевиков, которых ты можешь гонять куда угодно и увольнять при первом недовольстве их мягкотелостью. Но это совершенно честный труд, без говна, грязи и провокаций. И юная Маша Дрокова из Тамбова предпочла этот честный труд Васиной фабрике, где из деревенских уёбищ делают столичных принцесс.

Потому, вероятно, что она поняла про Васин палаточный бордель одну очень простую вещь. Которую пришла пора понять и её бывшей соратнице Кристине.

Из человека, который сам себя считает деревенским уёбищем, нельзя сделать никакую принцессу. Ни столичную, ни уездную. Из неё путём неких несложных упражнений по зомбированию можно сделать деревенское уёбище, возомнившее себя столичной принцессой.

А принцессы делаются из совершенно другого человеческого материала. Об этом ещё Андерсен писал в известной сказке. И, если ты принцесса, то никакой Вася тебе не нужен. А если ты деревенское уёбище, то никакой Вася тебя не спасёт.
[...]

http://dolboeb.livejournal.com/2286582.html

См. также:

потупчикгейт. дудос Коммерса

потупчикгейт. как нашисты готовятся к муниципальным выборам

потупчикгейт. тот самый молодой сторонник Путина

потупчикгейт. рейтинг продажности по мнению Анонима из группы Anonymous'ов

потупчикгейт. список врагов Васи Якеменко по версии Сахиб Гирея

потупчикгейт. на кого организация Татьяны Прусовой (руководитель) и Андрея Костюкова (координатор) "Старшее поколение" тратит бюджетные деньги, выделенные пенсионерам и ветеранам

потупчикгейт. план пиара Путина в интернете

потупчикгейт. обзор "Недели"

потупчикгейт. проект юридического наезда на Дмитрия Иванова_камикадзе

потупчикгейт. как оплачивается патриотизм в интернете, отчет за июль 2011

потупчикгейт. "Ситуация в интернете"

потупчикгейт. Вася кормит Кавказ (и хакера с непроизносимой фамилией)

потупчикгейт. Вася и Кристина обсуждают: "мочить" или прикормить Д.Иванова-kamikadze_d

потупчикгейт. фальшивая "Новая газета"

потупчикгейт. План "Перехват""Ветеран"

список "провокаторы.docx" из переписки Якеменко (как предполагается)

LinkLeave a comment

Миша признал версию Носика правдоподобной [Jan. 29th, 2012|10:15 am]
[Tags|]

пишет тифарет:

Хорошо так
http://dolboeb.livejournal.com/2275327.html
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/269680.html
адский наброс Носика насчет киберпреступности;
вкратце, почту Навального ломал никакой не "хакер Хелл",
который с гуглемэйлом вообще не очень работает,
а знаменитый кардер и киберпреступник sporaw@lj,
которому в обмен на взлом Рыков сделал крышу в ФСБ;
а "хакера Хелла" (одного из старейших участников
рыковской команды, есличо) задействовали в схеме прикрытия,
чтобы замазать Навального в говне, которое оттуда
валится в промышленных количествах.

Очень правдоподобно, да.
[...]

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1533804.html

upd
а немецкий расследователь Юрген Рот вообще похоже отождествляет хакирхеля и Андрея Спорова (Ein im Großraum Nürnberg lebender Russe aus St. Petersburg
- http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1626823.html)

upd2
новую версию активно обсуждает бригада страпонавтов имени хакирхелла:

...што етот криворукай лох, которай являецо общепризнаным профаном, а в «троянах» (как и вообще в IT) разбираецо не более, чем ебаная свенья в апельсине, приплел Спорава, обвинив того ужэ и в дудосе жежешке до кучи. Вероятно, его любовнеку навальному тот пост, где Спорав суммировал все доказательства идентичности писем жулика олешы, до сих пор как гвоздь в жеппе, поетому пытаюца выставить Спорава как «кодера-дудосера», штобы банально закрыть ему аккаунт. «Логека» та же самая, кстате, што и во время утреннего визита придурка навальнова к предыдущему хостеру блограунда, когда етот вафел притащил заяву, подкрепил ее мешком бобла и потребовал закрытия всего ресурса. Методы чисто ламерские, конешно, ибо блограунд переехал проста на другой хостинг, а тот же Спорав можыд открыть журнал где угодно, да и текст его разошелса по рукам, но более ничего путного обои задроты (носег и навальный) придумать не могут по ходу гг.
[...]
xchg Reply:
Январь 28th, 2012 at 22:50
Кстати говоря. А ведь это тупое хуйло своим постом прямо подтверждает, что почта принадлежит действительно насральному, и никакого фейка там нет. Блядь, хоть один мудак из хомячьего стада сможет до этой простой мысли дойти? Я чёт сумлеваюсь.
[Reply]
Хэлл Reply:
Январь 28th, 2012 at 22:56
а вот етот момент говноносек как то не учол, увлекса и забыл бгг
[...]
[Reply]
Алексей Says:
Январь 28th, 2012 at 22:36
«И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они Бога распяли!»
В.С. Высоцкий
Качественный вазелин, чего уж тут еще дополнить..
[...]
Хуй во сне Says:
Январь 28th, 2012 at 23:21
Предлагаю Носега зват Говносегом
[Reply]
[...]
Хэлл Reply:
Январь 29th, 2012 at 0:52
ну там есть тема такая, што некоторыя граждане прописывают в коде любую паибень, в принципе и сами эксплоиты ето не криминал, а обычная практика, я не епу чо там тот залупайнен на ролике в блоге говноносава так старательно пыталсо доказать, по ходу еще одно упоротае хуйло, ети эксплоиты ваще публикуюца часто, кароче там встреча на эльбе произошла — говноносай нашел залупайнена, про остальное типо дудоса жыжы, кредиток, ботнетав и тем более почты пидараса навальнова — ето уже кетаминыча конкретно понесло хехе

(херр Maksimov кажется вообще утратил способность изъясняться по-русски: это уже даже не гомельский диалект, а лагерный иврит полтораниначухонский идиш)

upd3
"Рыковский" Споров оправдывается:
> Короче, знакомы Вы с Рыковым?
Нет. Ретвиты и проч. пошли абсолютно обычным способом. Вначале куча людей это (тот пост) стало скидывать друг другу, потом стало репостить. Дальше волной. Потом это стали скидывать люди в твиттер, попало к политрэшу и Рыкову. Дальше понеслось по твиттеру. Это причем было далеко не в первые часы существования поста. К тому времени (можете проследить через поиск) уже вовсю пост был накопирован и наобсужден в куче журналов.
> Взламывали ли сайт Навального?
Нет. Кстати, речь о почте. Мои публикации по почте Навального основывались на информации публично доступной в ноябре 2011 года.
>Воровали ли Вы разную информацию у других пользователей?
Вопрос неконкретен / не точно сформулирован. Если речь идет о том бреде, что написан у Носика (миллионы, кредитки и проч.) -- никакие деньги никогда не воровал. Носику нужно было сформировать образ нереального злодея - это был самый простой способ. Запугать страшилкой.
[...]
А можно уточнить, на каком заборе написано, что я занимаюсь написанием кейлоггеров? И не могли бы вы привести в пример хотя бы один кейлоггер от меня?[...]
если Вы хотите свести к "публикаци переписки", то тут, увы и ах, тоже облом. Получил и опубликовал ее не я. Я лишь немного раскрыл суть и человеческим языком объяснил что к чему.
[...]
(много каментов)

тем временем на Носика напал плут007 Максим Жаров (и плавно перешел на Олега Козырева):
http://plutovstvo007.livejournal.com/1070146.html (мало каментов)

войнушка продолжается, бабло на защиту стабильности пилится

Link11 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]