antiplagiarism's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, August 9th, 2010

    Time Event
    8:53p
    Tomtit
    В публицистическую литературу давно вошли яркие образные словосочетания, обозначающие коррумпированных сотрудников правоохранительных органов - "оборотни в погонах" и "оборотни в мантиях". Предлагаю после обнародования приведенных здесь материалов ввести еще одно - "оборотни в квадратных шапочках".
    9:01p
    Р.Г.
    Узнал в Интернете, что Герасименко А.П. - декан юридического факультета Амурского государственного университета, а Л.В.Яссман - специалист по девиантному (отклоняющемуся) поведению детей. Хороши феноменологи!
    9:02p
    Tomtit
    Анекдот в тему, который поможет ВАКу или суду принять правильное решение: "Списывание с одного источника - плагиат, с двух - компиляция, с трех и более - диссертация".
    9:05p
    Р.Г.
    Сердюков просто следует своим жизненным принципам. Из них главный: « моя хата с краю, я ничего не знаю». Молчит, ожидая решения ВАК. Пытается замять скандал, используя связи и знакомства с немаленькими людьми. Это молчание, как свидетельство трусости, - лучший ответ, расставляющий все точки над i.
    9:06p
    Иван Шкуратов
    Хочу проинформировать наших постоянных читателей, что более двух недель назад отправил электронное письмо по предложенному выше электронному адресу Сердюкова, однако никакого ответа не получил. Может, официальные оппонентны Емельянова А.М. захотят открыто высказаться? Кстати, недавно в моем распоряжении оказался снимок 2-й страницы автореферата обсуждаемой диссертации Емельянова А.М. Вот он:images
    9:10p
    9:12p
    Иван Шкуратов
    Алексей, в данном случае больше значим тот факт, что ни один из официальных оппонентов Емельянова А.М. (по имеющейся у меня информации) не является специалистом в области феноменологии и, скорее всего, не имеет работ по профилю диссертации.

    Я хотел бы посредством данного форума обратиться к научному руководителю Емельянова А.М. и его официальным оппонентам с просьбой выразить здесь, на форуме, или в личном письме  ivan@phenomen.ru  свою позицию по этому инциденту.

    Если среди наших читателей есть люди, лично знакомые с научным руководителем Емельянова или его оппонентами (а также с руководством Камчатского университета), прошу довести до их сведения мою просьбу, обратив особое внимание на то обстоятельство, что данное дело не исчерпывается дискуссией в Интернете.

    Также буду благодарен за адреса email этих людей, чтобы обратиться к ним непосредственно.
    9:13p
    Алексей Воробьев
    Амбициозный все же тип этот Сердюков. Быть научным руководителем диссертации по феноменологии, это, знаете ли, изобразить из себя эдакую фигуру. Феноменология - интересное философское направление, но, вместе с тем, и одна из самых трудных философских специализаций. Я вообще думаю, что у нас настоящих профессиональных феноменологов в стране по фамилиям перечислять можно, а тут, на тебе: среди этих феноменологов и Ю.Сердюков вроде как затесался. Никогда в феноменологической литературе такого имени не встречал; вот уж «век живи - век учись».
    9:15p
    Алла
    А Васька слушает, да ест. Черную икру на проставах после защит своих свежевыпеченных "кандидатов".
    9:17p
    Алексей Воробьев
    Открытая Иваном Николаевичем тема, во многом даже закономерно, переросла в обсуждение вопроса о том, как у нас в стране становятся признанными философами и проблемы, которая из этого вопроса вытекает.

    Как стать философом, ну что за странный вопрос? Наверное надо иметь некую предрасположенность к самой философии, учиться много, преподавателей встретить хороших, да и мало ли еще чего в этом же роде для себя реализовать и открыть.

    Что за наивность, вынужден поправлять я сам себя, все ведь на деле не так, по-другому теперь люди в философию приходят, и приходящих все больше и больше.

    Если я ничего не путаю, то в СССР было четыре философских факультета в России и по одному на каждую союзную республику, да к тому же строго по специальности большая часть их выпускников далее не работала. В вузах тогда преподавали историю КПСС, политическую экономию, диалектический и исторический материализм, в средних уч. заведениях обществоведение; образовательная система в "философах" не нуждалась. Теперь же, когда чисто философские дисциплины ввели в обязательную программу поголовно для всех, ситуация радикально изменилась. Профессиональные философы (в кои то веки) срочно потребовались, но где же их взять? Где-нибудь в другом месте над подобным вопросом, может быть, ответственные за образование лица и начали бы ломать себе голову, но в нашей "стране чудес" по щучьему велению одним махом и не такие проблемы решались. Нет специалистов с дипломами о высшем философском образовании, пусть будут специалисты с дипломами кандидатов наук.

    Сказано - сделано. Открыли повсеместно волшебные лавки философского метаморфоза, заходишь туда историком, филологом, да хоть даже и физруком, платишь, что причитается могущественному чародею в ней сидящему, и вот: о прекрасное превращение, чародей одаривает тебя способностью любви к мудрости не в меньшей мере, чем одарил некогда такой способностью Бог царя Соломона.

    Беда только, что таких чудес на самом то деле не бывает. Бывает другое: надувательство честного населения и профанация философии как дисциплины. Результаты этого надувательства и профанации настолько неприглядны и отвратительны, что и примеры тут приводить не хочется, самому противно становиться. Если в "законных" университетах ситуация еще терпима, то в коммерческих липовых филиалах базовых вузов совсем уж провинциальных городков, которые размножаются как раковые клетки высшего образования, происходит совсем уж "нечто". Я, простите, сам в одном из таких городков проживаю, так насмотрелся как на сами "филиалы", так и на их "кандидатский" преподавательский состав по полной программе. Семь лет назад, закончив философский факультет УрГУ, как "молодой специалист", попытался даже в пару из них поработать устраиваться. Куда там, - все философские места уже оборотистыми кандидатами (или ближайшими в них претендентами) новой формации заняты. Посмотрел я с некоторым удивлением по сторонам и пошел себе восвояси.
    9:19p
    Ныне преуспевающий бизнесмен
    По-моему, это нормальное криминально-коммерческое предприятие. Кандидат рано или поздно станет доктором. Деньги, вложенные в одну степень, вернутся с большой накруткой, когда получишь другую. Сегодня ты завкафедрой, а завтра решаешь вопросы философии с на теплоходе с девочками и экономистами из Кореи.
    9:20p
    Иван Шкуратов
    Уважаемый Вий, вечно Вы прибедняетесь. Вряд ли существует один-единственный ответ на Ваш вопрос, этот ответ, полагаю, во многом будет зависеть от той системы ценностей, которую разделяет определенный человек. Про деньги Вам понятно, но ведь стоит учесть, что на вершине "пирамиды ценностей" могут стоять и самореализация, и стремление к славе, власти, то же тщеславие. К тому же, власть и известность дают деньги, а деньги идут рука об руку с властью и известностью и т.д... Я выше уже писал о том, что может "поиметь" простой кандидат наук в супер отдаленном регионе. Степень, во-первых, качественно меняет его положение в обществе. (Интересно, что в теории социальной стратификации П.Сорокина образование и связанные с ним привилегии имеют большое значение, в отличие, скажем, от социальной теории марксизма.) Положение в обществе сказывается помимо прочего и на самооценке клиента, что тоже немаловажно для "удовлетворенности жизнью". Далее, степень в таких условиях дает реальную власть и известность (как говорится, на безрыбье и рак - рыба). Сегодня наш подопечный зав. кафедры (что уже немало, обратите внимание), а завтра - проректор, послезавтра - ректор. Сегодня - в Урюпинске, завтра в московском кабинете. Властные должности открывают широкие возможности (думаю, иллюстрировать не нужно), вводят вас в узкий круг, доступ к которому не так то просто получить "простым смертным". И дело идет не только (а подчас - и не столько) о научной коммуникации. Это, заметим, решает многие (и не только финансовые) проблемы подопечного.
    9:22p
    Вий
    Я как "не доктор" и "не кандидат" не вполне понимаю - зачем это делается (фальсификация научных степеней). Ну, тот кто способствует получению степени, понятно, получает деньги; ну а тот кто получает степень - ему-то что? Для того чтобы преподавать? Но неужели оклад преподавателя российского ВУЗа так высок, что стоит солидной взятки для получения степени и суетливых манёвров по написанию и сдаванию диссертации? Или лжедокторам нужно что-то другое, не оклад преподавателя? Что тогда? Удовлетворение собственному тщеславию? Или им открывается возможность работы в иных областях? Простите за, наверное, наивные вопросы, но такой вот я неосведомлённый в гадостях человеческих. Ответьте пожалуйста.
    9:34p
    Иван Шкуратов
    По-моему, ответ лежит на поверхности: ученая степень в провинциальном вузе сразу же переводит вас в другой социальный слой. Вот факты: Емельянов А.М., 28 лет от роду и без философского образования, доцент, и.о. зав. кафедры Камчатского гос. университета им. В. Беринга. Представляете, что в Москве или Питере люди, которые закончили философский факультет, в таком возрасте могут рассчитывать только на должности ассистента или ст. преподавателя?

    Вопрос, стало быть, не в том, чтобы быть философом, вопрос в том, где можно проще и быстрее остепениться? Очень жаль, что таким местом оказывается философия. Но, похоже, пришло время закрыть лавочку. Хозяева "лавочек", "советов" и проч. должны понимать, что если они сами не прикроют эту вакханалию, их прикроют вместе с ней...
    9:36p
    Сергей Березин
    Господа, ответьте мне на вопрос. Зачем таким людям диссертации? Если ты плохо разбираешься в проблеме, выбери другую. Если ты понял, что из тебя не получается «глубокого» философа, займись тем делом, которое получается. Ну, или не сдавайся, занимайся: читай, пиши... Себя-то не обманешь.
    9:38p
    Ныне преуспевающий бизнесмен
    В советское время кандидатов и докторов философских (тогда марксистско-ленинских) наук было не многим меньше, чем вахтеров в номенклатурных учреждениях. Очень жаль, что сегодня так быстро взошла молодая поросль философствующих паразитов.
    9:41p
    Р.Г.
    Уважаемый Blik! Обратите внимание, что в alma mater Емельянова работают два региональных диссертационных совета по специальностям 19.00.01 «Общая психология, психология личности, история психологии» и 19.00.05 «Социальная и политическая психология». Из 20 сотрудников кафедры теоретической и прикладной психологии КГУ им.Беринга 9 уже имеют ученую степень доктора или кандидата психологических наук. Это молодые выпускницы того же самого университета, не получившие базового психологического образования.
    9:43p
    Blik
    В психологических науках ситуация хуже.
    9:46p
    Иван Шкуратов
    В частных науках (особенно естествознании и технике) получение ученой степени почти всегда сопряжено с проведением сложных и зачастую дорогостоящих экспериментов, расчетов, созданием и внедрением образцов. Поэтому трудно припомнить случаи, чтобы человек, не имеющий физического или технического образования, становился кандидатом или доктором соответствующих наук. Даже в экономике и юриспруденции профессиональные сообщества достаточно щепетильны в вопросах притока диссертаций извне. В философии, в связи с ее расплывчатой "всеохватностью" и "всеядностью", сложностью оценки результатов философского труда часто находят лазейку для быстрого "остепенения". Способы бывают разные: иногда "творчески" переписываются уже имеющиеся диссертации, либо в качестве диссертации выдается очередная туфта. Некоторые председатели диссертационных советов рассматривают свои советы как частные лавочки, где можно "порадеть родному человечку" или поторговать философией. Они представляют это как способ выживания философии, не замечая, что дискредитируют ее по полной программе, выдавая "кандидатов" в "доктора", которые не могут отличить Демокрита от Гераклита.

    Вопрос, конечно, сложный и простых решений не имеет. Но мне интересно мнение философского сообщества на одну конкретную и вполне обоснованную как спецификой философии, так и имеющимися прецедентами с др. науками (напр., медицинскими) меру.

    Как вы относитесь к тому, чтобы запретить присуждение ученых степеней по философским наукам лицам, не имеющим базового философского образования?

    P.S. Захотел остепениться по философии, изволь пройти общий курс. Это не только эффективная защита "от дурака", но как раз и средство (материальное, ибо второе высшее платно) для поддержки философии.
    10:13p
    Ныне преуспевающий бизнесмен
    Есть у нас нефтяные, водочные и даже кефирные олигархи. Теперь появились философские. Научно-экономический прогресс...
    10:14p
    Нина Есенина
    Обложка одной из "руководимых им" диссертаций. Объясните мне, малосведущей, что такое "Язык нерефлексивных форм познания"? Можно ли отразить реальность словами, символами, но при этом не рефлексировать? Почему ВАК допустил,  что такая галиматья превратилась в диплом "кандидата"?

    10:18p
    Ныне преуспевающий бизнесмен
    "Второй международный симпозиум «Культурно-экономическое сотрудничество стран северо-восточной Азии» завершился сегодня в Дальневосточном государственном университете путей сообщения. В нём приняли участие представители научных кругов Китая, Японии, республики Корея, Дальнего Востока, Москвы, Санкт-Петербурга.

    Как рассказал корреспонденту РИА «Восток-Медиа» директор Центра гуманитарных и социально-экономических исследований, председатель оргкомитета симпозиума, профессор Юрий Сердюков, в рамках конференции работали шесть секций, на которых учёные представили исследования по различным направлениям современной науки. Речь шла не только о вопросах транспортного и экономического сотрудничества, социально-политических связях, но и о развитии межкультурных коммуникаций, формировании единого образовательного пространства, проблемах развития правовых систем.

    А вечером участники симпозиума отправились в вояж по Амуру на теплоходе, чтобы продолжить научные дискуссии в неформальной обстановке".

    Как видите, свои философские проблемы в "неформальной обстановке" господин Сердюков решает довольно часто.
    10:20p
    10:23p
    Ныне преуспевающий бизнесмен
    О перспективах судебного преследования емельяновых-сердюковых расскажет статья "Плагиат в законе".
    10:24p
    Р.Г.
    Сергей, в Ваших словах слышится заклинание "там разберутся" и оживает вечная русская сказка про "доброго барина". А с теми, кто "там" патрон Емельянова встречался не раз за рюмочкой чая. Это Юрий Михайлович Сердюков, доктор философских наук, профессор, председатель регионального диссертационного совета по философским наукам при Дальневосточном государственном университете путей сообщения. Хороший друг сильных мира сего. В аспирантуре при кафедре философии и культурологии Камчатского государственного университета им .Беринга   подготовил еще двух молодых "кандидатов". Эти двое, как и Емельянов, не имеют философского образования и до поступления в аспирантуру НИКОГДА не занимались философией.
    10:26p
    Сергей Роганов
    Читал раз. Читал два. Вру - не читал, - заглядывал.

    Ля-ля-ля тополя... Детский сад на выезде. Все вместе.

    Диссеры - поголовно - туфта, за последние 10 лет обесценились в ноль.

    Расценки легко найти в Интернете.

    Докторов - как собак нерезаных. Так же, как и академиков. Все кто обратил внимание на дзявканье по поводу последней тусовки в РАН знают о чем речь.

    Тосунян - какадемик. Лидёр российских банкиров и еще 70 таких же.

    По поводу знания языков - кто знает, легко и без всяких проблем может передрать, предварительно переведя, что-нибудь на Западе. Море всего. Того, чего здесь просто не слышали еще. С 1821 года (смерть Наполеона) по 1930 год при том развитии техники и т.д. было издано 250000!!!!!! одних только наименований книг, статей, журналов и т.д. о Наполеоне. А ХХ век? А Ленин-Гитлер-Сталин?

    А стотомные Хайдеггер, Гуссерль и т.д. и академический конвейер? Что, владея языком нельзя без опасок вытащить чегонить из западных текстов, благо им наплевать на российскую Гуссерлиану.... и Фрейдиану.... И Хайдеггериану.....

    Короче, Склифософские! Еще тему создавать... О чем? На кой?

    Насчет 90%. Из всего бизнесюков, только 10% бизнесмены от бога. (Охфициально исследовали). Тоже касается любой др. сферы деятельности... Любой может припомнить, сколько толковых работ было из многомиллионной армии советских философов...

    Словом, я к чему - читать все это здесь тошно. Никто ни сочувствия, ни раздражения не вызывает....
    У нас живые академики сейчас сидят на Волхонке, стыдно слушать. Внуки, Сыновья и т.д. Москва давно сдохла как центр чего-то. Это даже по КВНу видно.

    Словом,  предлагаю: Шкуратову прекратить собирать подаяние сочувствия (у меня тоже внаглую "Лимонка" стибрила мой очерк и даже не подписалась, желающие тоже могут найти по всему Интернету "Станет ли Фрадков новым мессией?").

    Как член клуба предлагаю найти толковых юристов и оформить исковое заявление в суд, вплоть до Гааги.

    Пусть Phenomen.Ru  станет феноменом света в общероссийском академическом навозе.

    Отдельно разработать программу - как искать в нете плагиат.

    Феномену стать знаменем.

    Весь гудеж перенести в суд и для студентов - пусть упражняются.

    Клубу выступить коллективным экспертом, дабы не тратить силы-время на полоскание языков на форуме.
    Предлагаю эти предложения вынести в отдельную тему для обсуждения конкретного и немедленно оформить иск...

    Иначе - утекаем братцы, да хоть защищать леса Амазонки от вырубки на нужды академического издательского дела.

    Все. Упарился.
    10:37p
    Дмитрий Ольшанский
    Уважаемые коллеги!

    Про дореволюционные университеты - это Вы зря. В жилах великой советской науки текла кровь выпускников университетов Его Императорского Величества и прочая, прочая, прочая. А уж про уровень подготовки философов и говорить нечего; только вот ни Шпет, ни Кожев ничего с Вовчиком из Питера сделать не смогли.

    У Шестова есть такая работа: "Грядущий хам". Так вот: познакомьтесь, он уже давно пришёл. Бездарность, смазливая послушность и мелкое жульничество нынче пышно цветут в гуманитарных науках, а спелая емельяновка - только один из сортов среднего учёного, только плод на древе познания.

    Поддерживать обвинение против всех 99 процентов докторов и кандидатов я не готов, но мой опыт чтения дипломов и диссеров (в том числе из ИФ и МГУ), прослушивания защит и предзащит свидетельствует о том, что оригинальные идеи из этого жанра текстов нещадно вытравливаются борной кислотой и выжигаются раскалёнными гвоздями. Идеальный диссер озаглавливается "Философия господина А", где близко к тексту пересказываются идеи господина А, мысли о них господина В, замечания господина С и последняя монография председателя Учёного Совета. (Сопровождается ли это кавычками, или какими другими знаками препинания - вопрос пунктуации, пунктуальности и чистоплотности). И только в очень редких случаях после прочтения, я понимаю, что же, собственно, человек хочет сказать, что он придумал, в чём его собственная мысль и для чего всё это написано.

    В заключении, должен сознаться, что всё это основано на моём собственном опыте и впечатлениях, поэтому все совпадения с реальностью - случайны. Признаю, что, быть может, я "попал не в ту компанию", и современная российская наука обходит меня стороной (должно быть, у неё есть на то основания). Посему ответ в форме "сам дурак" - предвижу, принимаю и заранее соглашаюсь. Наконец, я полностью открываюсь для критики, поскольку должен сознаться, что сам научной степени не имею. ПроцеДУР не проходил. Не замечен. Не состоял. Не привлекался.
    10:38p
    Р.Г.
    Вы никогда не задумывались над тем, почему самая страшная тоталитарная идеология - большевизм - смогла завоевать умы именно в России? Вспомните, где вступил на славный боевой путь "отец" этой идеологии Володя Ульянов.

    В русских университетах девятнадцатого и начала двадцатого веков царила веселая атмосфера инфантильного интеллектуального паразитизма. Любой желающий мог стать "вумным" благодаря бумажке с гербовой печатью. Тогда никто не прислушался к вразумляющим словам Арона Изгоева, одного из авторов сборника "Вехи": "Русская молодежь мало и плохо учится, и всякий, кто ее искренне любит, обязан постоянно говорить об этом, а не петь ей дифирамбы, не объяснять возвышенными мотивами социально-политического характера то, что сплошь и рядом объясняется слабой культурой ума и воли, нравственным разгильдяйством и привычкой к фразерству".

    Авторы украденных диссертаций и сейчас преподают в университетах, отравляя сознание молодых людей. Количество "емельяновых" закономерно переходит в качество работы и жизни граждан нашей многострадальной страны.
    10:46p
    Иван Шкуратов
    Уважаемый Дмитрий, позвольте прежде один уточняющий вопрос: Вы сами защищали диссертации? Т.е. проходили ли этот путь, от начала и до конца? Дело в том, что фраза о поголовном плагиате из Вашего письма кажется мне необоснованной. Среди моих знакомых немало кандидатов (да и докторов) философских наук, диссертации многих из них я читал и поэтому никак не могу согласиться с приведенными цифрами - откуда Вы их взяли? Конечно, можно спорить о достоинствах тех или иных работ, но для обвинений в плагиате нужны основания. Я не собираюсь сотрясать воздух пустыми словами, оперировать слухами, огульно говорить про "99%" диссертаций, я говорю об одной конкретной диссертации и представляю вполне конкретные доказательства для экспертного сообщества в пользу своих слов. (К сожалению, мало кто взял на себя труд внимательно их изучить). Полагаю, что обнародование конкретных материалов само по себе является действенным средством; хотя я им и не ограничиваюсь. Недавно мною направлено официальное заявление в ВАК, где подробнейшим образом изложены факты и аргументы, доказывающие нарушение Емельяновым важнейших пунктов "Положения о порядке присуждения ученых степеней". Я имею надежную информацию о том, что нынешний Председатель ВАК и Председатель экспертного совета по философии настроены решительно в рассмотрении такого рода дел. Наконец, я не разделяю некоторые бытующие в интеллектуальных кругах стереотипы, способствующие (сознательно или бессознательно) "оправданию порока", в конечном счете, такая стратегия, по моему глубокому убеждению, самопротиворечива. Я не претендую на глобальные ответы, но считаю, что если каждый на своем месте будет делать, то, что должен (а не кивать на призраки системы), дело сдвинется с мертвой точки. А любой путь начинается с первого шага, шага, о котором мало знать - на него еще нужно решиться.
    11:08p
    Дмитрий Ольшанский
    Дорогой Иван Николаевич, Вы, как будто в Дюссельдорфе живёте или в Баден-Бадене каком-нибудь. Обвиняете человека в том, что он не вчитывался досконально в ту книжку, которую списывал. В России 99 процентов диссертаций именно так и пишутся: возьми 200 книжек, из каждой перепиши по две страницы и получится своя докторская диссертация. Мне знакомы люди, которые защитились по Гуссерлю не то, что, не читая источников, а и вообще не владея немецким языком. Таких емельяновых – сотни, особенности его работы – не исключение, а обыденная реальность. Не только диссертации воруют, а и книги, и целые словари. (Сошлюсь на статью В.Е. Кемерова в "ВФ" “Как философствуют сканером”).

    Вы-то чего хотите? Рассказать urbi et orbi о плагиатчике Емельянове? Хорошо, рассказали. А что дальше? Что это изменит? Или, быть может, Вы хотите победить всех уродов. Или победить научную систему, которая штампует таких уродов, перевыполняя все пятилетние планы по производству докторов наук.

     В одной пьесе было: «Говорение очень полезно, потому что тренирует мышцу языка». Если же делать что-то существенное, то надо написать развёрнутое письмо в ВАК с требованием отменить решение о присуждении степени Емельянову. Такое бывает и прецеденты известны. Но грамотности и порядочности эта запоздалая справедливость – если она и свершится – никому не прибавит и, боюсь, положения дел тоже изменить не сможет.

    С уважением к Вам,
    Дмитрий Ольшанский.

    << Previous Day 2010/08/09
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org