Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apophates ([info]apophates)
@ 2003-10-28 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из комментов, ВСЕМ ЧИТАТЬ
Пишет Михаил Диунов (diunov)
@ 2003-10-28 13:38:00

Накликай Думу
На Рамблере проводится второй тур акции. http://www.rambler.ru/duma/index-substext.html
Сходил туда проголосовал - "не пойду участвовать выборах". Сделал это совершенно сознательно.
Мотивов тому два:
1. Участвуя в выборах я тем самым признаю существующую систему, независимо от того за кого голосую. Я не голосовал ни на одних выборах, начиная с советских времен, не признавая ни тогдашнюю власть ни нынешнюю.
2. Неучастие в выборах гораздо более эффективный механизм, чем голосование против всех, к которму призывают иные деятели. Голосовать против всех, большинство имеющих право голоса, все равно не станет, а вот не явившись на выборы, можно тем самым срывать их, подрывая правовое обоснование режима. Если большинство населения (а это реально, если дела будут идти так же далее, что показали выборы в СПб.) несколько раз подряд провалит выборы, то режим рухнет сам собой, потеряв легитимность даже перед "мировым сообществом".


apophates
2003-10-28 03:39 (ссылка)


Хорошо бы найти спеца-юриста и построить максимально полную матрицу игры "выборы", просчитав оптимальную стратегию для тех, кто хочет зла электоральной системе.

Не исключаю, что правильные стратегии, скажем, в первом и во втором туре могут отличаться. Могут обнаружиться и не учтенные факторы, влияющие на выбор стратегии.


Да
diunov
2003-10-28 04:07 (ссылка)

Хорошо бы, только помимо юриста еще социолог пригодился бы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

P.S.
(Анонимно)
2003-10-29 01:27 (ссылка)
Миф об интервенции - это стремление уйти от собственного покаяния любой ценой, и как таковой, очень поддерживается системой. "Не мы, но нас". Как и Адам говорил Богу (не я, но Ева)

Что касается "голосования против всех", то оно предполагает, что человек СОГЛАСЕН с электоральной системой, просто в данный момент не видит достойных кандидатов. Для системы главное согласие с ней, даже если нет (пока) договоренности между нею и избирателем о конкретном кандидате. Не голосование же, сознательное не голосование - это признание этого Государства И ВСЕХ УЧАСТВУЮЩИХ В ЕГО ВЫБОРАХ - тем, что они и есть, т.е. обыкновенными бандитами.

С точки зрения не голосующего - Зюганов - бандит, Проханов бандит, Лимонов - бандит (они тоже голосуют и выставляют своих кандидатов). Точно такие же, как и Путин. Они наследники тех, кто совершил предательские и бандитские перевороты в феврале и октябре 1917-ого. С тех пор они и играют друг с другом ПО ЕДИНЫМ ПРАВИЛАМ ИГРЫ и предлагают свои "программы", но суть их от этого не меняется. Они все согласны с 1917-м, даже голосующие "монархисты". Все эти игры - попытка замазать, запрятать одно - покаяние.

А.Т.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]apophates@lj
2003-10-29 01:42 (ссылка)



Дело в том, что есть ситуация, когда "не мы, но нас" - единственная спасительная и богоугодная стратегия. Это когда "каяться" предлагают перед бесами. (ср. учение о мытарствах).

Покаяние возможно перед Богом и Его Телом-Церковью Христовой. А не перед "мировым сообществом" - телом Антихриста. И не перед отрыжкой этого сообщества, конечно же (я имею в виду заискивающие перед ним "церковные" организации).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
(Анонимно)
2003-10-29 03:27 (ссылка)
>Это когда "каяться" предлагают перед бесами. (ср. учение о мытарствах).

Но каким образом Абуладзе и его "Покаяние", и вообще, покаяние, которое запрашивали либералы-февралисты-шестидесятники в конце восьмидесятых-начале девяностых перед собой (тоже, кстати, все сплошь народники) может уравновесить отсутствие какого бы то ни было покаяния у их народнического "антитела", "красных", живущих с "белыми" в рамках одной ложной дихотомии вот уже почти целый век?

Но для Вас, похоже, потакание красным и их оттеночным вариациям это "единственная спасительная и богоугодная стратегия". Враги только белые. Вот.

А.Т.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -