По части ума гуманитарии, вообще, здорово уступают технарям (в широком смысле). По стилю изложения, возможно, наоборот. Хорошо подмечены нездоровье позиции Крылова и ее слабость. У меня складывается
впечатление, что партию своей жизни он уже проиграл.

>Впрочем, Крылову, возможно, мешает его "маздеизм". Легко предположить, что по этому учению враг неисправим, а Россию и русских также невозможно испортить по метафизическим причинам. Ну так традиционная вера русского народа говорит на этот счет противоположное. Неисправим лишь диавол: его слуги в индивидуальном порядке исправимы (1). И испортить невозможно только отошедших в вечные обители Христовы святых, а в этой жизни все подвержены падению.

Это совершенно точно. Остается разве что добавить, что К.К. принадлежит к семье потомственных сотрудников ФАПСИ. А эти ребята западниками были всегда, так как большую часть жизни в поисках "тех.секретов" на Западе и проводили. И комплексовали тоже всегда. Именно в духе Крылова.

Так что в одном "коммик" не прав. Этой болезни не 300 лет, а 80. Той, что 300, сопутствовало все-таки какое-никакое, пусть и жалкое весьма, православие. А этой сопутствовал жалкий советский патриотизм пополам с восточными культами (для элиты). Кстати, в рамках Комитета фапсишники как раз были не антизападниками, а антивосточниками. Впрочем, Костя, в отличии от большинства, все-таки очень честный и нравственный человек. В эксгибиционистско-социальном смысле.

А.

Впрочем, Крылову, возможно, мешает его "маздеизм". Легко предположить, что по этому учению враг неисправим, а Россию и русских также невозможно испортить по метафизическим причинам. Ну так традиционная вера русского народа говорит на этот счет противоположное. Неисправим лишь диавол: его слуги в индивидуальном порядке исправимы.

В данном конкретном вопросе я не вижу противоречий. Враг (="диавол") "неисправим"; его слуги с некоторой вероятностью исправимы (хотя такое случается редко); Россию и русских, увы, испорить можно.