Эрзац-холокост 3, или Красный холокост
Будем разбираться по мере создания мифологии: то есть вначале скажем о том, что в первую очередь стало медиа-фактом, а не о том, что раньше случилось.

Значит, что мы имели на начало 1950-х? Битву на суше мы выиграли в Китае и не допустили реванша в Корее, битву в воздухе тоже выиграли, хотя, наверное, это очень дорого стоило стране. На хронике авиапарада в Тушино 1946 г. мы видим множество самолетов времен Великой Отечественной. На хронике 1951 г. все самолеты иные, поршневые машины заменены реактивными. Бои в Корее показали супостатам, что безнаказанно вбомбить Россию в каменный век им не удастся. Таким образом, мы выиграли и битву на море: при огромной мощи западных флотов и отсутствии собственного, мы, тем не менее, были защищены от агрессии с моря. Перл-Харбор показал, что в битве самолет vs. корабль выигрывает самолет, и, поскольку наши истребители показали себя в Корее вполне адекватно, западным армадам выживание на расстоянии дальности полета этих истребителей от наших берегов было не гарантировано. (Предполагается, что они имели бы авианосное прикрытие, самолеты с которого были бы нейтрализованы нашими истребителями, после чего корабли были бы добиты бомбами и торпедами.) Мы имели быстрорастущую динамичную экономику, магазины были переполнены, послевоенные сталинские дома с тех пор во многом остаются эталоном качества постройки. Автомобили и холодильники, произведенные при Сталине, работают до физического разрушения металла, из которого они сделаны. Советский Союз первым отменил карточную систему. Была проведена замечательная реформа, в ходе которой были конфискованы спекулятивные накопления военного времени.

В сентябрьском номере журнала National Business за 1953 г. замечалось, что если существующая система в СССР будет сохранена, к 1970-му году объем русского производства в 3-4 раза превысит американский, и Россия выйдет на одно из лидирующих мест по уровню жизни населения.

Мало того, создавалась редкостная, самурайско-рыцарская, культура: не пустым звуком были понятия чести, совести, долга... Мы их пугали. Не зря выбросился с криком «Русские идут» из окошка Пентагона министр Форрестол. Он, конечно, знал, что русские еще не переправились через Атлантику, но знал и другое: они могут все, что угодно.

Разворачивалось строительство океанского флота, появление которого завершило бы спор о жизнеспособности и самодостаточности независимой России. Ничего большего и не требовалось совершать: достаточно было просто двигаться в заданном направлении.


Но тут умер Сталин. Мы ничего не знаем об обстоятельствах его смерти, так как, если предположить, что она произошла в результате заговора, то нет ни одного незаинтересованного незапятнанного свидетеля. А предполагать так просто приходится в связи с тем, что в нормальной ситуации смерть руководителя страны - вовсе не катастрофа, она ничего не меняет. После смерти Сталина изменилось очень многое. Изменилась принципиально схема руководства страной: руководство стало коллективным (об этом дальше). Все участники коллективного руководства тысячекратно клялись в верности заветам Вождя, но на деле клятвы не исполнили. Приходится подозревать заговор. (Как все это интересно! К большому сожалению, сейчас я пытаюсь поставить вопросы, а не написать исторический труд, и подробно осветить эти и другие события нет никакой возможности...) События вокруг смерти Сталина говорят о том, что произошел некий торг, и был заключен полюбовный договор между центрами силы: партией, армией, секретными службами. Однако, народ в заговоре не участвовал: требовалось нечто ошеломляющее, чтобы нейтрализовать как ментальное, так и физическое его сопротивление.

Решение нашлось. Неизвестно, подсказали его извне или догадались сами... Но пример был перед глазами: холокост. Решительный, храбрый, самоотверженный народ был полностью парализован страшной правдой о концлагерях и миллионах невинных жертв. Решение гениальное! Холокост, ко всему – это вечная индульгенция, вечный пропуск «всюду» его жертвам. После холокоста сама мысль о том, что некто, принадлежащий к избранному сословию жертв, может быть преступником, шпионом, просто неприятным человеком, что он может быть заговорщиком или может просто ошибаться – сама такая мысль вызывает у подумавшего страх.

Естественно, что кого попало первоначально в жертвы не взяли. Взяли тяжеловесов, самых сильных, самых крутых и беспощадных: таких не возьмешь в жертвы – сам станешь жертвой, в прямом смысле слова.

Наконец, созывается исторический XX съезд. Знаменитое выступление Хрущева с разоблачением бессудных убийств как советского холокоста для делегатов неожиданным не было. Если вам близкий родственник вдруг сообщает, что ваш родной отец – рогатый трехглазый людоед, вы не воспримете это спокойно. Однако выдающиеся сталинисты (а кто мог собраться на съезд, если Сталин еще не был разоблачен?) восприняли удивительное откровение верного соратника тов. Сталина Н.С. Хрущева подозрительно спокойно. Что им за это дали? Самое главное. Кто сидел в зале? Партийная номенклатура, генералитет армии и спецслужб, самые крутые журналисты и писатели. Кто оказался невинной жертвой сталинского беззакония и безвременья, по версии XX-XXII съездов? Партийная номенклатура, подлинные ленинцы, высший и средний командный состав армии, чекисты, не согласные с беззаконием, подлинно советские журналисты и писатели.

При чем тут те, кто сидят в зале? Еще как причем! Если раньше они вполне могли заплатить головой за предательство и даже безответственность, то теперь все, с момента выступления Никиты Сергеевича любая попытка обратить внимание на явно предательские или явно безумные действия людей, принадлежавших к пострадавшим «кастам», становилась чуть ли не антигосударственным актом, попыткой вернуться в страшные годы террора.

Очень многое можно написать о том, кем на самом деле были реабилитированные в эпоху «оттепели» деятели. Право слово, есть замечательные труды на эту тему, интересующиеся найдут. В любом случае, определение кровавой собаки (из газет 1937 г.) вполне подходит. Хочу обратить внимание на два забавных момента. В Советском Союзе органы государственной безопасности вели следствие, по идее ненависть детей оттепели должна была обрушиться на подлинных убийц: прокуроров и судей, выносивших приговоры по якобы заведомо сфабрикованным делам. Ан нет! Загадка… Вы скажете, а как же тройки? Отвечу: в тройке состояли секретарь обкома (например, наш дорогой Никита Сергеевич), прокурор и главный чекист. Вся ненависть, весь позор пали на чекистов. Прокуроры же и секретари оказались либо в числе разоблачителей «культа личности», либо в числе невинных жертв, «павших в годы беззакония». Странное дело! Ведь секретарь обкома был главнее главного местного чекиста. И еще. Достаточно долго британская секретная служба была самой мощной и авторитетной на земле, в частности, еще и потому, что использовала хитрый прием. Завербованному этой службой деятелю прямо предписывалось вступать в контакты с другими разведками, ему в этом даже помогали. Но сообщал он им не все, что знал, а то, что считал нужным Главный Куратор. Таким образом, информирование множества правительств, даже руководства множеством разведок велось из одного центра. Польско-японско-турецко-германско-английский шпион – это совершенно реальное явление для первой половины XX в., хотя и выглядит смешно.

Вы скажете, а как же миллионы реабилитированных крестьян, священников? Отвечу: в медиа-пространстве тогда их не существовало. Стране рассказали только о мучениках-ленинцах, существование прочих с высоких трибун не оглашалось.

Подведем итоги. На XX съезде решили, что предыдущие годы советской истории были годами Катастрофы. Определили ее жертв – коммунистов-интернационалистов, ленинцев, сочувствующих им военных и чекистов. Решили заменить марксистское и ленинское единоначальное руководство на всех уровнях коллективным, по сути, ответственное руководство – безответственным. Решили бороться с религиозными пережитками и творчески развивать марксистскую теорию, поскольку на этих фронтах из-за культа личности был полный завал.

Чего добились? Чего добились для себя, сказано выше: стали небожителями, непогрешимыми и недостижимыми для закона (статьи за измену никто не отменял). Для народа добились страшного: «а злой Завулон из дозора дневного сделал из сына Антона иного». Помните песенку и фильмик? Сына борца с темными силами эти самые силы заполучают на свою сторону, рассказав ему о давнем прегрешении папаши.

Советских юношей и девушек после войны воспитывали на удивление честными и благородными людьми. Эта решительная барышня ничего не боится и никогда не предаст; по крайней мере, ей легче погибнуть, чем изменить себе. Но ей предложили то, что хуже гибели: оказалось, что то, чему она была верна, было преступным, подлым, безжалостным. Это для современной барышни подобное открытие только в кайф – значит, правильный выбор сделала. В эпоху сталинских беззаконий как же высоко думали о себе, своей стране, своем народе, что не могли даже представить себе, что У НАС может быть беззаконие... Не то, что сейчас, в правовом обществе.

Нам, современным, кажется вполне естественным, что Сталин ликвидировал всяких мерзавцев. А им, тоталитарным, было физически больно узнавать о несоблюдении процессуальных таинств.

…На Западе, где, собственно, и придумали ордена, как и в Российской Империи, большая часть орденов выдавалась за выслугу лет в известном чине. Казалось бы, принцип награждения Советский Союз заимствовал оттуда. Но вспомним: даже нам в эпоху горбостройки было противно, горько узнавать о награждениях Орденом ко дню рождения. Хотя это классическая общемировая практика. Средневековье!


Так что «разоблачения» большую часть народа, особенно молодежи, превратили в иных, с которыми мы имеем дело до сих пор.

Сразу после XX съезда и «восстановления ленинских норм» новое коллективное руководство с помпой, подобной поездке настоящего императора, на новейшем крейсере отправляется куда бы вы думали? В страну, для которой, по-видимому, восстановление ленинских норм ближе всего: в Великую Британию. И двух месяцев не прошло как съезд закрылся, а ленинцы уже на приеме у кого? Мы там не были и не знаем. Однако, по приезде было принято решение программу океанского флота свернуть, все имеющиеся крупные суда порезать или потопить. Прямо как в 1918 г., только без Брестского мира.


Поскольку получилось очень длинно, страшный холокост будет иметь продолжение, в котором будет рассказано о флоте, о культе личности как культурно-психологическом феномене, о роли Сталина в войне, оспоренной Хрущевым, и еще кое о чем. Далее последуют еще две части: «Пестрый холокост» (1960-80) и «Белый холокост» (1980-нач.1990-х).