September 2013
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
|
1/26/04 03:02 pm
несовершенства (пост жалоб и предложений)
Некоторое время назад я отметил новую ЖЖ-забаву - спрашивать у читателей, кому чего не нравиться в данном конкретном ЖЖ (см, например, раз и два). Дело хорошее, да.
Вот, например, что мне не нравится в моём ЖЖ:
- периодическое нытьё;
- опечатки, которые я сразу не замечаю и, лишь спустя пару дней, просматривая свои посты, обнаруживаю и, чертыхаясь, исправляю, ибо сам не люблю опечатки в чужих постах;
- иногда меня самого утомляет общая моя непоследовательность.
Пока в голову ничего больше не приходит. Но, наверное, придёт. А может и нет (см. пункт 3). Ну, может кто ещё скажет своё мнение? Мне было бы интересно. Можно анонимно, ага.
Current Mood: рабочее
Current Music: Ensemble 4'33'' - 4.33 Variations oN Frank zAP..
1/26/04, 08:19 am
боже ж мой. ну как не отпи$дить хорошего человека, особенно, если просит ;)
1. нытьем ты здесь никого не удивишь, имхо. до профессиональных соплеразмазывателей тебе еще оч. далеко, верь мне. 2. опечатки (большинство) опускают, по причине массовой безграмотности и индифферентности. 3. непоследовательность - почти непредсказуемость, значит, ты модный ;) 4. я спокойно отношусь к твоим стихам и картинам ;)
1/26/04, 08:32 am
Спасибо, спасибо ;)
А о несовершенстве моего нытья я догадываюсь. Надо тренироваться, определённо.
 1/26/04, 08:42 am
Уау! Классное слово: "отпи$дить". То есть, это еще и за деньги:)
1/26/04, 08:48 am
(настороженно)
А деньги кому - тому, кто, или тому, кого?
1/26/04, 09:11 am
возьмите ответственность за восприятие, плиз ;)
1/26/04, 11:11 am
боже ж мой. ну как не отпи$дить хорошего человека, особенно, если просит ;)
Как хорошо сказано! :=)))
1/26/04, 11:23 am
Я не могу ответить на этот вопрос - у тебя очень целостный журнал, в котором и нытье и очепятки выглядят очень органично ;=) Ну, про очепятки шучу, конечно - я просто на них обычно внимания совсем не обращаю. Они не раздражают, так как смотрятся частью целого.
1/26/04, 12:07 pm
(задумался)
Да, если рпечатки понимать не только буквально, то это мне вполне присуще по жизни. И смотрятся как часть целого, н-да. %)
1/26/04, 12:04 pm
1. Тут тебе еще учиться и учиться. Как завещал дедушка Ленин. 2. Ошибки раздражают только у хронически безграмотных людей. Иначе это воспринимается именно как опечатки, что криминалом не является. 3. см. Шави
(Anonymous)
1/27/04, 09:10 am
и все-таки раздражает...
Хотя как-то скорее тут стали все дружно тебя успокаивать и поддерживающе бодрить... и я боюсь выпасть из струи... НО!
1. Не всегда интересно, тк много пи.дежа (когда одну мысль объясняют долго-долго и с разных сторон) 2. постов много, но маленьких 3. Оформление не оригинальное 4. мне не нравится портрет глаза - он меня приводит в трепет (священный) 5. иногда позицию заменяет поза
впрочем, мне ведь видны только внешние записи... Большой плюс товоего жж - располагает к диалогу, а не является просто неприкосновенным явлением искусства.
настя хю.
1/27/04, 06:48 pm
Re: и все-таки раздражает...
Вот это конструктивный подход. Отвечу: 1. Это да, это есть. Я зануда, ты что, не знала? И Пиздю много, тоже известное дело. Стараюсь избавиться от, но не всегда выходит. 2. Хм, если бы они были длинные, то занудства было бы больше. И вообще, коротокие посты читать, на мой личный вкус приятнее. И писать тоже ;) 3. Я давно стою на позициях минимализма. Рюшечки-оборочки - излишества. И люблю монохромные цвета, ибо в радужном разноцветии часто теряюсь. Главное, чтоб читать удобно было. С этим как, по-твоему? 4. К глазу я привык. А вообще говоря, давно надо сменить. Спасибо за напоминание. 5. Интересно. Наверное, такое бывает. Можешь привести 1-2 примера - это даст мне повод для рефлексии )
|