Откопал в своих старых «Записках сумасшедшего» смешной кусочек. сомнительно. Но что-то в нём есть...

---

Я могу написать любую бредятину, ну, скажем, "был проливной снег" или что-то еще в этом роде, а вы (и Вы в частности) будете внимать мне, пытаясь представить, что скрывается за сим поэтиччческим образом - то ли красот зимней природы, то ли тонкий намек на убогость человеческого языка, который не может
выразить невыразимое, а я буду смеяться про себя и думать про вас - а ведь, пожалуй, скажи я "наутро повалил дождь" реакция была бы практически такой же, вот если я скажу что-то осмысленное, например"буря мглою небо кроет", то это воспримется как банальность, а если скажу например совем уж конкретную вещь, например "интроект является неправильно сублимированной энергией суггестии со стороны личностно значимого авторитета" то вы уж точно воскикнете: "что за чушь собачья!", а ведь чушь - это то, что снег проливной, а не то, что "интроект..." и т. д.