apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
Типа, рефлексия.

Часть первая.
Порой я читаю текст (книгу, журнальную статью, высокохудожественный пост в ЖЖ – всё, что угодно) и начинаю завидовать автору. В том смысле, что как хорошо он написал, а, вот, не я, к примеру. Глупость, конечно. Хорошо, что это бывает не слишком часто. Воще, мне кажется, что неразумно это смешивать - я – это я, другой – это другой. У каждого свой мир и свои тексты. Сравнивать по-просту не имеет смысла. Редкие случаи очень хороших (на мой вкус) текстов, которые не вводят меня в ступор, а скорее наоборот, провоцируют (то, что помню):
Бродский, иногда – Щербаков, Хлебников, Борхес.




Часть вторая.
С тех пор, как я в том или ином виде стал активно выводить собственные тексты на публику (ну, не очень широкую, но не менее оттого для меня ценную), меня периодически мучат сомнения. Я, признатся честно, не считаю себя графоманом и в слово это вкладываю скорее негативный смысл. Графомания для меня - это письмо ради письма, которое, таким образом, теряет свою ценность. На мой вкус, текст интересен и ценен тогда, когда он уводит читателя и/или автора в новые, более или менее неожиданные места.
Так вот, возвращаясь к себе, любимому. С недавних пор я периодически стал ощущать эту самую пустоту за своими текстами. Нет, даже не так. Пустые тексты у меня попадались всегда. Но сейчас, когда я иногда, не разглядев, их публикую, эта пустота особенно бросается мне в глаза. И раздражает, а убивать уже опубликованное глупо. К тому же я, как правило, опираюсь только на свои субъективные ощущения.
В связи с этим родился вопрос – для тех, кто следит – как вам мои тексты? Я имею в виду прежде всего стихотворные и прозаические куски, а не мои жизнеописания.

Любые отзывы, мнения, комментарии приветствуются.

Comments

Леша.
Слушай сюда.
Сядь.
Вздохни глубоко.
Выдохни.

Теперь расслабься и продолжай писать так, как писал.
А рефлексия по поводу ценности, нужности и тд и тп своих ЖЖ-текстов свойственна практически всем новообращенным ЖЖ-юзверям.Забудь о том, что ЭТО кто-то читает, пиши для себя и не заморачивайся. Это - твой дневник. Кому интересно - тот будет читать. Кому нет - не будут. Не вижу в этом проблемы никакой вообще.

Это касается и жизнеописания и творчества.

Или ты хотел услышать литературоведческую рецензию?Думаю, что ты пишешь не для этого.Нет?

Да, я тоже не вижу проблемы. Это была, скорее. неуклюжая ппытка получить обратную связь. Сам жанр некоторой части постов не как бы предполагает оной. А иногда хочется.

"Порой я читаю текст (...) и начинаю завидовать автору"
- оч. знакомое мне ощущение. иногда автора даже убить хочется, за то, что так хорошо написал. охватывает чувство, что после вот этого ничего нельзя написать не то что лучше, а вообще ничего написать нельзя. потому что все уже написано. а еще появляется гадливость по отношению к себе - и за то, что никогда (страшное-страшное слово!) так не сможешь, и за свои мерзкие сальерические мысли. и хочется убить уже себя. за глубокую бездарность и низкую душонку.
"Графомания для меня - это письмо ради письма, которое, таким образом, теряет свою ценность"
- для меня нет. я себя как раз графоманкой считаю, и для меня она сродни наркомании и заключается в том, что если я недо-пишу у меня начинается реальная ломка. и письмо ради письма, кстати, тоже. письмо - "овнешнение" жизненного опыта (мы с тобой об этом уже говорили, просто продолжаю), упорядочивание, оформление эмоционального мычания, придание ему вида сюжета, переплавка эмоции в коммуникацию, возможность увидеть за своим переживанием, - одновременно уникальным (потому что твое и только твое) и банальным (потому что ничего принципиально нового в этом мире, увы, не пережить) - что-то еще (архетип, контекст, череду различных между собой читательских интерпретаций - все, что угодно)... обретение смысла жизни. помещение себя самое в вожделенные рамки литературного текста. да мало ли что.
"...как вам мои тексты? Я имею в виду прежде всего стихотворные и прозаические куски, а не мои жизнеописания" -
признаться, я не очень различаю прозаические куски и жизнеописания :)) лично мне ближе всего как жизнеописания. тем более что ранр жж (как я его вижу) предполагает не столько литературность, сколько окололитературность. личность пишущего, хоть ты тресни. сама с этим долго и мучительно боролась, он теперь вижу - бесполезно :))
а лирику я вообще комментировать отказываюсь.


(Anonymous)
так бывает

«Порой я читаю текст [...] и начинаю завидовать автору».
А я обычно восхищаюсь. /Странно, пожалуй./ И само себе думается: «Как хорошо сказал(а). Ничего и не прибавишь». И так хорошо на душе становится, как будто к чему-то чудесному прикоснулась. И светло от мысли, что есть где-то на земле умные и талантливые люди. ;))
L.