apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Back March 26th, 2009 Forward
потолок

У меня в квартире очень причудливый потолок.

То есть, если не приглядываться, то с ним всё порядке —

Обычный, белый потолок.

Но если вглядеться, то становится видно:

Он неровный, весь в каких-то буграх и рытвинах.

Просто, я его самостоятельно, неумело шпаклевал

И красил, вот и вышло так — вроде бы, неаккуратно.

Некоторые знакомые мне говорят — переделай, найми людей,

Чтобы выровняли и привели в божеский вид.

А я всё никак не соглашаюсь.

Бывает, утром проснусь и этот потолок разглядываю —

Вполне нескучное занятие получается.

Ну, или так просто, поднимешь глаза,

А там такое разнообразие форм и материй.

Это напоминает мне, как в детстве я рассматривал классический советский ковёр

С каким-то невообразимым орнаментом и находил там

Всяких причудливых существ, жуков каких-то, медведей и прочую живность.

Вот и сейчас — глядишь на потолок и видишь на нём кучу разных сюжетов.

А они говорят — заровняй. Ну как же так можно.

Нет уж. Пусть будет неказисто

Зато не соскучишься.




Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

охрана _авторских прав_

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.

Копирасты проклятые.

Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.


Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.


Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.

Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.




Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Back March 26th, 2009 Forward