apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
охрана _авторских прав_

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.

Копирасты проклятые.

Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.


Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.


Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.

Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.




Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Comments
очень в курсе

РАО следит за правами только тех, с кем у них договор. А музыканты почти все состаят в нем.

Где-то я встречал эту тему про "Ваш регион", что это британские дела: там в Британии парятся, чтобы никто в европе не видел то, что видят они. Может, сильно вру.

надо же
у меня вроде ниче не потерли

а может я не знаю

черт
какой беспредел
кстати у Димы Ш из ВО есть жж, знаешь?

мне письма прислали, по мере зачистки, так что я не пропустил бы.
заразы, что сказать ещё.
а про жж Димы знаю, ага.

Да, засада... Курехина с ВО теперь поискать в открытом доступе... Жабы какие эта Нева.

на самом деле, того же Курёхина куча выложена на «Движущихся картинках», за что им большое спасибо: http://video.recovered.info/category/people/sergej-kurehin/

Ага, пасибо, вообще полезный ресурс ))
Мне вот еще журнал нравится: [info]sluza_2@lj ,см.теги

и тебе спасибо, там тоже много любопытного, а я и не знал толком )

нет, как раз я, скорее, за авторство, но против денежных выяснений отношений. когда тырят в смысле содержания и переприсваивания — мне это не нравится. но выложить, скажем, любой кусок телепередачи с указанием авторов, на мой взгляд, должно быть разрешено.

мы ездили в Калининград и снимали там шуточный клип на песню I Feel Good, вывесили его тоже на ютуб, прошла неделя и все зарезали... очень обидно, тем более, что мы там пустили текс песни, указали всех авторов и исполнителей и тд... ((