Посмотрел вот этот пост avva@lj и ссылочки, которые в нём приведены.
Всё это вкупе навело меня на некоторые мысли.


Первое. Воспринимать ЖЖ как литературное или, скажем, общественное явление можно только с очень большой натяжкой. И обсуждения такого рода мне чаще всего кажутся смешными. Да, допустим, я веду свой журнал/дневник. Да, я пишу там не только и не столько для себя. сколько для читателей. Да, я стараюсь/пытаюсь писать так, чтобы это, по крайней мере было не скучно читать. Но это, собственно и всё. Я не претендую на большее. Вернее, не так. Я, в принципе, радуюсь тому, что меня кто-то читает, но это не главный двигатель моей активности. Можно привести хотя бы такой, намного более важный для меня стимул, как интерактивность ЖЖ и подобных ему систем, то есть возможность получения той или иной обратной связи в ответ на мой текст. Но при этом воспринимать ЖЖ как действительно серьёзную площадку для литературной, общественной и т.п. деятельности мне кажется неправильным. Инструмент применяется не по назначению. Отвёрткой гвозди вколачивают.

Второе. Говорить про «местечковость» или «столичность» ЖЖ, по-моему, попросту некорректно. Это сборище самых разнородных текстов. Текстов – слегка облагороженных потоков сознания тысяч людей. Или необлагороженных, а обезображенных. Кому что нравится. Кому-то (например, мне) читать это интересно. Кому-то нет. Но начинать кричать:«Да, ЖЖ лучше всех!» равно как «ЖЖ - это тусовка тупых, самовлюблённых снобов!» и т.п. – это... неразумно, что ли.