чтобы сказать, за что не любишь, довольно часто надо быть хорошо знакомым с материалом. а когда не любишь - знакомиться с оным влом. соответственно и затруднения возникают ;)

Ты случайно не ошибся в этой фразе? Либо ошибся, либо я не понимаю, что ты хотел сказать.

Йа имею в виду, что нелюбимое хуже знаешь, поэтому ругаться сложнее.

А, то есть ты со мной споришь? Не согласен то есть. Поняла. Не соглашусь с тобой в свою очередь. Вот почему.
1. Нелюбимое часто действительно хуже знаешь, чем любимое, ибо если не любишь, то хули его, например, слушать. Например, не люблю я группу Ария, ну и не буду я слушать группу Ария, а буду слушать все альбомы любимого Джима Моррисона. Логично.
2. Однако, чтобы сказать, что мне не нравится группа Ария - я все-таки должна где-то ее услышать. Например, на дискотеке. А то и в гостях. Однако же, даже не изучив досконально все творчество группы Ария, я уже соображаю, что она мне не нравится. И для этого хватает всего одной пэсни. Основание для нелюбви. Например, текст у них тупой (прости, Маргарита!), а музыка содрана с ино-музыки.
3. Параметр для неприязни найти просто. Хватит и одного. Но как описать свою любовь к Моррисону? Тут будет и за музыку, и за текст, и за особое состояние, и красивый он, и голос нравится. Ну, а что же самое главное? Не знаю. Поэтому все слушаю, и слушаю...

хорошо излагаешь )
ладно, я согласен на такое: описать, за что не любишь чаще удаётся коротко и вполне определённо, а за что любишь - как правило, получается более расплывчато и неопредеелённо.