Про правила движения пешеходов. Хм...Вот уж не ожидала, что мои маниловские мечты (казавшиеся бредом) 2 летней давности воплотятся не где-нибудь, а аж в законопроекте Путинской охранки...Да еще Миронов будет нахваливать. Ну то, что он полностью поддерживает любую идею президента, даже пожелание, чтоб граждане спускались из дому не по лестнице и на лифте, а по водосточной трубе, скажем, это понятно.
Прям тошно даже, неужель я совпала с их бредом? А ведь в иных местах скопления народа - в особенности в переходах метро, на вокзалах, на стадионах и крупных концертах, рынках я воображала, как бы было легче и разумнее, если б люди передвигались по принципу ПДД для автомобилей. Я тогда училась в автошколе и довольно часто вела дорожные дела, потому меня это занимало. Не, ну серьезно! Не доводить до маразма (только по одной стороне улицы), а отдельные правила в отдельных, строго обозначенных местах (как например в местах повышенного риска возникновения хаоса толпы). Например, недопустимость движения по встречной полосе, правила обгона (без подачи сигнала поворота, есссно))), правила главной дороги, правой полосы (медленное движение - для пенсионеров, пешеходов с детьми, инвалидов, например). А то действительно, такие бараны и уроды идут тупой хаотичной массой, дико бесит, это порой не менее опасно, чем на автотрассе.
Вот уж не знаешь, где твои идеи воплотятся. То что почитала, это чушь, ессно, хотя разумное зерно есть. Но в проекте - боле напоминает горячее желание власти заставить нас ходить строем уже в прямом смысле. Если пройдет, то будет такое же извращение как с ОСАГО. Хорошая идея - дикое и идиотское воплощение в реале. У нас иначе не бывает.

Про хорошую и радостную затею наших властей ввести новый закон. Отлично помню, как ждала и приветствовала введение нового УПК с 01. 07.2002, отменяющего доследование, устанавливающего обязательную санкцию судом применения меры пресечения в виде заключения под стражу (это очень важно!)...Но...На практике все стало еще циничней и штампованней, чем при старом УПК. Судебное одобрение ареста превратилось в отрепетированный спектакль с распределенными ролями, репликами и заранее известным финалом - удовлетворить. Адвокат в данной мизансцене участвует исключительно по нудной необходимости, установленной УПК - и то в качестве статиста-понятого.
Отмена доследования повлекла сведение к нулю процента оправдательных приговоров и прекращения дел в суде. Раньше хотя бы была велика вероятность, что дело на доследовании развалится, что часто и случалось. Сейчас - только обвинение. Дело Иванниковой (приговор по которому прозвучал сегодня) - яркий тому пример. Человека надо было опрадывать со 120% уверенности - но установка на инквизицию не дала сбоя.
Так что соглашусь, что наши законодательные инициативы - как шальная пуля дум-дум - черт знает, в кого угодит, и сколько народу поляжет.
А с революцией - ИМХО, рано и очень страшно. Бархата-шелка не будет. И веселья не будет. Наждак и колючая проволока. И кровь. Очень много крови. И опять нищета.
Вообще все бессмысленно, решила я , пока писала это.

и мы всей семьей любим Лайбах! уже давно и стабильно!

С 32 мая :-)))