apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
Бес комментариев

У меня всегда есть что сказать. По любому поводу я имею собственное мнение и могу в любой момент его вам сообщить. Не замолкаю практически ни на минуту. Я пишу, говорю, пою, пляшу - всем своим существом я сообщаю окружающему миру своё мнение о нём. Любое моё движение - это ответ на вопрос. Даже если этот вопрос не задан. Любое не моё движение - это вопрос. Вопросы окружают меня, затмевая собой солнце, луну, небо, землю, других людей. Я яростно отбиваюсь своими ответами, комментариями и заметками на полях.


P.S. Очередной раз - просьба не отождествлять личность автора с лирическим героем текста.

P.P.S. Место для комментариев здесь я всё же оставлю.

Current Mood: почему-то агрессивное
Comments
трагика лирика

только вот есть ли смысл отбиваться, если есть только недостойные ответа вопросы - тупые и безличностные... блеклые как осеннее промокшее дерево на фоне свинцового неба?

От имени героя...

Для меня это не важно. Для меня важно, что задан вопрос. И важно, что я отвечаю. На любой, самый глупый вопрос можно дать гениальный ответ. Мои ответы бывают и безличностными - такими же, как вопрос, и живыми и журчащими, и бессодержательными, и глубокими и насыщенными смыслами.
Источник и результат не важен, важен процесс.

от имени вопрошавшего

а который из процессов все же важнее? процесс мышления или воспроизводства гениального сотрясения воздуха после менее гениальных вибраций барабанных перепонок?

пять-таки от имени героя (моё мнение другое, наверное)

Процессс порождения вибраций, конечно. Сам комментарий самоценен. Содержание - вторично.
Процесс отвечания (простите за неуклюжесть) - это и есть самое важно.

от имени вопрошавшего (идивается видимо гад)

тогда есть ли смысл, если на любой ответ можно задать тот же вопрос?

Re: от имени вопрошавшего (идивается видимо гад)

Смысл - в процессе. Каждый ответ, если он услышан - сделал своё дело. Если вопрос ещё раз повторяется - ответ может быть (а может и не быть) совсем другим. Это и есть процесс, в котором смысл. Мир меняется в результате моих комментариев. Меняюсь и я.

P.S. Нет, не издеваюсь. ;)
Это просто некая гипербола. Я далеко не во всём согласен с моим героем. И смысла, в конечном итоге, в его действиях я... то вижу, то не вижу. Хе.

З.Ы.

издевался я... ;)
или я опять немерянно серьезен в своих стёбах? ;))

Твой первый p.s. напомнил мне аналогичную просьбу МС. В сове время у нее были аналогичные проблемы. Видимо все всегда повторяется…

проблемы всегда одни... люди разные... решения впрочем тоже...

Если люди разные, почему же проблемы всегда одни?

потому что они - люди...

Да наверное.

Ну, только тут я ещё менее серьёзен. Вчера в "Вермель" ходил. Такую помойку показывали... На мой вкус. В первый раз за два года ушёл с середины фильма.
Сегодня написал об этом - народ живо так реагирует. С трудом в начале удержал дискуссию в более-менее конструктивном русле. А то первым делом налетели - и давай чмурить. Дело хорошее, но я не за тем писал... Ох уж этот ЖЖ. Весело тута.

Re: Да наверное.

Я прочитал. Забавно.
Хороша дискуссия, но уже с претензией на кинокритику. Например в части терминов.
Могут и заживо закопать… :))

Re: Да наверное.

Вот, того и боюсь. Чуть где слово не то - и сразу в репу. Строгий народ...

Re: Да наверное.

Ну зато в ВГ твой пост никто бы и не заметил. Даже бы и не прочитали, потому что не поняли, о чем собственно речь.

тут ты прав.

Вернее так: человека 3-4 прочли бы и поняли. Может быть, даже ответили бы.
Остальные - либо не поняли, либо промолчали. Да и актиных юзеров там порядка на 2 поменьше.