На ловца и зверь.
Занесло в РГГУ. Зашёл там в лавку (которая "У кентавра") и набрёл на книжку, о которой не так давно думал, что надо бы почитать - "Литературу факта" (сборник материалов работников ЛЕФа). Ну, и купил её, понятно. Начал читать потихонечку. Местами весьма эвристично. А местами - очень смешно. Но даже когда смешно, бывает эвристично. Вот, например, Сергей Третьяков в эссе "Биография вещи" жжёт:
"Итак, не человек одиночка, идущий сквозь строй вещей, а вещь, проходящая сквозь строй людей, - вот методологический приём, представляющийся нам более прогрессивным, чем приёмы классической беллетристики".
И так далее, в том смысле, что хватит копаться психологией человека и пора, наконец, писать о том, как вещи формируют этого самого человека. Ругается на то, что "фигура героя распухает и, вместо того, чтобы ... вещами и влиянием быть обусловленной, начинает обуславливаться сама".
Я с этими идеями не слишком согласен, а если и согласен, но с большим количеством оговорок.
Но, сама фраза "вещь, проходящая сквозь строй людей" зацепила. Этой фразой, например, можно описать сюжет "Коллекционной вещи" Тибора Фишера. И придумать, исходя из неё, много других не самых тривиальных, кажется, сюжетиков. У меня в голове что-то роится, но пока ещё недооформилось.

P.S. А вот ещё прекрасное оттуда же, цитата из "Электрификации РСФСР" (!) Степанова-Скворцова: "К сожалению,создание новой литературы идёт у нас с отчаянной медлительностью. <...> Очевидно... по тому убийственно-неотразимому соображению, что "образованный человек" должен знать, по каким этапам двигалась наша общественная мысль... будто всё это - необходимейший элемент "образованности". <...> Нас до сих пор душит филология, избыток словесного образования. Мы с величайшим пылом отдаёмся гробокопательству, которое должны бы осмеять...".