а если цитата в кавычках? ;)

хе, а при чём тут кавычки?
я ж не про то, я про "анонимный" копирайт ;)

а анонимные кавычки тебя устраивают? ;)

не очень, вообще-то ;)
если уж ставишь - кавычки ли, копирайт ли - то указывай, чей. по-моему, так.

А если не знают сами или нет времени посмотреть? Всеж лучше дисклеймер что не свое...

я видал вариант - "© не помню чей" - это как-то мне правильнее кажется, коль уж на то пошло ;)

Я исправлюсь! Честно!

это хорошо ;)
я, правда, именно за тобой такого не слишком часто запрещал.а вот тебе сведения о том, как сделать красиво - если в ЖЖ-шных остах-комментариях писать не (с), а "& copy;" (без пробела, но с точкозапятой), то получится так: ©

по мне-так лучший копирайт -прямая ссылка на источник.

это, конечно, да, на на такое не всегда есть время ихотя бы просто указать чьё - уже хорошо, я думаю.

Ну да, ведь, действительно, бывает, что человек просто забыл, где он видел эту цитату... Уж лучше поставить (с) без указания автора, чем приписывать это высказывание себе...:)

http://apparent.livejournal.com/418192.html?thread=1903760#t1903760, как уже было сказано ;)

Да, Лёх, что ни говори, а самый приятный копирайт - это свой собственный:))
И на себя приятнее всего ссылаться:))

Предлагаю ещё вариант:

(с) От Бога.

Ага, или (с) а крен его знает :))

такой копирайт можно на всё стваить. вернее, либо такой, либо © от лукавого

а собственных копирайтов у себя я не ставлю - то, чтоне подписано, то моё по умолчанию ;) так проще.

так удобнее )
это не научный журнал.

ну, я ж не говорю о точных ссылках. только - об авторе. это, по-моему, необходимый минимум )

для меня это необходимостью не является )

ну да, наверное, не необходимый минимум, но всё-таки желательный ;)
а вообще - это я бурчу просто, а так - всё фигня.