А кстати, кто еще заслуживает, по-твоему? :)

хехе, я ждал от кого-нибудь этого вопроса.
это, вообще, весьма спорно, но на мой вкус так примерно:
r_l@lj, chingizid@lj, yooo@lj, yatsutko@lj, labazov@lj, romochka@lj.
Про многих я ничего не знаю - их же больше двухсот точно.
а ты кого бы назвал? может, и мне пригодилось бы? ;)

а, ещё Носика (dolboeb@lj) забыл.

вот это слово я сегодня впервые услышала - тысячник...какой же все-таки бред это

что именно бред?
меряться количеством, конечно - бред.
но всё-таки если читателей несколько тысяч - это может говорить о качестве журнала. а может и не говорить.

есть очень хорошие журналы , о которых знают десять человек и человек никуда не рвется из скромности своей природной, мудрости и от отсутствия желания конкурировать...когда люди чистят свои френдленты, многих удаляют, и самих их удаляют..а многие просто набирают количечество...
количество ничего не доказывает...важно качество...

вон Брежнева сколько читали и слушали, что - хороший писатель и оратор?
есть очень дутая популярность. политика, откровенное гавно...
пиши про порнуху публикуй мерзкие фотки и будет у тебя уйма читателей, у которых жизнь пуста и сами они себя чувствуют ничтожествами... мне эти списки и количсетва ни о чем не говорят..

верно всё говоришь ;)
я ж про то и писал примерно - что Горчев, по-моему, из тех, кто пишет так, что его читать приятно. и его читают многие. Это такое совпадение, скорее редкое, чем обыденное. При этом есть тьма людей, которые пишут хорошо, но неизвестны, есть - наоборот - ничего особенного, но зато популярны.

Про Яцутко - это дело вкуса, я думаю, мне его журнал вполне интересен. Лично я с ним так и не познакомился до сих пор, кстати.

Галковский стоит миллионов, на мой взгляд...
а вот есть просто тщеславные люди и проявляя большую активность в ЖЖ, могут легко сделаться тысячниками ..сколько здесь так называемых писателей, которых даже на подтирки противно пускать...а ты сегодня что-то убитым был или мне показалось? чегой-то?

да, тысячник - это часто продукт технологии, не больше ;)
убитым я сегодня был, точно. это был, хм, технический перерыв )

короткий какой перерыв))))


да вот именно, дело техники - раз и в дамки... только вот зачем...хотя ясно, многим недостает в жизни тепла и оажостей, так хотят популярности, а вот среди кого - один хрен



оажости это радости...гыг
сделать в трех словах 5 ошибок я умею)))

да, хватило дня )

а за пояснение спасибо, я бы не догадался ;))

да и я бы не поняла, прочитай второй раз....
в этом вся я...
все так вот расставлю, запутаю, но не нарочно))))
а зачем день этот? кому-то что-то доказать? но не себе же...