Наткнулся на очередную (около)поэтическую склоку в ЖЖ. Ссылку давать не буду, ибо не фиг, но там всё как обычно: "стихи у тебя мудацкие, да и сам ты мудак, в общем-то" - "от такого слышу", ect.

Подумалось в связи с.

Для меня термин "плохие стихи" быть определён, скорее всего апофатически, так сказать. "Плохие стихи" - это тексты, за которыми я не вижу движения - мысли, чувств. Я могу не понимать или не соглашаться с тем, что (и как) написано, но мне по крайней мере интересно, когда я вижу и чувствую, что автор действительно хочет что-то сказать, что-то выразить. И ещё, пожалуй, важно: это "что-то" не должно быть каким-то клише. Именно поэтому я и говорю о движении, о какой-то попытке "выйти за".

Можно (и нужно, наверное) спорить о форме и о содержании тех или иных стихов, но важнее всего - есть ли в них попытка сказать что-то своё, важное для тебя и насколько текст продвигает и автора, и читателя в понимании чего-то.
С этим связана ещё одна моя заморочка - когда я читаю стихи, у меня возникает вопрос "зачем?". Точнее, когда мне попадается хороший текст, такого вопроса и не возникает, мне оно понятно, но если текст "так себе", не пойми какой то это первое, о чём я думаю. Ответ находится - значит, всё не так уж плохо, нет ответа - я теряю всякий интерес. Понятно, что оный ответ может быть совсем не рациональным, это, скорее, ощущение - человек всё же что-то хотел сделать, когда писал этот текст, а не просто поиграть в слова.

Критерий, в общем, вполне субъективный, ведь у каждого своё направление движения, но мне он кажется всё же наиболее важным.

Всё, и больше о поэзии ни слова в ближайшем будущем. Слишком пафосно всё это выходит. Не люблю.

З.Ы. А Семажик предлагает "ЖЖ" заменить на "ЖЖЖ" Правильно, но недостаточно. Надо бы на "ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ", я думаю.