apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]

В детстве-подростничестве я прочёл книжку "Рыцари 40 островов". И произвела она на меня тогда впечатление. Потом я про неё забыл, а недавно, вот, не помню точно с чего, вспомнил. И откопал в интЫрнете. С удивлением обнаружил, что автор - Лукьяненко. Как-то со всеми этими дозорами, и забывается, что он что-то ещё написал. Скачал, перечёл.
Неплохая книжка, да. Конечно, напоминает "Повелителя мух", но всё-таки и своё в ней что-то есть. По сути более поверхностная, но динамичнее. Эдакий "лайт". Примерно могу понять, чем и как они зацепила меня в подростничестве. А сейчас проглядывающая мараль несколько коробит. Хорошо, правда, что оная не настолько выпячена, чтобы сделать книжку бесчеловечной.

Между прочим, что именно чрезмерная моралистичность часто делает текст безжизненным, мёртвым. Попытка быть слишком "правильным" приводит текст к смерти. Таков, на мой взгляд, классический Толстой - он так старается быть гуманным и человечным, что человечность, в общем, пропадает. Остаётся только и синее небо над головою Болконского, если я ничего не путаю (вспоминать и/или уточнять сейчас лень, ну вы поняли, о чём я). Хорош тот текст, который даёт возможность подумать, продвинуться в своём миропонимании и мироощущении. Те же тексты, которые всерьёз рассказывают, как надо/должно/это всё устроено скучны и навязчивы. Не люблю.

А сейчас скачал себе "Мифогенную любовь каст", попробую почитать. Если выйдет - расскажу, наверное, если будет о чём. Говорят, смешно.

Comments

это гониво, и читать его долго.
они укуренные в хлам писали.

ну, попробую, а там как пойдёт.

А я именно с недочтения "Рыцарей..." бросил читать всякую фантастику вообче... Ну во всяком случае читаю её теперь оч. редко...

ну, по-моему, они не настолько плохи, чтобы бросать фантастику вообще. хотя я сам её редко читаю ;)

совпало так... Ошибка "переполнение стока"... Потом, только Фрая и прочёл, да ещё по мелочи... А рыцарей дочитать не смог.

гы. а я только её и читаю: стругацких и лема вперемежку. эта единственная литература (наряду с исторической литературой), которая позволяет мне отдохнуть от юных "гениев среди удобрениев", как метко выразился тёма филимонов ))

Даже шире. Не только мораль, но и вообще вопросы "кто виноват", "что делать" и "по чём натура" изрядно отвращают. за это, кстати, я не переношу кундеру, хватило тепения страниц на 50. моравио - где-то на 100.

очень советую, кстати, петра гладилина. это пиздец какой-то.
http://lib.rin.ru/doc/i/15660p.html

хехе, мне как раз не днях кто-то про Кундеру на эту тему ругался.
я его и не пробовал.
а Моравио - страниц на 30, насколько помню, хватило. но что там ("Скука") - совершенно не могу вспомнить.

я потом смотрел фильм "скука".
ну да.

скука она и есть скука
несовершеннолетняя блядь-манадавошка и мужик с кризисом среднего возраста, сексуально неудовлетворённый истерик.
тот же сартр, но зануднее и на уровне спаривания кроликов

а кундера это вообще полный привет
вообще не понимаю, что в нём находят
мазохисты, что ли
ну на хуй, я ебу