Что читать будешь?
Я уже месяца два художественную книгу в руки не брал. Если и читаю, то нечто совершенно невообразимое. Вот например список литературы прочтенной в конце апреля месяца:
Д. Синецкий - Видеокамеры, Видеосьемка.
А.Г. Соколов - Монтаж.
Ю. Щербаков - Учебный курс операторского искуства.
Ш. Гойтен - Евреи и Арабы. (с 1-й по 7-ю главу.)

Сейчас надо бы дочитать начатое месяц "Евангелие от Сына Божия" не-помню-автора-а-идти-смотреть-лень.
Смешно: изд-во "Махаон" выпустило почти одновременно эту книгу и "Евангелие от Иисуса" Сарамаго. Последнее я прочитал с удовольствием - тонкая и забавная книга. Эта погрубее и попроще, но тоже забавно. Я её у знакомых взял почитать - для комплекту ;)

З.Ы. А список у тебя и вправду неслабый. Широкие интересы...

Отсутствие системы в знаниях и интересах. Бардак полный.
А была мысль хоть чуть-чуть научится нормально снимать на камеру. Что бы потом хоть немного смотреть все это хотя бы самому можно было. Перед поездкой в Испанию начитался книг, половину естественно забыл, что в голове осталось то перепуталось, но тем не менее за дело взялся смело, и один день решил посвятить «грамотной» съемке. Приятеля своего так задолбал за этот день дублями, что он уже зашибить меня был готов. В результате получилось приличных кадров где-то минуты на 3. А пытался я снять всего-навсего то, как мы на велосипедах по побережью ездим.
Сложно это дело, операторское искусство…
А «Евреи и Арабы» возникли после прочтения мною книги «Исход» некого продажного журналиста по имени Леон Юрис. «Исход» - книга написана совершенно стилистически безобразно, хотя это не документальное повествование, а самое настоящее художественное произведение, ну или претендующее на него. Гойтен же пишет историческое исследование, от того претензий к нему никаких. Но еврей – о каком беспристрастном взгляде может быть речь?

я как-то просмотрела "Евангелие от Сына Божия" в Доме Книги - не очень понравилось, может потому, что грубо и в чём-то наивно (мне так показалось).
А худлит читается интереснее книг по психологии и философии, ибо намного живее и понятнее, про людей в реальных жизненных обстоятельствах; а уж тем более не грузит неудобоваримыми терминами
я как-то просмотрела "Евангелие от Сына Божия" в Доме Книги - не очень понравилось, может потому, что грубо и в чём-то наивно (мне так показалось).
А худлит читается интереснее книг по психологии и философии, ибо намного живее и понятнее, про людей в реальных жизненных обстоятельствах; а уж тем более не грузит неудобоваримыми терминами и несколько абстрактными концепциями
ойй, знал бы ты, какие книфки я икала вчера в каталогах нашей библиотеки... а ведь нашла таки, что попросили - из списка почти на 2 листа А4 целых 6 (!) книфек.. а 3 из них даже на руки (!) выдали

Грубо, да. Сарамаго, хоть и менее точен в стилистике, намного изящнее и интереснее. А ".. от Сына Божия" я бросил. Скучно, думаю, что не дочитаю.

Научные книги читать иногда довольно интересно - мозги поразмять и проч. Главное - это чтоб не слишком много. И не по обязаловке, а по собственному почину - эффективнее.

единственная относительно научная книжка, прочитанная мною - "Протестантская этика и дух капитализма" Макса Вебера; помнится ещё с десятого класса хотела прочитать, потом в институте такой случай подвернулся. Я была в восторге. Никто из моих знакомых, читавших по принуждению эту книжку, не дочитал даже до середины. Было даже высказывание такое: "переводить Макса Вебера". Обычно спрашивалось потом:
"Вас его по-немецки читать заставляли?"
"Нет с русского на русский"
ибо научный стиль действительно не всегда читабелен..
З.Ы:
а ещё к тебе в ЖЖ временами комменты ну ни в какую не постятся;
не знаю какая судьба постигнет этот