apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
народ и публика

Читаю "Москву и москвичей" Гиляровского.
Понравился кусочек.

Два купца приехали в любимый трактир, который, повинуясь веянию времени, превратился в ресторацию. Понаблюдав за этим один из них замечает:

"Трактирщика винить нельзя: его дело торговое, значит, сама, публика стала такая, что ей ни машина [музыкальная], ни селянка, ни расстегаи не нужны. Ей подай румын, да разные супы из черепахи, да филе бурдалезы... Товарец по покупателю... У Егорова, бывало, курить не позволялось, а теперь копти потолок, сколько хошь! Потому всё, что прежде в Москве народ был, а теперь - публика".

Comments

Однако ж как точно :) Все же жизнь идет по кругу, что ни говори...

P.S. А "Трущобные люди" Гиляровского не читал? Я ее читала года 3-4 назад, а вот до "Москвы и москвичей" так и не добралась :-/ Надо восполнить пробел...

Гиляровского ещё читал только "Москву газетную". В общем, любопытно. Ещё в "Москве..." нашёл пару эпизодов, который г-н Чхартишвили выдрал для своего Фандорина (что, вобщем, вполне ожидаемо).

А можно поподробнее на этом месте? :) По поводу пары мест, которые выдраны из Гиляровского Акуниным... И, кстати, почему ожидаемо?

Я Акунина читал довольно давно, да, и не всё. Посему не помню точно, что из какой книги. ;)
Один сюжет – о том, как какой-то мошенник, будучи вхожим в высший свет Москвы «продал» дом губернатора какому-то иностранцу, убедив того, что этот дом продается и устроил даже ему предварительную «экскурсию» по этому дому.
Ещё – множество деталей описания Хитровки и описания давки на Ходынском поле.
А не удивительно – потому что Акунин, типа, знаток старой Москвы, а Гиляровский один из наиболее известных и доступных источников по этому вопросу.

Ага, ясно :)
Меня волна повального увлечения Акуниным как-то обошла стороной, и стоит ли это исправлять, не знаю :-/
Что скажешь о его книгах?

На мой вкус, Акунина можно читать, когда хочется чего-нить ненавязчивого. Эдакая качественная Маринина. То есть, читать не противно, иногда - интеесно, но после прочтения ничего практически не остаётся. Специально гонятся за ним не стоит, по-моему, а по случаю почитать - можно.