apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]

Так вот, вчера я посмотрел фильм "Четыре", снятый Ильёй Хржановским по сценарию Сорокина.
Хржановский пока других фильмов не снял, так что говорить про него могу только в связи с увиденным, а, вот, Сорокин вполне мне знаком, и, надо сказать, здесь он очень чувствуется. Странно было бы, впрочем, если бы не чувствовался.
Вообще я не могу сказать, что являюсь большим любителем Сорокина. Он мне интересен, но не более того. Да, он очень хороший стилист. Да, он очень хороший провокатор. Да, он позволяет себе писать такое, чего мало почти никто позволить себе не может. Да, изредка у него проскакивают какие-то потусторонние откровения. Но откровения эти, на мой взгляд, часто теряются в общей массе говна, которое он так любит описывать.
Например, мне нравится сборник его рассказов "Утро снайпера". Но действительно сильных рассказов там немного - штуки три-четыре. Остальные - просто игра в бисер, как будто стилистические упражнения - красивые но, в общем-то бессмысленные.

Теперь о фильме. Я смотрел и думал - да, вот, как раз в кино Сорокин сильно выигрывает, если суметь его хорошо снять. А Хржановскому удалось. В фильме, по-моему, ухвачена как раз самая интересная составляющая Сорокина - навязчивая бредовость окружающего мира. В которой есть своя железная, я бы сказал, параноидальная внутренняя логика. От которой никуда не денешься, по крайней мере в том мире, в котором существуют герои. Страшная чернуха, конечно же, но в этой чернухе есть своя красота. Помимо прочего в фильме очень правильно сделан звук и вкупе с картинкой всё действует практически на физиологическом уровне. Я давно не испытывал таких сильных ощущений при просмотре кино. Понять головой там можно далеко не всё. Но каким-то другим местом понимаешь и проникаешься всем, что происходит. Хорошая работа. Фильм снимался четыре года. Скорее всего, из-за организационных и денежных проблем, но сил туда, кажется, тоже было вбухано немерянно. И не зря. Если вы не боитесь жёстких и чернушных фильмов, весьма рекомендую. По делу это всё, по делу.

Вот маленький кусочек из фильма - монолог эпизодического героя, которого сыграл, между прочим, Хвост :



А ещё в начале фильма (в той части, где основная линия сюжета была придумана Хржановским и происходящее ещё соответствовало более-менее привычной логике) я думал, что у нас практически нет матерного кино. То есть такого, в котором ругаются и это не глушат. Вот, книжек таких полно. И фильмов - практически нет. По крайней мере, мне не попадались. Понятно, что эзерсисы Гоблина не в счёт. Не то, чтобы это хорошо или плохо, скорее - забавно. Видимо, культура просто другая.

Comments


Сорокин когда-то нравился, но человек сдулся, а был ли...кто знает...есть такая теория, он нашел творения некоего Курносова, а см писать не может...но вынужден был начать...
сам Сорокин красив и притягателен, умен, бесспорно, сексуален...красивый на смаом деле..видела его живьем, была взволнована)))

есть любимые произведения Сорокина или их части...

вот этот эпизод с Хвостом совершенно бессмысленный на мой вкус...а жаль..
снят-то фильм хорошо. есть гениальные моменты и целые длинные эпизоды.. а есть пусттые и откровенно затянутые...вообще картинка очень хорошая, но общее впечатление очень среднее... фильм не получился..
старушки понравились, особенна та, что в конце поет про кота))) девченки хорошо вроде играли...
но я смотрела уже несколько лет назад, помню плохо

перечитала и удививлась - гениальные моменты...как странно написала...
не гениальные, но удачные...не более...
странно....чего это я написала...думала видимо о чем-то ином...о творчестве Сорокина, не иначе...есть гениальное у него, без сомнения...ну на мой вкус

я не знаю, может, я просто в "подходящем" настроении был - мне фильм в самое то пришёлся, ткскать )

хотя, в общем, дело вкуса, как обычно.

эпизод - "как бы" бессмысленный, но каким-то образом вполне уместный -по своему. привет экзистенциалистам, помимо всего прочего - "человек - это всегда не то, чем/кем он является" - и довольно смешной в контексте фильма, по-моему.

не знаю, у нас с мужем эпизод с Хвотсом вызвал недоумение и жаль было, что именно Хвотса для этого использовали...конечно дело вкуса и настроения

Хвост замечательный, хорошо говорит, песня.
А барабанщик (кстати кто это, на Шнура вроде похож, не разглядел) - он откровенно всю озвучку портит - уволить.

он самый, Шнур, ага.

он там местми ничего,хотя, в общем, ничего выдающегося.

сорокин не стилист. да и говно сорокин. хотя очередь ниче такая.

да и фильм тоже говно. потому что понятно зачем и как, а больше ничего нетути.