apparent
apparent
::::::::

September 2013
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

apparent [userpic]
Большой брат танцует

И-и-и раз, яндекс сделал бета-версию поиска по комментам. Удобно, но уже всякое прайваси идёт коту под хвост (паранойяльная, но не лишённая смысла реплика, по ссылке от [info]avva@lj). Правда, давно уже существует кэш яндекса - тоже та ещё хрень. Если под замок не прятать, всё фиксируется и сохраняется на века в течение 10 минут. И дальше - удаляй, редактируй - по фигу, оригинал останется общедоступным. Не буду показывать пальцем, но знаю примеры, когда человек пытался "убить" то, что не хотел показывать (скажем, протрезвев), но яндекс-то всё помнит, хм.

И-и-и два, AT&T разработала специальный язык Hancock для обработки информации из глобальных систем слежения за социальными сетями.

Думаю, больше буду писать больше и больше под замком. Дело не в паранойи, просто не хочется быть слишком "прозрачным". Неприятно как-то. Ясно, что жужушечка - это эксгибиционизм изначально, но всему должна быть мера.

Current Music: Паперный - Твербуль
Comments

Много слышу о кэше Яндекса, но на деле, когда пытаешься найти убранные комментарии или убранные посты, никогда ничего не находится. Все личные комменты все, кого я знаю, убирают под глаз или стирают, и они никогда не появляются в поиске. Так что, мне кажется, паника с поиском по комментам напрасна. Об остальном не знаю, может быть, Вы и правы. То есть, тот факт, что специалисты могут найти всё, что требуется, мне не покажется удивительным. Простые же пользователи - навряд ли.

хм, регулярно появляются ссылки на кэш удалённых постов.
и я сам знаю точно пару "нелицеприятных" записей, которые хозяева удалили/изменили, а в кэше они сохранились в первозданном виде.

Странно, может, с постами иначе дело обстоит, но с комментами только вчера проверяла.

я про посты. с коментами не проверял, возможно там не так всё сурово (полез, проверил - один памятный пост, стёртый хозяином точно хранится до сих пор, уже второй год пошёл).
вообще, мне интересно, а можно обратиться в тот же яндекс, чтобы они убрали удалённое хозяином из кэша?

Этого я не знаю. Но можно спросить, наверное, у [info]anton@lj'a.

ага, наверное.
или у Кукутца тоже можно попробовать.
но пока лень. это чисто академический интерес )

Хех, а я не так давно приметила, что если текст записи в жж изменить, то в блогояндексе она тоже меняется в течение нескольких дней. Протестировала сие во втором журнале несколько раз. Так что, может, не фсе так сумрачно вблизи?

Поиск по каментам уже довольно давно существует, адрес, кажется, http://ljpoisk.ru.

А я вот в последнее время под замок не пишу. Мое позерство и замок - две вещи несовместные %)

некоторые записи таки-остаются, повторюсь - одна известная мне висит неизменённой там уже год.
да нет, всё не страшно, конечно, но неприятно это иногда бывает.
не доглядишь - и весь мир узнает.

может, там тож какие-то свои сроки, с постами. но мне вот с каментами неприятнее как-то.

мне даже не за себя неприятен поисг каментов - а за тех, с кем я общаю

продолжение предыдущего камента

не хотелось бы, чтобы у людей из-за меня были проблемы, если что.

Re: продолжение предыдущего камента

ну, понятно.
однако, не нада писать такие комменты, чтобы у них были проблемы ;))

А смысл писать под замок, если сервис все равно нескьюрный.Только для самоуспокоения, по-моему.