И-и-и раз, яндекс сделал бета-версию поиска по комментам. Удобно, но уже всякое прайваси идёт коту под хвост (паранойяльная, но не лишённая смысла реплика, по ссылке от
avva@lj). Правда, давно уже существует кэш яндекса - тоже та ещё хрень. Если под замок не прятать, всё фиксируется и сохраняется на века в течение 10 минут. И дальше - удаляй, редактируй - по фигу, оригинал останется общедоступным. Не буду показывать пальцем, но знаю примеры, когда человек пытался "убить" то, что не хотел показывать (скажем, протрезвев), но яндекс-то всё помнит, хм.
И-и-и два, AT&T разработала специальный язык Hancock для обработки информации из глобальных систем слежения за социальными сетями.
Думаю, больше буду писать больше и больше под замком. Дело не в паранойи, просто не хочется быть слишком "прозрачным". Неприятно как-то. Ясно, что жужушечка - это эксгибиционизм изначально, но всему должна быть мера.
|
Page Summary
September 2013
|
Большой брат танцует
Много слышу о кэше Яндекса, но на деле, когда пытаешься найти убранные комментарии или убранные посты, никогда ничего не находится. Все личные комменты все, кого я знаю, убирают под глаз или стирают, и они никогда не появляются в поиске. Так что, мне кажется, паника с поиском по комментам напрасна. Об остальном не знаю, может быть, Вы и правы. То есть, тот факт, что специалисты могут найти всё, что требуется, мне не покажется удивительным. Простые же пользователи - навряд ли. хм, регулярно появляются ссылки на кэш удалённых постов. я про посты. с коментами не проверял, возможно там не так всё сурово (полез, проверил - один памятный пост, стёртый хозяином точно хранится до сих пор, уже второй год пошёл). Хех, а я не так давно приметила, что если текст записи в жж изменить, то в блогояндексе она тоже меняется в течение нескольких дней. Протестировала сие во втором журнале несколько раз. Так что, может, не фсе так сумрачно вблизи? некоторые записи таки-остаются, повторюсь - одна известная мне висит неизменённой там уже год. Re: продолжение предыдущего камента
ну, понятно. |