начал было писать боольшой пост по теме, и вдруг обнаружил, что нечего тут сказать кроме "правильно, ибе нефиг!" И чего-то теперь в некоторой растерянности теперь. Интуитивно я, в общем, понимаю, что если поэзотусовка будет вычёркивать путиноидов из своих рядов, это будет естественно и как-то по-корневому; вроде как наилучшая стратегия для обеспечения целостности. Однако вот стоит ли тут доверять интуиции, никак не пойму.

то есть, я имею в виду, что если для понимания какого-то процесса, происходящего между мыслящими существами, приходится оперировать каким-то примерами из жизни стай приматов, то в самом процессе что-то явно не так.

Да, идеально было бы, если б 10 лучших поэтов, в венках, плащаницах, рясах и тогах, собрались и решили бы, изгонять Заворотинскую из тусовки или нет -- с разбором текстов и бросанием шаров. Это было б как-то солидно, что ли.

с другой стороны, и Сваровский прав.

наверно, короче, так
1) если какое-то сообщество изгоняет своего члена только за то, что у члена случилось временное помрачение рассудка, такое сообщество называется гранфаллон.
2) но Сваровский просто рассказал, что не считает путинизм нормой, и больше ничего. Имеет право, и, наверно, даже был обязан так сказать.
3) а вот людям, которые там же в комментах начали радостно подтверждать предположения Сваровского о нерукоподаваемости и пр. -- им будет очень стыдно со всеменем. Мне вот уже.