*Почему часто умные люди – злые?*

Потому что они глупые.

(Reply to this) (Thread)

Но они создают впечатление, что они умные. И сами так думают, и окружающие (друзья и враги).

(Reply to this) (Parent)

Я слишком уж добрая,из-за этого часто страдаю.......

(Reply to this) (Thread)

Я тоже обычно добрая. Но лучше из-за этого мучиться. Ненавижу себя злую.

(Reply to this) (Parent)

а куда деваться? ;)

(Reply to this) (Thread)

Не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

умные не злые - они циничные. Злые, как правило, глупые

(Reply to this) (Thread)

"во многой мудрости много печали"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот именно!

(Reply to this) (Parent)

Цинизм часто присутствует, но это не обязательная составляющая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как показывает время - обязательная

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все умники становятся циниками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большинство, я думаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть редкие люди - чем больше узнают о мире, тем больше его любят и принимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому и редкие!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ценные:)

(Reply to this) (Parent)

Саруман был мудрым, но злым. Умный человек лучше понимает недостатки окружающих и обреченность этого мира. Вот и становится злым.

(Reply to this) (Thread)

Саруман был кем угодно, но не мудрым. Но если лучше понимаешь недостатки - значит, легче их понять? Разве не так?

(Reply to this) (Parent)

Быть мудрым и добрым, нужно иметь большое мужество

(Reply to this) (Thread)

Силы нужны. Бессильный чаще злой.

(Reply to this) (Parent)

Потому что кажется, что они умные.

(Reply to this) (Thread)

Всем?

(Reply to this) (Parent)

Лена, ты - мудрая!)))

(Reply to this) (Thread)

Мне до этого очень далеко, Карен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще и скромная:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И честная:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ура!:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И расхандрившаяся не на шутку:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Держись, Леночка! Френды с тобой)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, Карен!

(Reply to this) (Parent)

Может, их количество глупых (сравнительно) вокруг раздражает? ))

(Reply to this) (Thread)

Но если человек добрый, то он скорее пожалеет этих глупых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это если добрый и мудрый...
А умный, если вынужден по жизни с ними пересекаться, вряд ли пожалеет. Допустим, если они живут этажом выше и любят алкоголь, песни и танцы).
Если серьезно, то ведь, когда список номинантов на премию Дарвина читаешь, основная мысль все-таки не о том, как их жалко, а о естественном отборе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, если глупые злые, и если с ними близко приходится общаться - никому не пожелаю такого счастья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ужас в том, что могут быть и не злые... Основная проблема глупых людей, мне кажется, в том, что они не могут пролонгировать ситуацию. Отсюда и все сложности с ними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задумалась. К чему продлять ситуацию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я имела в виду, что умный человек примерно представляет варианты развития ситуации. Поэтому, допустим, не будет гнать на летней лысой резине по гололеду, потому что опаздывает на работу, а потом говорить, что он "не подумал, что меня может занести".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поняла. Короче - не шахматисты:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, абсолютно точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто это слово только в описаниях лекарств обычно встречала:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я тоже не уверена, что правильно его употребляю в этом сочетании).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пролонгированное действие - типа уходящее в будущее. Для меня, по крайней мере:) Не длительное, а именно такое, так воспринимается:)

(Reply to this) (Parent)

Умный и добрый - мудрый. Я бы тут поспорил. Это смотря с какой стороны посмотреть и смотря что принимать за мудрость. Для меня мудрость это осознание своего жизненного опыта, это определенное понимание этого мира. Я бы вывел такую формулу: Действие - Опыт - любовь (принять,понять,осознать) - мудрость. А почему умные люди злые? Может это всего лишь стереотип? И мне кажется ум человека и его злоба / добро, никак не связанны между собой)

(Reply to this) (Thread)

Я слишком часто эту связь наблюдала и наблюдаю. Если это и стереотип, то он имеет основания.

(Reply to this) (Parent)

они не злые, они осведомлённые обо всех опасностях и рисках)

(Reply to this) (Thread)

Добрые тоже осведомленными могут быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

добрые, наверное, не привыкли винить в своих проблемах других

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если добрые всегда и во всем винят себя? И только себя? Если они к себе не слишком добрые?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это уже комплекс вины получается, а не доброта
хотя что считать добротой? неприченение зла? тогда и равнодушие тоже попадает под это определение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Равнодушие - точно не доброта.

(Reply to this) (Parent)

отдельная категория умных очень любит умничать и всячески подчеркивать свое превосходство над оппонентом. если же оппонент усомнится в многоумии умного, умный начинает нервничать и злиться.
особенно меня умиляют те умные, которые при каждом поводе кичатся своими двумя-тремя высшими образованиями - вот уж критерий умности!
ну и соглашусь с комментарием выше про добрых мудрых) умный человек не всегда обладает житейской мудростью - одним из совершенных человеческих качеств, как я считаю.
житейская мудрость - превыше всего, а ум.. ну, не все обладают высоким ай-кью, но это не мешает им оставаться хорошими людьми)

(Reply to this) (Thread)

Образование - точно не критерий, согласна. И я не про житейскую мудрость говорила. И не обязательно про ай-кью.

(Reply to this) (Parent)

Я не злая умная, я ехидна дурища )))

(Reply to this) (Thread)

Ты добрая, Лисо. Ирония - это защитный механизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, Апреленчик :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Грымзальдинчиком я тебя звать не буду, не уговаривай!:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ж просто так, без подготовки, и не выговоришь! Отличный тест на трезвость получился ))) Лучше только мой старый ник из Априлова - Глагоабазубадуза )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже могу, если разбить слово: Глаго Аба Зуба Дуза:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я его поначалу тоже так разбивала ) Теперь скороговоркой тараторю )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, скороговоркой не смогу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*назидательно* Доооолгие годы тренировок сделают свое дело! (шутко) :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я люблю называть тебя Лисо:) Это тебе больше всего идет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пасиба )
Глагоабазубадуза - больше от выпендрежу. При входе в любой чат с таким ником, там сразу бурное оживление начинается ) Все спешат сообщить, что этот ник выговорить нельзя )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оригиналы:)

(Reply to this) (Parent)

а может наоборот? первичен не ум, а уровень доброты? ну т.е. не злой, потому что умный, а умный, потому что злой?
это я вспоминаю Злодеев всяких комиксных. им ведь чтобы завоевать мир, надо сначала изучить всякие законы физики и химии, иначе Бомбу Вселенскую не соберешь )))

(Reply to this) (Thread)

Я не про комиксы:) Про жизнь.

(Reply to this) (Parent)

Мудрость и ум это разные вещи.
Вот человек может быть умным - иметь докторскую степень в какой-то науке, быть Нобелевским лауреатом, но мудрости в нём 0%.
А может быть необразованная бабушка с 3 классам приходской школы, а мудрости в ней кладезь.
Мудрость она не зависит от уровня образованности человека.
Ум это физическое понятие. Зависит от развития мозга.
Мудрость - духовное понятие. Зависит от развития души.
Начало мудрости - страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление. (Прит.1:7)
Вообще эти вопросы хорошо изложены в Библии в книге Екклисиаста и Притчах. Я так, когда впервые их прочитала, пребывала в лёгком шоке. По-моему эти книги надо в обязательном порядке преподавать в школе.

(Reply to this) (Thread)

Я не образование имела в виду, говоря про ум.

(Reply to this) (Parent)

У меня папа был умным очень и добрым.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо, когда такой папа в жизни есть или был.

(Reply to this) (Parent)

Засвербило во всех местах, так захотелось принять участие в данной дискуссии. Приготовилась уже высказывать свою точку зрения, и остановилась, потому как всплыл первостепенный вопрос: "умный", "добрый", "злой" - это что? По каким критериям будем обсуждать? Какими качествами должен обладать человек, чтобы назвать его "умным" или "добрым", или "злым"? Ведь восприятие человека каким-либо очень субъективно. Например, "умный" - это тот, у кого есть высшее образование и который всю жизнь развивает свои знания в какой-либо области? Или "умный" тот, кто способен молниеносно принять верное для большинства решение в любой ситуации? Или "умный" тот, кто судит не по внешним проявлениям, а исходя из сути вопроса?
Про "добрых" и "злых" еще больше вопросов. "Добрый" - тот, кто всех подряд жалеет, жучкам-паучкам сострадает, поддакивает всем-всем, боясь обидеть? Или тот, кто с радостью отдает себя (а то и всю семью свою) в жертву ради счастья кого-то? Или "добрый" тот, кто взять на себя удар и принять волевое решение, которое может со стороны показаться злодейством, но если копнуть глубоко окажется, что именно этот "злой" поступок в общем принесет наилучшие плоды для большинства? А "злой" - это брюзга, выражающий ненависть ко всем и всему? Или "злой" - провокатор, чьи поступки и слова вызывают бурные эмоции? Или "злой" тот, кого раздражают "глупые"?
Каждый по-своему определит эти понятия, и каждый по-своему будет прав, наверное.

Могу сказать от себя, что мне повезло общаться с большим количеством умных людей - эрудированных, способных принимать взвешенные решения и т.д. - и среди них не было ни одного злого человека. Были среди них циничные, и совершающие уму непостижимые поступки, но монстров не было.
В то же время встречала пару раз педагогов, которые в своей области - светила, но по отношению к окружающим омерзительнейшие твари: завистливые, проклинающие всех и всё, разносящие грязные слухи про всех, кого видят, и превозносящие себя как единственно нормальных представителей человечества. Вот таких я умными, со своей позиции, никак не могу назвать.
А еще у меня была знакомая, которая жалела всех-всех животных, но при этом любила ходить в зоопарк, потому что "их там так много и можно покормить" (неважно, что кормила она тем, что тем животным неестественно) и мечтала о шубках да кожаных курточках с башмачками, а родителей своих называла "чокнутыми стариками". Добрая она?
У меня есть подруга, от которой сочувствия не дождешься, т.е. она скорее высмеит или пропустит мимо ушей, но никогда не "поплачет за компанию" и вроде как доброго слова не скажет, но при это она же, если случается что-то серьезное, всегда и словом, и делом поможет. Безвозмездно. И советы ее и мнения, несмотря на внешнюю жесткость, всегда верны и приводят к наилучшим результатам. Она злая или все-таки добрая?
А еще есть люди, которые намеренно приклеивают к себе ярлык "злой" или "мизантроп". Это отталкивает, но пообщавшись с ними, понимаешь, что подобная презентация лишь защитная маска для пугающей их действительностью. Вроде как "чтобы не сойти с ума от ужасов этой жизни, пусть меня все считают злой и не лезут". Умно или как? :)
Примеров можно привести еще тысячи, и вопросов меньше не станет. И я пишу это не для того, чтобы поспорить с тобой или выразить не согласие. Вопрос, заданный тобой, действительно, интересный, и потому хочется в нем разобраться со всех сторон.
Помню, я уже как-то говорила о нелюбви к стереотипам, и о том, что мы все воспринимаем действительность через себя и по отношению к себе. Это неправильно. Может быть конкретный человек воспринимается тобой или мной как воплощение ума и порядочности, но если бы мы могли посмотреть к чему приведет его стиль жизни и поступки в будущем для человечества, то кто знает, может быть его уступчивость, его потакание или нерешительность противодействовать чему-то, или трусость, или равнодушие губительно для всех нас в целом, но не для каждого по отдельности. Пока мы этого знать не может.
Человечество сейчас недоразвито. Это не мои слова, но ведь так оно и есть, если подумать) Поэтому у нас есть мораль и законы, чтобы бы хоть как-то уметь регулировать свои поступки, и также понимать хоть приблизительно что такое "хорошо", и что такое "плохо".

(Reply to this) (Thread)

ох, ничего себе коммент накатала! 0_0
:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодец. Я серьезно.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо. Я обо всем этом и многом большем думала. Прежде чем те несколько строчек написала. И под меткой особой:)
Понимаешь, у меня есть ориентир, мой Учитель. Он был мудрым, бесспорно. Он мог быть и строгим и говорить жесткие слова, но всё, что он делал, было для добра. Добра для какого-то конкретного человека и человечества в целом. Это был основной, главный, и, возможно, единственный, смысл жизни.
А еще я знаю некую Г. Очень умную женщину. Я не смогу найти ни одного человека, который бы ее таковой не признал. Каждый скажет, да, Г. несомненно умна. И всем ее поступкам найдется разумное объяснение. Но она переполнена злостью. Она испортила жизнь себе, своим детям, бывшему мужу, матери и т.д.
Именно об этих людях я думала, когда писала. Хотя, конечно, не только о них. Просто больно было - пообщалась с умным человеком, в надежде, что раз он умный, то и поймет. А он оказался троллем. Столько гадостей наговорил - и всё с умом. Знал, куда бить. Мне до сих пор жить тошно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дай Бог, чтобы таких, как твой Учитель, становилось всё больше и больше! Для всеобщего блага.
А вот таких, как твоя знакомая Г., я никак не могу признать умной. Возможно, она эрудированна, возможна хитра и умеет находить нужные ей лазейки, быстро принимает наилучшие для неё решения, но если она испортила жизнь себе и своим близким, то толку от такого ума?
Если у человека душа недоразвита, ум его бесполезный придаток. Если, конечно, не додумается, что душу надо развивать и любить окружающих искренне, а не потому, что выгодно.

Очень жаль, что тебе пришлось столкнуться с троллем :( Надеюсь, подобный опыт больше не повторится. А если вдруг, постарайся не принимать близко к сердцу их уколы. Если человек пытается тебя унизить или оскорбить, то проблема в нём, а не в тебе.
:-*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем беда - Г. действительно умная. Не для себя, иначе она бы получше в жизни устроилась. Просто ее способность мыслить поражает. У нее мозг ученого, способного и к анализу и к синтезу. Образование для ее ума, как огранка. Но при этом да, души нет.
С троллями мне приходится сталкиваться всё чаще и чаще. Разных мастей и калибров. Иногда я целыми неделями живу, держа оборону. И мое раздражение проявляется в несдержанных, резких и глупых постах. Но обычно я стараюсь не лезть с такой душой к людям. Чтобы случайно не обидеть и не зацепить. Я не думаю, что троллей станет меньше. Мне надо научиться на них не реагировать.

(Reply to this) (Parent)

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете здесь.